Да, КАСТРО тут ни причем. Он так далеко, что нам его даже не видно. Для нас он в самом деле 
.
Согласен, Ядерная физика ведь еще как грудной ребенок, в пеленках. Каждый день открывается что-то новое, а толковых объяснений нет. Не нужно к существующим материалам относиться как к догмам
/%.& . КАСТРО говорил, что
главное не считайте ее (информацию) потом истиной в последней инстанции . Многое придется передумывать, а главное, непонятно КАК это передумать.
Просто, идея симметричного нейтрино (фотона) меня давно привекала. С ней было все просто. А с кварками все сложнее.
В современной ядерной физике Открывают сотни новых частиц, а структурно упорядочивать их с известными частицами никому не хочется. Одному и тому же протону, но имеющему разные энергии присваивают разные названия, как разным частицам. Это тоже самое, что атому водорода с разными энергиями электрона присваивать сотни разных названий разных химических элементов. Попробуй здесь разобраться!
Причину вижу в том, что за новую частицу можно диссертацию защитить, звание и нобеля получить, а за упорядочивание только помои на голову.
Я не вижу никаких причин не рассматривать структуры нуклонов и кварков по аналогии со структурами молекул и атомов, методами классической электродинамики. ЧТО с нуклонами и кварками должно быть сверх сложного?
1. Механизмы изменения зарядов атомов и нуклонов при поглощении-излучении электронов и позитронов свидетельствует, что заряды атомов и нуклонов изменяются при излучении-поглощении электронов и позитронов.
2. По аналогии с механизмами изменения зарядов атомами и нуклонами,
изменение зарядов кварками свидетельствует, что нуклоны и кварки являются сложными частицами и состоят из более мелких частиц имеющих и переносящих заряды! Я не вижу никаких проблем механизмами излучения поглощения частиц имеющими электрический заряд объяснять механизмы изменения зарядов кварков.
3. Нужно определиться -- какие частицы могут переносить заряд? Самый простой вариант ответа -- электроны и позитроны.
4. Лично я не вижу никаких серьезных причин дробить электрические заряды или вводить дополнительные частицы переносящие заряд.
5. Структуру нуклонов, кварков и других частиц имеющих способность изменять заряды можно моделировать формированием множества резонансно-связанных электрон-позитрон тетракластеров. При этом структуру нуклонов и связи между электрон-позитрон тетракластерами можно моделировать аналогично электродинамическим связям между атомами в молекуле водорода
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=248340.msg2862918#msg2862918:
и аналогично электродинамическим структурам атомов
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=248340.msg2863819#msg2863819:
6. Различные энергии кварков и других частиц (в том числе W- Бозоны) можно объяснить наличием в нуклонах двумерных слоев из электрон-позитрон тетракластеров, аналогично наличию двумерных нуклонных слоев в атомах. При этом, чем ниже двумерный слой из электрон-позитронн тетракластеров, тем ниже энергии электронов и позитронов и сильнее связи между электрон-позитрон тетракластерами. Следовательно, 6 кварков и 6 антикварков (u, d, s, c, b, t) можно отнести к 6 различным двумерным слоям электрон-позитрон теракластеров в структурах нуклонов, 3 лептона (электрон, мюон, тау-лептон) можно отнести к электронам, а их античастицы можно отнести к позитронам.
7. Механизм изменения энергий электронов при поглощении-излучении фотонов можно использовать и на внутри нуклонных энергетических уровнях. Следовательно, нейтрино и глюоны выбивающие отрицательные частицы из нуклонов и кварков можно считать фотонами.
8. Наличие механизма выбивания позитронов антинейтрино свидетельствует, что энергия позитронов изменяется при поглощении-излучении антинейтрино. Следовательно, антинейтрино и глюоны выбивающие положительные заряды из нуклонов и кварков можно считать антифотонами.
ИТОГО:из имеющейся стандартной модели частиц остаются всего четыре: два лептона -- электрон и позитрон, а так же два бозона -- фотон и антифотон (антинейтрино).
КТО видит какие противоречия?
