La Stampa: "Курск" взорвали подлодки США, но Путин и Клинтон договорились.

[Бергсон]

Юсанецские мудозвоны базлають о чем угодно, токмо не о пробоине с загнутыми внутрь! - краями коию по дебилизору видела вся страна, когда корпус "Курска" в док доставили.
Бесит даже не то, что юсанецы утопили лодку без объявления войны, пиратами они были, пиратами и остались, а с пиратами не воюют, их просто топят и вешают на реях...
Бесит, что нам парят мозги втирая о, якобы, аварии. Ха.
     

Не удержался, + поставил.
Что, компенсировать теперь его «-» ?

[Sfas]

...
Не удержался, + поставил.
Что, компенсировать теперь его «-» ?

Дык, ведь уже "компенсировали". Минусы-то тожеть увеличились.  ;D Впроч, без разницы, можете и "компенсировать".
Был же уже разговор на ету тему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1132.msg30130;topicseen#msg30130
чего повторяться.
Без справки о том, кто и за какой пост - поставил, енти плюсы минусы, в моих глазах, не стоят ничего. Только и всего.

[Sfas]

...
На линии разреза был уступ внутрь от линии реза, с загнутыми внутрь кромками. Его-то все и считают пробоиной от торпеды с "боеголовкой из обедненного урана" из-за почти правильной полукруглой формы и загнутых внутрь кромок. В принципе если в этом месте внутри корпуса стояло что-то тяжелое, с местным подкрепленнием к обшивке, то полетев после взрыва в корму оно могло вырвать за собой кусок образовав дырку такой подозрительной формы.

Эт чёж там могло стоять внутри внешнего корпуса? В котром и была пробоина? Лодка-то двухкорпусная была.
Нечего юсанецов отмазывать!

[Reflected sound]

Эт чёж там могло стоять внутри внешнего корпуса?

Что угодно . Оборудования хватает .

В котром и была пробоина?

Т.е. современная российская подлодка идёт ко дну , получив небольшую пробоину лёгкого корпуса ?! Дожили . Она не иначе как картонная .
Повторяю вопрос - есть снимок "пробоины" под водой ? Т.е. гарантия , что это именно пробоина , а не следствие буксировки и заводки в док ? Или результат демонтажных работ ?

Лодка-то двухкорпусная была.

Вы это Гоблину объёсняйте , он , похоже , не в курсе

Нечего юсанецов отмазывать!

"Неча на зеркало пенять , коли рожа крива" . Нефиг спирать свой позор на мифическую "американскую подлодку" .
Развалили флот , что обветшалые торпеды времён царя Гороха сами взрываются прямо в торп.аппаратах , и ищут на кого-же спихнуть свою вину .
Подозреваю , что если-бы американцев вообще небыло , русские их просто выдумали-бы , чтобы было на кого списывать все свои промахи .

[Smertia]

[/quote]
Где-ты Стас'а увидел?! Обращайся как положено! Здесь мой ник: I-am-Sfas.
А насчёт реальных событий, дык, дырка! - в корпусе и-з-в-н-е пробита. По моему, всё ясно.
А что подводники молчат, так над ними подписки висят. Вот и помалкивают.
Про Блеера, полагаю, тот тоже в теме. Юсанецы усё таки туповаты, и по сей день под юбки к матушке-королеве прячуться, коли чё суръёзное замаячиться. Ха.
 
[/quote]
Извини не хотел обидеть своим невниманием. В посте твой ник исправил.
Про реальные события и дырки меня больше интересует мнение адмирала Чернавина- командира дивизии и командира моего отца. Все мнения на непрофильных форумах мало интересны и вносят только сумятицу и ругань.
Ты бы слышал , что поначалу говорили сами подводники о тех событиях - посты Reflected sound покажутся белыми и пушистыми по данной теме.

[Smertia]

И какой вы там ЗАС выдумали - мужчина!   

Это ваш вопрос.

Важным новшеством являлось и применение (впервые в мире на подводных лодках) аппаратуры засекречивания связи (ЗАС),

А это продолжение вашего поста. Вы, когда копи-паст делаете, хоть читаете предварительно?

Извини Прижалов!
Ты опять попался. ;D
Я специально тебе это написал, ты как ... опять клюнул.
Те системы которые я тебе представил относятся к 667А проекту , а это дорогой мой год издания 196.....
Я же говорю - ты слесарь. Теперь и от подводного флота СССР. ;D
Даже в те годы на каждой серии устанавливались разные комлексы связи и шифрации и свой - чужой.
Иногла в серии была только одна лодка . ;D
а теперь вспомни какого года Курск и скажи что на нем стояло. ;D

[Cherdak]

...
На линии разреза был уступ внутрь от линии реза, с загнутыми внутрь кромками. Его-то все и считают пробоиной от торпеды с "боеголовкой из обедненного урана" из-за почти правильной полукруглой формы и загнутых внутрь кромок. В принципе если в этом месте внутри корпуса стояло что-то тяжелое, с местным подкрепленнием к обшивке, то полетев после взрыва в корму оно могло вырвать за собой кусок образовав дырку такой подозрительной формы.

Эт чёж там могло стоять внутри внешнего корпуса? В котром и была пробоина? Лодка-то двухкорпусная была.
Нечего юсанецов отмазывать!

Вообще-то, Рефлектор противоречит сам себе на каждом шагу, но спорить с ним бесполезно, скользкая личность. Конечно, версия о том, что пробоина образовалась изнутри обрывом чего-то там, совершенно идиотская, противоречащая постам самого флудёра.
Вот интересно, чем будет отмазываться Рефлектор по поводу того, что он приписывает Гоблину незнание того, что у наших лодок корпуса двойные?
Ссылочку в студию! 

[Reflected sound]

О ! Чердак наконец припёрся
Может таки соизволит заглянуть в тему "Секретное оружие" и откроет нам тайну кумулятивных зарядов , которые неумеют пробивать больше собственного калибра

Вообще-то, Рефлектор противоречит сам себе на каждом шагу

Ссылочку приведите пожалуйста
Что и чему противоречит .

но спорить с ним бесполезно, скользкая личность.

Угу . За неимением фактов спорить со мной действительно бесполезно , так как заумствования и рассуждения на заданную тему я не принимаю как факты .

Конечно, версия о том, что пробоина образовалась изнутри обрывом чего-то там, совершенно идиотская, противоречащая постам самого флудёра.

Это к Буржую .

Вот интересно, чем будет отмазываться Рефлектор по поводу того, что он приписывает Гоблину незнание того, что у наших лодок корпуса двойные?
Ссылочку в студию!

Пжалте :

Во-первых корпус "Курска" набран из монолитных колец, которые делаются на гигантском карусельном станке. Это же, что-то лоскутное. У "Курска" толщина стенок корпуса около 30 сантиметров, а это какая-то конструкция похожая на нефтяной терминал или что-то ещё.

Т.е. смотря на фото внешнего корпуса ламер рассуждает о каких-то 30 см стали и "монолитных кольцах" и вдобавок удивляется видимой хлипкости его ( внешнего корпуса ) который и есть не несущая конструкция .

Что взять с ламера , раз у него уран при выстреле размягчается и Фагот РПГ .
Про его разговоры о взрыве "Шквала" на Курске и последующего снятия Шквал-ов с вооружения , я вообще молчу .

[Sfas]

...
Извини не хотел обидеть своим невниманием.

;D Я никогда не обижаюсь.  ;)
Бывает, меня огорчают, но потом сами-же страдают. Видимо, совесть их терзает.  ;D 

В посте твой ник исправил. 

Принято. Но мог-бы и оставить. Дело-то в обшем-то даже не в тебе, а чёткости и ясности доклада. 
Почём мне знать, мож тут есть и Стас какой-то.

...
Про реальные события и дырки меня больше интересует мнение адмирала Чернавина- командира дивизии и командира моего отца. Все мнения на непрофильных форумах мало интересны и вносят только сумятицу и ругань.

Да, Чернавин, думаю знает. Но вот скажет-ли? Пусть и сыну своего подчинённого. Адмирал! - ведь, всё-таки. Не положено! - что быть и должно, ему отрицать официальную версию.

Ты бы слышал , что поначалу говорили сами подводники о тех событиях - посты Reflected sound покажутся белыми и пушистыми по данной теме.

Да что Reflected sound... - пущай говорит. Всё одно, меня, вряд-ли, переубедит.

 

[Reflected sound]

Да что Reflected sound... - пущай говорит. Всё одно, меня, вряд-ли, переубедит.

Ни в коем случае не имею цели переубеждать верующего человеку .
Это как минимум глупо .

[Sfas]

...
Ни в коем случае не имею цели переубеждать верующего человеку .
Это как минимум глупо .

Во-во. И помалкивай-то.  ;D
Тем паче, что юсанецы нашу лодку "Курск" утопили, знаю не токмо я, а почитай и вся страна.

[Reflected sound]

Во-во. И помалкивай-то.

Как говорится , "Не говорите что я должен делать , и я не скажу , куда вам надо идти" 

Тем паче, что юсанецы нашу лодку "Курск" утопили, знаю не токмо я, а почитай и вся страна.

Мнение быдла , накормленного пропагандой меня интересует есчо меньше .
К счастью , истине не устанавливается методом голосования , поэтому число верующих в тот или иной бред мне лично абсолютно параллельно .

[Sfas]

Ишь, ощетинился. Ха. Ну, тода болтай, а не помалкивай. Я за свободу высказываний! Эдак легче выяснять кого пресекать, а с кем обождать. Три ХаХа.
Вон, Политковская, тожеть высказывалась, высказывалась, и довысказывалась. Ха.
 

[Правдолюб]

 Вот здесь я собрал несколько хороших статей про АПЛ Курск: http://8h.nm.ru/AplKursk.rar (15.6 кБ). Обсуждаемое фото взято из "Советской России" от 14 октября 2004 г. Аналогичные кадры с Генпрокурором Устиновым были показаны по всем каналам (сам видел). Т.е. снята именно АПЛ Курск.
 Версия о дыре с вмятинами внутрь, сделанных при подъёме, представляется неубедительной, т.к. 1) есть свидетельства водолазов (возможно, есть и фото), 2) отверстия РЕЖУТ, а не долбят отбойным молотком (да и что-то не слышал я про подводные молотки) и вмятин не будет, 3) корпус слелан из прочнейших материалов типа титана и сделать вмятины при подъёме трудно, 4) вмятина КРУГОВАЯ (справа только мало выражена из-за какого-то внутреннего ребра жёсткости) - т.е. лодку таскали во все стороны за эту дыру, что ли?? 4) диаметр дыры большой для технологического отверстия, но идеально совпадает с диаметром торпеды МК-48, 5) Дыра идеально КРУГЛАЯ, а режущая фреза ПЛОСКАЯ и не может дать такой идеальный круг, 6) зачем резать дыру для зацепа, если можно зацепиться за элементы корпуса и за разрез посреди лодки?
Вот основные прямые улики в пользу «версии» газет «Сов. Россия», «Дуэль» и «Стампа»: 1. Фотографии правого борта «поднятой» АПЛ «Курск» с отверстием правильной круглой формы. 2. Радиоактивное пятно (от проникающего наконечника из обедненного урана) на дне моря, обнаруженное рядом с утонувшим «Курском». 3. Следы взрыва при отсутствии следов пожара в обнаруженных остатках торпедного аппарата N4, в котором (по «американской» версии Генпрокуратуры РФ) якобы начался самопроизвольный пожар «толстой торпеды», послуживший причиной взрыва. 4. Остатки желтой взрывчатки из разрушенных внешним взрывом торпед на дне остатков первого отсека (сам первый отсек был зачем-то отрезан и оставлен на дне моря). По этой взрывчатке ходили «спасатели» после подъема АПЛ (публикация газеты «ПВО», сообщение появилось после завершения следствия) и не сразу поняли - что это: не мог сохраниться на полу «слой взрывчатки» в отсеке, в котором бушевал пожар. Следовательно, в первом отсеке АПЛ пожара не было! В первом отсеке был мощный взрыв американской проникающей ракето-торпеды, в клочья разнесший первый отсек и находившиеся в нем торпеды и послуживший причиной пожара в других отсеках. Отсутствие следов полного выгорания взрывчатки в первом отсеке можно объяснить только тем, что в нем взорвалась «чужая» торпеда, «российские» торпеды «могли» взорваться только вследствие пожара! Первый отсек лопнул от вздутия, как резиновый мяч, и был моментально залит водой. «Два пожара» - чисто американская версия, первоначально подброшенная американскими СМИ.

[Reflected sound]

Версия о дыре с вмятинами внутрь, сделанных при подъёме, представляется неубедительной, т.к. 1) есть свидетельства водолазов (возможно, есть и фото)

Где эти свидетельства ? Где фотографии ?

2) отверстия РЕЖУТ, а не долбят отбойным молотком (да и что-то не слышал я про подводные молотки) и вмятин не будет

Вы в курсе , как пилили корпус ? И то , что предполагаемая вмятина находится по линии разреза , как раз и наталкивает на мысль о её происхождении по время демонтажа .

3) корпус слелан из прочнейших материалов типа титана и сделать вмятины при подъёме трудно

Есчо один неуч . Вы видите лёгкий внешний корпус , который никаких нагрузок не несёт , и служит исключительно для придания прочному , внутреннему корпусу удобообтекаемой формы . Между корпусами Может находиться какое-либо оборудование , цистерны и всё . Оттого его и легко повредить , что он из тонкой стали .

4) вмятина КРУГОВАЯ (справа только мало выражена из-за какого-то внутреннего ребра жёсткости) - т.е. лодку таскали во все стороны за эту дыру, что ли?

Прижало об понтон или что есчо , вот и округлая вмятина . Я незнаю - в комиссии не участвовал .

4) диаметр дыры большой для технологического отверстия, но идеально совпадает с диаметром торпеды МК-48

Оооо ! Вы замеряли лично ? И каков калибр Мк-48 ?
И само интересное - с каких это пор Мк-48 стала оснащаться контактным взрывателем с замедлением
Да будет известно неучу , что ВСЕ противолодочные торпеды оснащены неконтактными взрывателями , т.е. взрыв будет перед корпусом .

5) Дыра идеально КРУГЛАЯ, а режущая фреза ПЛОСКАЯ и не может дать такой идеальный круг

Лодку резали НЕ фрезами .

6) зачем резать дыру для зацепа, если можно зацепиться за элементы корпуса и за разрез посреди лодки?

Спросите у тех , кто проект подъёма создавал , видимо им было виднее .

Вот основные прямые улики в пользу «версии» газет «Сов. Россия», «Дуэль» и «Стампа»: 1. Фотографии правого борта «поднятой» АПЛ «Курск» с отверстием правильной круглой формы.

Не является доказательством - объект подвергался множествам механических ( в том числе разрушающих ) воздействий после инцидента . Требуется фото пробоины ДО разделки корпуса .

2. Радиоактивное пятно (от проникающего наконечника из обедненного урана) на дне моря, обнаруженное рядом с утонувшим «Курском».

1. торпеды НЕ нусут в себе обеднённого урана
2. Обеднённый уран не даст ярко выраженного радиоактивного заражения
3. Подлодка имела ядерную силовую установку и могла иметь торпеды с ядерной БЧ
4. Кто подтвердит сам факт повышенного радиоактивного фона ?

3. Следы взрыва при отсутствии следов пожара в обнаруженных остатках торпедного аппарата N4

Откуда там пожар ? Именно взорвалась аварийная торпеда , которую пытались отстрелить .

4. Остатки желтой взрывчатки из разрушенных внешним взрывом торпед на дне остатков первого отсека (сам первый отсек был зачем-то отрезан и оставлен на дне моря). По этой взрывчатке ходили «спасатели» после подъема АПЛ (публикация газеты «ПВО», сообщение появилось после завершения следствия) и не сразу поняли - что это: не мог сохраниться на полу «слой взрывчатки» в отсеке, в котором бушевал пожар. Следовательно, в первом отсеке АПЛ пожара не было! В первом отсеке был мощный взрыв американской проникающей ракето-торпеды, в клочья разнесший первый отсек и находившиеся в нем торпеды и послуживший причиной пожара в других отсеках.

Откуда ВВ , если оно взорвалось , да есчо "в клочья" что-то разорвав ?
Это раз . Два - нету у американцев "проникающих ракето-торпед" на вооружении . А посему - вся версия идёт в мусорку .

[Прижалов]

1. торпеды НЕ нусут в себе обеднённого урана
2. Обеднённый уран не даст ярко выраженного радиоактивного заражения
3. Подлодка имела ядерную силовую установку и могла иметь торпеды с ядерной БЧ
4. Кто подтвердит сам факт повышенного радиоактивного фона ?

В Баренцевом море СССР/Россия ведет захоронение отработанных реакторов ядерных субмарин. На полигоне на Новой Земле проводились атмосферные испытания ядерного оружия. Обедненный уран вообще не радиоактивен. Тем более ни одна торпеда в мире не имеет поражающих элементов с обедненным ураном. Это потому, что под водой нет смысла в бронепробивающих боевых частях. Гидродинамижеский удар от неконтактного взрыва гораздо надежнее.

Кстати. Насчет отрезанного первого отсека. Есть и более логичное обьяснение, чем "концы в воду". Например заражение торпедного отсека элементами боевых частей торпед с ядерными боеголовками. При разрушении конструкции ядерного взрыва быть не может. Но вот заражение плутонием вполне. Причем это весьма долгоживущий изотоп плутония. Поэтому и отрезали, что тащить в док такую радиоактивную грязь не рискнули.

Еще раз кстати. Один из взрывов в первом отсеке, по российским сведениям, соответствовал 700 кг тротиливого эквивалента. Что соответствует производимой в Алма-Ате торпеде с двигателем на перекиси водорода. Но несколько не соответствует торпеде МК-48.

[Правдолюб]

Версия о дыре с вмятинами внутрь, сделанных при подъёме, представляется неубедительной, т.к. 1) есть свидетельства водолазов (возможно, есть и фото)

Где эти свидетельства ? Где фотографии ?

Ознакомтесь со статьями по ссылке. Там всё есть:
"фотография пробоины правильной овальной формы в правом борту поднятой на поверхность АПЛ «Курск»; сообщения об этой пробоине появились в 2000 г. сразу после первого подводного обследования водолазами корпуса затонувшей АПЛ «Курск»)."

2) отверстия РЕЖУТ, а не долбят отбойным молотком (да и что-то не слышал я про подводные молотки) и вмятин не будет

Вы в курсе , как пилили корпус ? И то , что предполагаемая вмятина находится по линии разреза , как раз и наталкивает на мысль о её происхождении по время демонтажа.

Вот именно, что ПИЛИЛИ, а не ДОЛБИЛИ.

3) корпус слелан из прочнейших материалов типа титана и сделать вмятины при подъёме трудно

Есчо один неуч . Вы видите лёгкий внешний корпус... Оттого его и легко повредить , что он из тонкой стали .

А может быть из лёгкой фольги? Или из папье-маше?... Есчо один неуч .

4) вмятина КРУГОВАЯ (справа только мало выражена из-за какого-то внутреннего ребра жёсткости) - т.е. лодку таскали во все стороны за эту дыру, что ли?

Прижало об понтон или что есчо , вот и округлая вмятина . Я незнаю - в комиссии не участвовал .

 Почему этот мифический понтон в другое место не прижало? И ведь там крепление было, по Вашей версии - чтож оно не отпечаталось? И зачем платить 140 млн долл, если даже вытащить не могут без вмятин и дыр? Как же следователи будут работать среди дыр и вмятин?

4) диаметр дыры большой для технологического отверстия, но идеально совпадает с диаметром торпеды МК-48

Оооо ! Вы замеряли лично ? И каков калибр Мк-48 ?
И само интересное - с каких это пор Мк-48 стала оснащаться контактным взрывателем с замедлением
Да будет известно неучу , что ВСЕ противолодочные торпеды оснащены неконтактными взрывателями , т.е. взрыв будет перед корпусом .

 Оооо! Какой бред. Диаметр сравнивался профессионалами. Поищите в справочнике и опровергните. А вот о следах МК-48 в составе КЭПТОРов (Завтра, N400): "О присутствии трех КЭПТОРов в квадрате стрельб свидетельствует наличие двух хвостовых частей МК-48, обнаруженных нашими ВМС еще в первые дни после трагедии. Исходя из высказанных выше положений, это могут быть "хвосты" двух "нерабочих" торпед, уцелевшие после их самоподрыва по звуку взрыва третьего, "сработавшего" КЭПТОРа, чей хвост взрыв торпеды 65-76 (в 7 раз более мощный, чем у МК-48) разнес на мелкие осколки."
 И да будет известно неучу, что НЕКОТОРЫЕ противолодочные торпеды контактные с сердечниками из обеднённого урана.

5) Дыра идеально КРУГЛАЯ, а режущая фреза ПЛОСКАЯ и не может дать такой идеальный круг

Лодку резали НЕ фрезами .

А чем же, дражайший? Лазером, что ли? (в воде это невозможно) Или свёрлами? (диаметров в метр не существует) По ТВ говорили и показывали именно фрезы.

[Правдолюб]

6) зачем резать дыру для зацепа, если можно зацепиться за элементы корпуса и за разрез посреди лодки?

Спросите у тех , кто проект подъёма создавал , видимо им было виднее .

В этом нет 1) технической необходимости и 2) будут помехи для следствия. Дайте ссылку на "тех , кто проект подъёма создавал".

Вот основные прямые улики в пользу «версии» газет «Сов. Россия», «Дуэль» и «Стампа»: 1. Фотографии правого борта «поднятой» АПЛ «Курск» с отверстием правильной круглой формы.

Не является доказательством - объект подвергался множествам механических ( в том числе разрушающих ) воздействий после инцидента . Требуется фото пробоины ДО разделки корпуса.

А видео самой аварии Вам на подносе принести?

1. торпеды НЕ нусут в себе обеднённого урана
2. Обеднённый уран не даст ярко выраженного радиоактивного заражения
3. Подлодка имела ядерную силовую установку и могла иметь торпеды с ядерной БЧ
4. Кто подтвердит сам факт повышенного радиоактивного фона ?».

1. Несут на наконечнике. Аналогичные наземные снаряды применялись и в Югославии и в Ираке.
 2. Я про ярковыраженное и не писал. И тут смотря с чем сравнивать. Вот в Югославии после применения снарядов с обеднённым ураном много народа заболело и местность до сих пор серьёзно заражена (на соседней ветке обсуждалось).
 3.  По расследованию Генпрокуратуры ядерные установки самой лодки не пострадали, об этом неоднократно сообщалось по ТВ.
 4. Военные, обследовавшие место аварии (слышал по ТВ и читал в прессе).

Откуда там пожар ? Именно взорвалась аварийная торпеда , которую пытались отстрелить .

По сообщениям Генпрокуратуры.

Откуда ВВ , если оно взорвалось , да есчо "в клочья" что-то разорвав ?
Это раз . Два - нету у американцев "проникающих ракето-торпед" на вооружении . А посему - вся версия идёт в мусорку .

А откуда ВВ на месте терактов находят? Да есчо "в клочья" что-то разорвав ?
Это раз . Два - есть навалом у американцев "проникающих ракето-торпед" на вооружении, постоянно они их показывают . А посему - вся Ваша версия идёт в мусорку

[Reflected sound]

Ознакомтесь со статьями по ссылке.

Ознакомился - сников пробоины ПОД водой нет .

Вот именно, что ПИЛИЛИ, а не ДОЛБИЛИ.

Повторяю вопрос - вы знакомы с технологией , при помощи которой разделывали Курск ?

А может быть из лёгкой фольги? Или из папье-маше?... Есчо один неуч .

Конструкционная сталь , 3-5мм толщиной . Потому как нагрузки нести ненадо . Все слова о "прочнейшем" и так далее по тексту относятся к ПРОЧНОМУ внутреннему корпусу . Учите конструкцию советских подлодок .

Почему этот мифический понтон в другое место не прижало?

Посто выдвинул предположение , как могла образоваться вмятина .

И ведь там крепление было, по Вашей версии - чтож оно не отпечаталось?

Какое крепление ? Вы вообще в курсе , что такое понтон ?

И зачем платить 140 млн долл, если даже вытащить не могут без вмятин и дыр? Как же следователи будут работать среди дыр и вмятин?

Изучайте технологию подъёма . Дырок навертели штук 8 , или 16 - непомню . Ну и в процессе подъёма что угодно могло произойти . Учитывая сам факт разделки , это уже мелочи .

Оооо! Какой бред. Диаметр сравнивался профессионалами.

Итак - КАКОВ диаметр пробоины ? Калибр торпеды я знаю .

Поищите в справочнике и опровергните.

Что опровергать ?! Наличие неконтактного взрывателя ???

И да будет известно неучу, что НЕКОТОРЫЕ противолодочные торпеды контактные с сердечниками из обеднённого урана.

Это какие ? И нафига там уран ???
Ждём-с подтверждений очередной выдумке
Точно я говорил - скоро журналамеры обеднённый уран уже в штык-ножах и сапёрных лопатах находить будут

А чем же, дражайший? Лазером, что ли? (в воде это невозможно) Или свёрлами? (диаметров в метр не существует) По ТВ говорили и показывали именно фрезы.

Ах ну если "по ящику показали" ....

В этом нет 1) технической необходимости и 2) будут помехи для следствия. Дайте ссылку на "тех , кто проект подъёма создавал".

Технология подъёма такая была - в корпусе резали круглые отверстия , заводили в них концы с замками и таким образом вытаскивали .
Ах да - "это показывали по всем каналам"   ;D

[Reflected sound]

А видео самой аварии Вам на подносе принести?

Это уж слишком . Но "улика" , подвергшаяся мехобработке , таковой являться уже неможет .

1. Несут на наконечнике.

Врёте . Нету ни одной , так как нет перед торпедой задачи пробивать броню - ударной скорости нехватает . А гидродинамический удар сомнёт корпус куда надёжнее .

Аналогичные наземные снаряды применялись и в Югославии и в Ираке.

Аналогичные торпедам ?!
Простите - снаряды , бронебойные . Торпеды к бронебойным средствам не отнести при всём желании .

2. Я про ярковыраженное и не писал. И тут смотря с чем сравнивать. Вот в Югославии после применения снарядов с обеднённым ураном много народа заболело и местность до сих пор серьёзно заражена (на соседней ветке обсуждалось).

Обсуждалось и приводились документы , что уран ТОКСИЧЕН , но не радиоактивен .

3.  По расследованию Генпрокуратуры ядерные установки самой лодки не пострадали, об этом неоднократно сообщалось по ТВ.

А кто сообщал о заражении ?

4. Военные, обследовавшие место аварии (слышал по ТВ и читал в прессе).

Где именно можно прочитать подтверждение вашим словам ?

А откуда ВВ на месте терактов находят?

Находят следы . К тому-же в терактах используются самодельные устройства , часто безоболочечные , в которых некотое количество ВВ неизбежно распыляется . В боевых зарядах наличие остатка ВВ является следствием неправильного проектирования БЧ и небудет принято на вооружение .

Это раз . Два - есть навалом у американцев "проникающих ракето-торпед" на вооружении, постоянно они их показывают

Названия , индексы Ссылки на эти чудо-топреды !