Атеизм это форма религии.

[messi]

Ещё раз: примеры тебе приводились - и из растительного мира, и из животного.
 Ну, если ты так понимаешь видообразование, то кто виноват, что ты учебник биологии извёл на самокрутки?

Да ничего ты не приводил. Потому что нечего. Потому и сейчас стесняешься привести.

А как ты понимаешь видообразование? На сколько я знаю собака и лошадь относятся к разным видам животных.

[messi]

А как ваша божественная теория объясняет Вам наличие у вас рудимента хвоста (копчика)?
Или у Вас копчика нема?

Во как?   

Ну это вам для общего развития. Неправда ли ..как АГМнутые смешно определяют рудиментарность? Тоесть "орган" который полностью функциональный..и для того и был собственно создан..они объявляют рудиментарным. +@> 


Несмотря на рудиментарный характер, копчик имеет довольно важное функциональное значение[1][4].

Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра[1].

Помимо этого, копчик играет роль в распределении физической нагрузки на анатомические структуры таза, служа важной точкой опоры — при наклоне сидящего человека вперёд точками опоры являются седалищные бугры и нижние ветви седалищных костей; при наклоне назад часть нагрузки передаётся копчику[1].

[messi]

Верующие вообще ВСЁ ОБО ВСЁМ знают.
Даже о том где ни бывали и ни видали "ЗНАЮТ".

Это вы намекаете на то что вы знаете что у человека раньше был хвост?

[Кин-дза-дза]

Это вы намекаете на то что вы знаете что у человека раньше был хвост?

У тебя он по сей день в штанах прячется , типа антенна , для связи с богом.

 +@> +@> +@>

[messi]

У тебя он по сей день в штанах прячется , типа антенна , для связи с богом.

 +@> +@> +@>

то что ты любишь сосать..называется не хвост вообщето...

[Antediluvian]

Да ничего ты не приводил. Потому что нечего. Потому и сейчас стесняешься привести.

Вообще-то глухим обедню два раза не служат. Но вот тебе дубль 2.

http://elementy.ru/news/430109
http://elementy.ru/news/430111
http://elementy.ru/news/430475
http://elementy.ru/news/431001
http://elementy.ru/news/431188
http://elementy.ru/news/431229

А вот тут весь раздел 5.0 посвящён описанию случаев наблюдаемого видообразования:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

А как ты понимаешь видообразование? На сколько я знаю собака и лошадь относятся к разным видам животных.

А также к разным родам, семействам и отрядам. Подучи хоть систематику, чтобы глупостей не городить.

[messi]

Вообще-то глухим обедню два раза не служат. Но вот тебе дубль 2.

http://elementy.ru/news/430109
http://elementy.ru/news/430111
http://elementy.ru/news/430475
http://elementy.ru/news/431001
http://elementy.ru/news/431188
http://elementy.ru/news/431229

А вот тут весь раздел 5.0 посвящён описанию случаев наблюдаемого видообразования:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
 
А также к разным родам, семействам и отрядам. Подучи хоть систематику, чтобы глупостей не городить.

Ты хоть сам  иногда читай свои сцилки. По мимо очередного очковтирательства..твоим АГМнутым приходится однако признать...

Вопрос о механизмах образования новых видов — ключевая проблема эволюционной биологии. Механизмы эти остаются во многом загадочными. Хотя селекционеры и генные инженеры немало преуспели в выведении новых пород и сортов, вывести настоящий новый вид (удовлетворяющий всем критериям биологического вида), по сути дела, никому еще не удалось.

[Antediluvian]

Вопрос о механизмах образования новых видов — ключевая проблема эволюционной биологии. Механизмы эти остаются во многом загадочными.

Ну и что? Факты видообразования это никак не отменяет, а механизмы изучают и узнают о них всё больше.

Хотя селекционеры и генные инженеры немало преуспели в выведении новых пород и сортов, вывести настоящий новый вид (удовлетворяющий всем критериям биологического вида), по сути дела, никому еще не удалось.

Это просто ты не в курсе. Г.Х. Шапошников ещё 50 лет назад вывел новый вид тли. Даже в педивикии про это есть статья.

[andy_zakharov]

Во как?   

Ну это вам для общего развития. Неправда ли ..как АГМнутые смешно определяют рудиментарность? Тоесть "орган" который полностью функциональный..и для того и был собственно создан..они объявляют рудиментарным. +@> 


Несмотря на рудиментарный характер, копчик имеет довольно важное функциональное значение[1][4].

Ясе пень, потому он и рудиментарный, а не отвалился совсем  нафиг.
Тюлень вон ластоногие.
Вернулись в море, и лапам ПОЧТИ кирдык пришёл.
Лапы у них РУДИМЕНТАРНЫЕ... ластами называются.
Бегать на рудиментарных лапах не очень, но таки фурычат на суше.
Ласты не ноги.

А у человеков хвост РУДИМЕНТАРНЫЙ называется копчиком.
За ветку копчиком цепануться проблема.
Копчик таки не полноценный хвост.
Ферштейн?

[messi]

Ну и что? Факты видообразования это никак не отменяет, а механизмы изучают и узнают о них всё больше.
Это просто ты не в курсе. Г.Х. Шапошников ещё 50 лет назад вывел новый вид тли. Даже в педивикии про это есть статья.

Опять тот же бред.  так есть разные виды лошадей собак.
тут все дело в том..чтобы из тли получилась не тля. А то что одна тля не любит другую тлю..это фигня. 
Да впрочем ладно с современной эволюцией. Здесь понятно..у эволюционистов ничего нет.
Так должны быть хоть какие то ископаемые..доказывающие эту тупую теорию.

Эволюционисты..это большие дети..верящие что все живое.. произошло волшебным образом ( тоесть случайно) из камня. Причем абсолютно без каких либо доказательств верят.

[messi]

Ясе пень, потому он и рудиментарный, а не отвалился совсем  нафиг.
Тюлень вон ластоногие.
Вернулись в море, и лапам ПОЧТИ кирдык пришёл.
Лапы у них РУДИМЕНТАРНЫЕ... ластами называются.
Бегать на рудиментарных лапах не очень, но таки фурычат на суше.
Ласты не ноги.

А у человеков хвост РУДИМЕНТАРНЫЙ называется копчиком.
За ветку копчиком цепануться проблема.
Копчик таки не полноценный хвост.
Ферштейн?

Нку тогда понятно..почему у вас не отвалилась голова.

Кстати..тюлени ластоногие..потому что их такими создал Бог. Чтобы они могли плавать. 

[А. Ю. Экономов]

Я так понимаю, что одна из его гениальностей, это утверждение происхождения человека от обезьяны.

Это когда  такое Дарвин утверждал?

[А. Ю. Экономов]

Кстати..тюлени ластоногие..потому что их такими создал Бог. Чтобы они могли плавать. 

Ага... Человека же он создал со "слепым пятном" и аппендиксом, тоже с далеко идущими целями...    +@>

[Antediluvian]

Опять тот же бред.  так есть разные виды лошадей собак.
тут все дело в том..чтобы из тли получилась не тля.

Это из разряда чудес. Наука ими не занимается, да и вообще есть очень сильное подозрение, что их не бывает.

Эволюционисты..это большие дети..верящие что все живое.. произошло волшебным образом ( тоесть случайно) из камня.

Это не "эволюционисты верящие", а твоё мнение о том, что считают эволюционисты. А ты, уж прости, в вопросах биологии не ахти какой авторитет, да и телепат неважный.

[messi]

Это из разряда чудес. Наука ими не занимается, да и вообще есть очень сильное подозрение, что их не бывает.
 Это не "эволюционисты верящие", а твоё мнение о том, что считают эволюционисты. А ты, уж прости, в вопросах биологии не ахти какой авторитет, да и телепат неважный.

Эволюционисты своего мнения не скрывают. Даже в школах продвигают свои сказочные взгляды.
Так что телепатом быть не обязательно.

[andy_zakharov]

Эволюционисты..это большие дети..верящие что все живое.. произошло волшебным образом ( тоесть случайно) из камня. Причем абсолютно без каких либо доказательств верят.

Хи.
Эволюционисты нормальные и не верят в волшебство.
Поэтому у них много вопросов без ответов.

У верующих нет  вопросов без ответов.
Простой верующий не имеющий даже начального образования запросто отвечат на вопросы возникновения мира вообще и человека в частности. +@>
Если у кого из верующих и имеется какой либо документ об образованиии... то это просто бамажка.
Верующий - это образованный человек не потому что получил ЗНАНИЯ в школе...
Верующий содержит в себе ЗНАНИЯ, точно также как церковь содержит в себе ИСТИНУ.

Робята может не стоит запихивать всё внутрь себя, чтобы не лопнуть?
Если бы люди запихавшиеся в себя ИСТИНУ и ЗНАНИЯ на этом успокоились то фиг с ними.
Каждый сходит с ума по своему.
Но ведь верующих прёт не по детски от того что они в себя насовали и они начинают бегать где ни попадя и
орать что не важно брешет аль не брешет, главвное... содержит в себе правду. +@>
Не важно знает аль не знает, главное... содержит в себе знания +@>
Может не надо запихивать ИСТИНУ в себя, а просто надо не лгать?
Может не надо запихивать ЗНАНИЯ в себя, а просто надо почитать школьные учебники?

[andy_zakharov]

Это вы намекаете на то что вы знаете что у человека раньше был хвост?

Нет, я не претендую на роль первооткрывателя +@>
Намекаю, что в школе читал про ласты и копчик.
Про то чем отличаются ласты от полноценных лап, а копчик от полноценного хвоста.

[Antediluvian]

Эволюционисты своего мнения не скрывают. Даже в школах продвигают свои сказочные взгляды.

Ну тогда тебя, конечно же, не затруднит привести ссылку на мнение хоть одного эволюциониста, который бы заявлял, что "всё живое произошло волшебным образом (то есть случайно) из камня".

[messi]

Хи.
Эволюционисты нормальные и не верят в волшебство.
Поэтому у них много вопросов без ответов.

У верующих нет  вопросов без ответов...

Это надо смеяться или плакать?

[messi]

Нет, я не претендую на роль первооткрывателя +@>
Намекаю, что в школе читал про ласты и копчик.
Про то чем отличаются ласты от полноценных лап, а копчик от полноценного хвоста.

Ну а я намекаю что пора вам своей головой подумать уже...