Влияние температуры и вакуума на фотопленку

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1982/7/7-salahutdinov.html
Г. М. Салахутдинов,
кандидат технических наук

ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА В КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ
ВОТ ОН МОМЕНТ ИСТИНЫ:
"
Рис. 6. Схема теплозащиты космического зонда к Юпитеру:
1 – приборы; 2 – радиационные источники тепла; 3 – металлический корпус; 4 – сотовая конструкция из стекловолокна; 5 – теплозащитный кожух из фенольной смолы, армированный угольным волокном; 6 – теплозащитный кожух из фенольной смолы, армированный стекловолокном; 7 – теплоизоляционный кожух из чередующихся слоев золоченой майларовой пленки и дакроновой сетки"

Зная  общие законы Физики я и высказывал предположение о том, что требуется именно ТАКАЯ теплозащита и она действительно была!
Тоже самое фотоаппарат и киноаппарат и пленка.
И автор тоже не замешан в обличении вранья НАСА и в антиамериканских настроениях

[НеПрохожий]

Вот что пишут  ученые, которые кстати не отрицают полеты Джемини , но своими данными режут НАСА прямо по горлу, сами того не желая:
"Итак, тепло, поступившее на пластинку, в связи с отсутствием в космосе естественной конвекции воздуха (или, как говорят специалисты, из-за пренебрежимо малого коэффициента конвективной теплоотдачи) передается ею в окружающую среду путем излучения. Если одна сторона пластинки теплоизолирована, то температура этой пластинки будет полностью определяться отношением As/ε, характерным для поверхности другой ее стороны. При химической полировке поверхности металлической пластинки коэффициенты As и е оказываются равными соответственно 0,2 и 0,1, и в этом случае температура пластинки, облучаемой солнечным тепловым потоком, равна примерно 200° С. "

А вот это вообще смерть всему НАСАранвскому вранью о аппаратуре в вакууме:
"Такая температура вполне реальна для внешней стороны космического аппарата, обращенной к Солнцу. Это означает, что космическое пространство одновременно является и «холодным» (4 К без нагрева), и «горячим» (473 К при освещении Солнцем). Следовательно, конструктор космических кораблей вынужден решать две прямо противоположные задачи: предохранять космический аппарат и от переохлаждения, и от перегрева. Решить первую задачу можно, вообще говоря, довольно просто – утеплить корпус аппарата своего рода космической «шубой» и, кроме того, подогревать отдельные части его конструкции (хотя последнее приводит к излишним затратам располагаемых энергоресурсов), Вторая задача более коварна – охлаждение требует более серьезных усилий."

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1982/7/7-salahutdinov.html
ПРОСТО НАПОВАЛ!

[НеПрохожий]

Невежественный НАСА ранец утверждал, что вакуум не страшен электронному оборудованию и фотоаппарату, оказывается ЭТО НЕ ТАК!
Об этом пишут люди , которые не стремились обличить Большой космический обман США, но получилось у них так что они резанули по вранью НАСА ножиком прямо по "горлу"...пулю всадили в лоб вранья НАСА - наповал!

[Coзерцaтeль]

Невежественный НАСА ранец утверждал, что вакуум не страшен электронному оборудованию и фотоаппарату, оказывается ЭТО НЕ ТАК!

Страшен! Ужасно страшен! Но в течение продолжительного времени. За несколько часов с фотоаппаратом в вакууме НИЧЕГО случить не может. Заруби себе это на носу!

[НеПрохожий]

НАСАранец даже понять не может что не о часах идет речь а о МИНУТАХ, чтобы вывести все из  работы. О часах даже речи быть не может, вот чего это НАСАчмо не может понять

[Coзерцaтeль]

НАСАранец даже понять не может что не о часах идет речь а о МИНУТАХ, чтобы вывести все из  работы.

Прими мои поздравления!
Ты только что опроверг советский "Марс-5"!
Проработавший в вакууме две недели после разгерметизации

Что еще возьмешься ниспроовергать?

[Хунта]

ПРОСТО НАПОВАЛ!

Что наповал ?   НеПрохожий у тебя дома есть холодильник?

[НеПрохожий]

НАСАранец не в курсе, что тема этой ветки "Влияние температуры и вакуума на фотопленку" и на "Марсе5" фотопленки и фотокамеры типа НАСАрановской НЕ БЫЛО!
Ни о каких неделях иди часах минуты и все аппарат встанет!

[Coзерцaтeль]

на "Марсе5" фотопленки и фотокамеры типа НАСАрановской НЕ БЫЛО!

Там было хуже.
Примерно так:

Включая систему проявки отснятой фотопленки

[НеПрохожий]

Проявку с отправкой почты обратно на Землю.
НАСАдиот спятил совсем!

[НеПрохожий]

 Пленка при разгерметизации не выдержит. Аппаратура тоже будет в вакууме работать с проблемами прежде чем сдохнуть. Но пленка все  и фотоаппарат все  Хренец и никаких несколько часов! Минут 40-30 хватит чтобы прекратить работу фотоаппарата

[Coзерцaтeль]

Пленка при разгерметизации не выдержит.

Чего не выдержит?

[Coзерцaтeль]

Минут 40-30 хватит чтобы прекратить работу фотоаппарата

А почему не 30-50 минут?

[НеПрохожий]

Потому что до НАСАдиота и за 30 минут ничего не дойдет, до жирафа дойдет за пять минут

[Coзерцaтeль]

Потому что до НАСАдиота и за 30 минут ничего не дойдет, до жирафа дойдет за пять минут

Ты про сферического жирафа в вакууме?

[НеПрохожий]

НАСАдиоты забыли, что для пленки  30-40 минут хватает, чтобы в тени они замерзли минус 70. Расчет был но кретины ничего не поняли

[Coзерцaтeль]

НАСАдиоты забыли, что для пленки  30-40 минут хватает, чтобы в тени они замерзли минус 70.

Пипец. НеПрохожий только что опроверг термосы...

А может все таки разогреется до +200? Определись!

[Cheh-13]

НАСАдиоты забыли, что для пленки  30-40 минут хватает, чтобы в тени они замерзли минус 70. Расчет был но кретины ничего не поняли

А почему не -90 или -100, так же больше.

[НеПрохожий]

НАСАдиотам давно объяснили, что фотоаппараты НАСА это не термосы.

[НеПрохожий]

Да и ярый сторонник версии НАСА Леонов тоже четко дал время за которое тело в тени в космосе остывает до минус 70 - это в пределах 12  минут - время выхода в космос. Спорить с Леоновым бесполезно, НАСАранцы должны ему верить