Не только о лунной афере. ч. 12

[Alow]

Кино и немцы:
Астронавты зубной щеткой и ершиком из кабеля починили энергосистему МКС
http://glavcom.ua/news/91044.html

Вы про МКС говорите, а они не верят ни в МКС, ни в телескоп Хабл, ни в Шатлы. Ведь, по их мнению, у америкосов нет ракет, что бы это всё осуществлять. Это всё в голивуде делается, что бы им моски парить.  &/

[НеПрохожий]

Вы про МКС говорите, а они не верят ни в МКС,

Лучше бы НАСАран-опроверган рассказал, как АстронаХты США воду в вакууме из Пепелаца выливали ...на Луну
Температура кипения воды в вакууме +7 и ниже

[Alow]

Лучше бы НАСАран-опроверган рассказал, как АстронаХты США воду в вакууме из Пепелаца выливали ...на Луну
Температура кипения воды в вакууме +7 и ниже

Я видел только как одновременно опускали перо и камень на Луне.

[НеПрохожий]

Я видел только как одновременно опускали перо и камень на Луне.

Насаранцы всегда так смотрят в книгу видят фигу:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
"В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды."
Это Красильников печатает

[Serg1975]

Я видел только как одновременно опускали перо и камень на Луне.

Я уже понял, что всё, что попадает тебе на сетчатку тут же становиться непреклонной истиной...и нейронные связи твоего мозга уже давно прекратили развитие в аналитическом направлении...и чем ты после этого отличаешься от фанатика?
Тебе показали видео про инопланетян на Луне - начинай оды петь своим кормчим ... /%.&

[Fed_OR]

А поясните, как контингент имеющий отношение к перевозке, хранению и  заправке может проконтролировать  долив или недолив в топливные баки? И сам механизм контроля этих людей за  такой ситуацией, это очень интересно и познавательно. В моём понимании, только тот кто непосредственно контролирует уровень заправки и отвечает за это, тот и владеет данной информацией. Но так как весь предстартовый контроль у американцев(и не только) был возложен на вычислительную машину, то круг посвящённых резко сужается.

     Поясняю.
Все, что привозится- учитывается. Свои функциональные обязанности персонал знает назубок. Емкости, из которых заправляют РН вмещают компонентов на 1-2 заправки.
    Перед стартом из наполняют. У нас- в ж/д цистернах привозят, у них - х/з. Сколько привезли, в курсе все- железнодорожники, охрана, заправщики, криогенщики, руководящий персонал (еще и производитель). Все это сливается, на виду, пол-цистерны не получится (время слива, манометры и т.д., да и не повезут полупустые обратно- сразу поймут и транспортировщики и охрана и т.д.)
    Если пуски часто- топливо доливают, если редко- лучше остаток из емкостей перелить обратно в цистерны и увезти, иначе его нужно постоянно контролировать, брать пробы, термостатировать и т.д. Эти работы прямо зависят от объема, так что оставить лишнее до следующего пуска не удастся. И новое куда сливать?
    А пытаться вот так "незаметно" куда-то перелить:
 

Нет, конечно. Но это только в том случае, если вы верите в реальность ракеты. Для слива же достаточно шланга (1 чел.) и секретного бассейна в земле. Тем  более если этот 1 чел.- сам фон Браун. И попробуй с ним поспорь  - такая немецкая конструкция!

     Я бы посмотрел на Вас, переливающего куда-то шлангом 1000 тонн жидкого кислорода.

[НеПрохожий]

       Я бы посмотрел на Вас, переливающего куда-то шлангом 1000 тонн жидкого кислорода.

От "адекватного" хотелось бы узнать как Клоуны НАСа воду на Луне лунным днем пролили?

[Хома Брут]

Уважаемый Александр Иванович!

От всего сердца поздравляем Вас с Днем Рождения!

Желаем Вам крепкого здоровья, личного благополучия и новых творческих успехов!



Коллектив Лунки 

[BigPhil]

    Поясняю.
Все, что привозится- учитывается... Свои функциональные обязанности персонал знает назубок... Сколько привезли, в курсе все - железнодорожники, охрана, заправщики, криогенщики, руководящий персонал (еще и производитель). Все это сливается, на виду, пол-цистерны не получится (время слива, манометры и т.д., да и не повезут полупустые обратно- сразу поймут и транспортировщики и охрана и т.д.)

Поверить в искренность специалиста по заправке можно было бы, если бы он не продолжал увиливать от простого вопроса, заданного Visitor-ом: "Как случилось, что 40 лет все молчали о лишних 2,3т керосина (охлаждённого!), который втихаря влили в Союз-19?" (кислород, значит, тоже соответственно долили) И что за секретную ПН в 100кг тайно доставили на орбиту в супероткрытом международном проекте Союз-Аполлон? Ни в одной книге про это не написано.
Ну а так - пропагандист как и все, в игнор Фёдора.

[sergsh]

На http://www.ex.ua/view/16610231?r=1987,23775&rv=1,0 позавчера выложено вот это:

Aполлон: от 202 до 17 Бортовые съемки 16-мм кинокамерой

Скачать не получается


Это не тоже самое ?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2332642
Съёмки бортовой 16-мм кинокамерой (лунная экспедиция "Аполлон-15") / Apollo 15 16mm Onboard Film

Год выпуска: 1971
Страна: США
Жанр: документальная хроника
Продолжительность: 01:35:02

[НеПрохожий]

Уважаемый Александр Иванович!

От всего сердца поздравляем Вас с Днем Рождения!

Желаем Вам крепкого здоровья, личного благополучия и новых творческих успехов!



Коллектив Лунки 

Долгих лет Жизни Александру Ивановичу!

[Fed_OR]

"Как случилось, что 40 лет все молчали о лишних 2,3т керосина (охлаждённого!), который втихаря влили в Союз-19?"[/b] (кислород, значит, тоже соответственно долили) И что за секретную ПН в 100кг тайно доставили на орбиту в супероткрытом международном проекте Союз-Аполлон? Ни в одной книге про это не написано.

     Почему Вы решили, что я знаю про "секретную ПН"? Проект-то был международным, но на Байконуре работали наши, большей частью из МО. "Союз" переделывали, андрогинный СУ мог быть тяжелее расчетного, топлива могли больше в корабль залить для гарантированной стыковки, мало ли... Про то, что Гагарин спускался не в СА, а на парашюте, СА "Восхода-2" сел в нерасчетном районе тоже не сразу написали. Не говоря уже о нашей лунной программе (о ней я впервые прочел в английском журнале Спейсфлайт в начале 80-х)

[Олег Владимирович Лавринович]

     Поясняю.
Все, что привозится- учитывается. Свои функциональные обязанности персонал знает назубок. Емкости, из которых заправляют РН вмещают компонентов на 1-2 заправки.
    Перед стартом из наполняют. У нас- в ж/д цистернах привозят, у них - х/з. Сколько привезли, в курсе все- железнодорожники, охрана, заправщики, криогенщики, руководящий персонал (еще и производитель). Все это сливается, на виду, пол-цистерны не получится (время слива, манометры и т.д., да и не повезут полупустые обратно- сразу поймут и транспортировщики и охрана и т.д.)
    Если пуски часто- топливо доливают, если редко- лучше остаток из емкостей перелить обратно в цистерны и увезти, иначе его нужно постоянно контролировать, брать пробы, термостатировать и т.д. Эти работы прямо зависят от объема, так что оставить лишнее до следующего пуска не удастся. И новое куда сливать?
    А пытаться вот так "незаметно" куда-то перелить:
       Я бы посмотрел на Вас, переливающего куда-то шлангом 1000 тонн жидкого кислорода.

Вы рассматриваете все процедуры с точки зрения реального полета реальной ракеты.А технические и технологические ляпы указывают на попытку ввести всех в заблуждение,обмануть. Хома,Попов,Непрохожий ,и много других непредвзятых аналитиков начинали с того,что 100%верили в предъявленные через СМИ факты.Но включили мозги.Теперь вот,Вы. Верите в реальность на основании агитплакатов.
СССР обгонял США по сливочному маслу на душу населения,форсируя свое сельское хозяйство,но,оказалось,что в США и Европе едят не масло ,а эрзац произведенный на пищехимических предприятиях,а остальную толику завозят из разных бразилий.
С крупными ракетами ситуация та же.СССР реально делал их ,вопрос жизни и смерти,а США делало вид.Дернувшись в боевых ракетах на жидком топливе не дальше одноступенчатых жидкостных  средней дальности ,быстренько перешло к твердотопливным.Еще в 50 годы доходившая инфа поражала воображение огромными диаметрами проектируемых РДТТ  тягой в сотни и тысячи тонн и снимками автомобилей и людей на их фоне.Аэрокосмические журналы тех лет просто пестрели этой дезой.
Тысячи тонн этой агитлитературы в середине 60х выбрасывали из библиотек в макулатуру.

[Олег Владимирович Лавринович]

Долгих лет Жизни Александру Ивановичу!

Присоединяюсь! С уважением и восхищением!

[Олег Владимирович Лавринович]

     Почему Вы решили, что я знаю про "секретную ПН"? Проект-то был международным, но на Байконуре работали наши, большей частью из МО. "Союз" переделывали, андрогинный СУ мог быть тяжелее расчетного, топлива могли больше в корабль залить для гарантированной стыковки, мало ли... Про то, что Гагарин спускался не в СА, а на парашюте, СА "Восхода-2" сел в нерасчетном районе тоже не сразу написали. Не говоря уже о нашей лунной программе (о ней я впервые прочел в английском журнале Спейсфлайт в начале 80-х)

Я чуть добавлю.Любому номеру расчета вплоть до командира заправщиков пофиг сколько заливать(сколько написано ,столько и зальем) в пределах технических возможностей. Данные поступают из вне в полетном задании,а анализировать сколько и зачем можно только по косвенным признакам.То же с системой управления.Программа вводится, минуя пусковиков.А пусковики должны  набрать и проверить цепочку готовности и произвести пуск.

[Fed_OR]

Вы рассматриваете все процедуры с точки зрения реального полета реальной ракеты.А технические и технологические ляпы указывают на попытку ввести всех в заблуждение,обмануть. Хома,Попов,Непрохожий ,и много других непредвзятых аналитиков начинали с того,что 100%верили в предъявленные через СМИ факты.Но включили мозги.Теперь вот,Вы. Верите в реальность на основании агитплакатов.

   Просто не хочу быть ни классическим опровергуном, ни НАСАрогом  
И если вижу нестыковки в теории про облегченный Сатурн-5, пишу об этом. А защищать НАСА и опровергать каждый довод опровергателей... Откуда мне знать про то, что там было на Луне с 200 литрами воды?

С крупными ракетами ситуация та же.СССР реально делал их ,вопрос жизни и смерти,а США делало вид.Дернувшись в боевых ракетах на жидком топливе не дальше одноступенчатых жидкостных  средней дальности ,быстренько перешло к твердотопливным.

  А Титан-2?
Мы ведь отставали в твердотопливных МБР, вот и приходилось на ПЛАРБ размещать жидкостные МБР. Вот прочтите книгу о конструкторе Макееве и его КБ. У меня она в эл. виде, а в поисковике только ссылка. Может, найдете:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D0%BA%D0%B1-385%20%D0%BA%D0%B1%20%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%86%20%22%D0%BA%D0%B1%20%D0%B8%D0%BC.%20%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2.%D0%BF.%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0&url=http%3A%2F%2Fmakeyev.msk.ru%2F&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=9a429fc3ca5ec52507909f252dd3ebbf&keyno=0

[Fed_OR]

Я чуть добавлю.Любому номеру расчета вплоть до командира заправщиков пофиг сколько заливать(сколько написано ,столько и зальем) в пределах технических возможностей. Данные поступают из вне в полетном задании,а анализировать сколько и зачем можно только по косвенным признакам.То же с системой управления.Программа вводится, минуя пусковиков.А пусковики должны  набрать и проверить цепочку готовности и произвести пуск.

Верно пишете. Про Союз с его переливом в тонну-две. Я же говорил, что 1000 тонн не спрятать.

[aktiv]

Не говоря уже о нашей лунной программе

ну если у нас было все так плохо, что же нас так боялись?
А сейчас у нас еще хуже, мы сами об этом заявляем.
А нас боятся еще больше ...

[vur]

Сегодня исполнилось 35 лет с момента старта аппарата Вояджер-1. И оно до сих пор "работает". И "батареек" ему хватит, по их заявлению, до 2025 года.
Отличная техника, слюшай 

Ну и что мешает на основе этих технологий сделать батарейки для мобильников? 

[Fed_OR]

А нас боятся еще больше ...

  Ну и хорошо, ведь мы имеем ЯО. Лишь бы в правильных руках...