Не только о лунной афере. ч. 12

[Хунта]

,Хома,Попов,Непрохожий ,и много других непредвзятых аналитиков начинали с того,что 100%верили в предъявленные через СМИ факты.Но включили мозги.

ОК....НеПрохожий - Баран,Хома; кроме "грунта" других вопросов не поднимает,в "железе" не волокет, в чем сам признавался НеПрохожему,а тот -Баран! Остается Попов,но этот человек вообще уничтожил все опроверганческое движение одним ударом, что можно говорить о человеке который не интересовался программой «Джемини» . Кто еще включил мозги,может - Мухин? Нет,есть среди опровергателей грамотные-способные разобраться в вопросе,но это отдельный разговор.

[Хунта]

   Просто не хочу быть ни классическим опровергуном, ни НАСАрогом  
И если вижу нестыковки в теории про облегченный Сатурн-5, пишу об этом. А защищать НАСА и опровергать каждый довод опровергателей... Откуда мне знать про то, что там было на Луне с 200 литрами воды?  

Ставлю вам плюс. Вы как раз тот человек который думает!!!

[Дальний]

     Гремучий газ, однако 
   Да и кислород, свободно парящий не повышает пожаробезопасность.
   Но я, видимо, напрасно принимаю близко к сердцу эту тему. Идет игра- опроверганцы и насароги играют в квест, кто кого больше уроет очередной идеей, снимком или расчетом. И выигрывать никто не должен, иначе конец ИГРЕ.
Так что продолжайте 

Да, действительно, как это я про гремучий газ то не подумал!
А знаете, если вы правы,(а правы несомненно) то сейчас, с вашей помощью произошло очередное разоблачение Лунной аферы.  Ведь вторую (черезвычайно взрывоопасную) кислородно-водородную ступень Сатурна-5 просто невозможно нормально эксплуатировать. Гремучий газ однако   !

[Хунта]

ну если у нас было все так плохо, что же нас так боялись?

Это вопрос.

А сейчас у нас еще хуже, мы сами об этом заявляем.
А нас боятся еще больше ...

А это ответ!

[Fed_OR]

Да, действительно, как это я про гремучий газ то не подумал!
А знаете, если вы правы,(а правы несомненно) то сейчас, с вашей помощью произошло очередное разоблачение Лунной аферы.  Ведь вторую (черезвычайно взрывоопасную) кислородно-водородную ступень Сатурна-5 просто невозможно нормально эксплуатировать. Гремучий газ однако   !

    Ну что Вы. Дельта4 Хэви летает же, и Ариан5. Наша Энергия в конце концов. Просто дренаж от момента начала заправки до самого старта сбрасывается не в атмосферу, как на Союзе, а уводят по трубам.
    Взрывоопасна только смесь ГАЗОВ.

[Олег Владимирович Лавринович]

ОК....НеПрохожий - Баран,Хома; кроме "грунта" других вопросов не поднимает,в "железе" не волокет, в чем сам признавался НеПрохожему,а тот -Баран! Остается Попов,но этот человек вообще уничтожил все опроверганческое движение одним ударом, что можно говорить о человеке который не интересовался программой «Джемини» . Кто еще включил мозги,может - Мухин? Нет,есть среди опровергателей грамотные-способные разобраться в вопросе,но это отдельный разговор.

Обзывать ,это отстой! Тем не менее,Хома скурпулезно исследует ОДНУ ,но пламенную страсть. Грунт! Привезли ,но не показывают,а что показывают,липа. Хоме за это, респект.Дайте убедительный грунт!Это, убойная статья .
Попов ,исследовал "доказательства " по Сатурну 5.Респект и ему! Хотя бы за то,что разбудил мыслительное движение у спящих.
Мухин,здравомыслящий инженер и журналист,респект ему за то,что не боится.
 Непрохожий  последовательно поднял вопросы по всей космической программе США.Зацепил косвенно и советские тайны.Респект ему.Я вот кое что в этом смыслю,а принимал многое без критики. Сейчас вижу такие ляпы в технике,что противно за мошенников становиться.
 
Вот,от Непрхожего:
Большой Космический Обман США
« Ответ #2282 : 06 Сентября 2012, 15:31:17 »
Мне плевать ,что пишут,я вижу идиотизм в креплении рычагов подвески  и делаю вывод,что это макет для лохов. Настоящий аппарат либо выглядит по другому ,либо не существует.А то ,что показывают ,часть зрелища для плебса,в крайнем случае моделирование намерений для выбивания денег у технически неграмотных сенаторов.Ну ка ,объясните малограмотным ,как работает такая подвеска в момент удара о марс при небольшой горизонтальной скорости.Но конкретики я не дождался.Был тут угон хамазов,да сдулся,грамотехи не хватило.Фед ор вот,небольшой спец по заправке и то плавает. А мне рычажки нужно объяснить.
А те пропагандоны,кто такое сделал ,преступники мирового масштаба,хотя бы потому,что великий порыв человека в космос ,сулящий принципиально новые знания,превратил в фарс. И как же это понимать,если после стольких "ярчайших достижений" мы о Луне знаем ровно столько ,сколько Незнайка  впослевоенной книге Носова,тоесть столько ,сколько в 30годы 20века?Вот это самая большая загадка Лунной аферы. И все кто прямо или косвенно способствует ее разрешению,молодцы и умники,и уж тем более не бараны.Бараны другие,кто безоговорочно верит,а кто знает и  скрывает,те негодяи и преступники.

[Хунта]

Обзывать ,это отстой!

Согласен - отстой,но не я начал первым - именно со стороны опровергателей все это пошло:маты,оскорбления,переход на личности! По этому - вы не по адресу.

Тем не менее,Хома скурпулезно исследует ОДНУ ,но пламенную страсть. Грунт! Привезли ,но не показывают,а что показывают,липа.

Хома грунт не изучал,его у него нет! Лично у меня такого вопроса -"липовости",не возникает.

,Дайте убедительный грунт!

Пишите в НАСА - серьезно,это возможно,Хома при желании , сможет получить этот грунт,но ему куда интересней вести "лунку".

Попов ,исследовал "доказательства " по Сатурну 5.

Какие - доказательства? Вам не смешно? :-

Хотя бы за то,что разбудил мыслительное движение у спящих.

Разбудить-то он разбудил,что дальше? Медведя зимой тоже разбудили, не объяснив причин.

Мухин,здравомыслящий инженер и журналист,респект ему за то,что не боится.
 Непрохожий  последовательно поднял вопросы по всей космической программе США.Зацепил косвенно и советские тайны.Респект ему.Я вот кое что в этом смыслю,а принимал многое без критики. Сейчас вижу такие ляпы в технике,что противно за мошенников становиться.
 

Ну, этих я даже обсуждать не буду,надоело!

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен - отстой,но не я начал первым - именно со стороны опровергателей все это пошло:маты,оскорбления,переход на личности! По этому - вы не по адресу. :)Хома грунт не изучал,его у него нет! Лично у меня такого вопроса -"липовости",не возникает.  Пишите в НАСА - серьезно,это возможно,Хома при желании , сможет получить этот грунт,но ему куда интересней вести "лунку".  Какие - доказательства? Вам не смешно? :-  Разбудить-то он разбудил,что дальше? Медведя зимой тоже разбудили, не объяснив причин.Ну, этих я даже обсуждать не буду,надоело!

Вооот! Попов и задает этот же вопрос! Предъявленное ,при близком рассмотрении, не катит!
По поводу грунта. Не смешите меня.Государствам не дают,а тут,простому смертному.Да еще предъяви оборудования на миллиард,иначе, никак,просто повертеть в руках,понюхать и полизать не получиться.

[Хунта]

Предъявленное ,при близком рассмотрении, не катит!

Попов при "близком рассмотрении" не изучал! Вот если бы изучал - другой разговор,а так - как вы правильно выразились - Отстой!

По поводу грунта. Не смешите меня.Государствам не дают,а тут,простому смертному.

А как вы хотели, чтоб всем подряд давали?  Жома как личность известная - уважаемая в кругах опровергателей,мог бы смело собрать подписи и заключить договор с каким нить институтом,а тот в свою очередь написал бы письмо в НАСА,но нафиг ему это надо - "лунка" лопнет как мыльный пузирь. 

Да еще предъяви оборудования на миллиард,иначе, никак,просто повертеть в руках,понюхать и полизать не получиться.

Ведь все так просто: на земле пять миллиардов чел.или около того,всем желающим "понюхать" не дадут и это понятно - на всех не хватит,равно как и свозить всех желающих на места посадок. И теперь для тех кто собирается решить спор с помощью отправки автомата или чела на места исторические- пища для размышлений (старая и протухшая);допустим -  отправляют кикайцы на луну автомат,смотрят и даже транслируют происходящее всему миру, оба на!.... а все амерские ступени на месте.Что скажут опроверги? Пральна - подделка полная м подлая. Тоже самое и с отправкой человека - его можно купить,(никто не откажется от пары тысяч зеленых) его можно запугать и пр.Вывод - Хоме еще на долго хватит.

[Дальний]

    Ну что Вы. Дельта4 Хэви летает же, и Ариан5. Наша Энергия в конце концов. Просто дренаж от момента начала заправки до самого старта сбрасывается не в атмосферу, как на Союзе, а уводят по трубам.
    Взрывоопасна только смесь ГАЗОВ.

Опять полностью с вами согласен. Но почему по вашему мнению в стационарных хранилищах жидких кислорода и водорода должно быть всё устроено по другому? По вашему там отсутствует дренаж, вентиляция, техника безопасности грамотные специалисты. Или всё это есть? Тогда зачем намекать на всякие ужасы которые ждут хранилище при потере части содержимого?

[Олег Владимирович Лавринович]

Попов при "близком рассмотрении" не изучал! Вот если бы изучал - другой разговор,а так - как вы правильно выразились - Отстой! А как вы хотели, чтоб всем подряд давали?  Жома как личность известная - уважаемая в кругах опровергателей,мог бы смело собрать подписи и заключить договор с каким нить институтом,а тот в свою очередь написал бы письмо в НАСА,но нафиг ему это надо - "лунка" лопнет как мыльный пузирь.  Ведь все так просто: на земле пять миллиардов чел.или около того,всем желающим "понюхать" не дадут и это понятно - на всех не хватит,равно как и свозить всех желающих на места посадок. И теперь для тех кто собирается решить спор с помощью отправки автомата или чела на места исторические- пища для размышлений (старая и протухшая);допустим -  отправляют кикайцы на луну автомат,смотрят и даже транслируют происходящее всему миру, оба на!.... а все амерские ступени на месте.Что скажут опроверги? Пральна - подделка полная м подлая. Тоже самое и с отправкой человека - его можно купить,(никто не откажется от пары тысяч зеленых) его можно запугать и пр.Вывод - Хоме еще на долго хватит.

Попов установил,что пропагандируемая инфа,есть ложь и подтасовка! Я то же просматривая материалы  ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ человечеству пришел к выводу,это техническое вранье. Что Вы можете добавить к тому ,что это вранье? А вот на чем летали и летали ли вообще ,это вопрос,и зачем врать? На предъявленной технике такие достижения не возможны в принципе. Дьявол скрыт в деталях. Растолкуйте мне про шарниры посадочной тарелки ,хоть Орла,хоть Викинга,я просто тащусь и там и там техническое недоразумение, позорящее американскую инженерную школу авиастроения. А Вы, явно, от деталей бегаете.Вам личности подавай.

[Дальний]

Требования к кандидатам в космонавты
http://astronaut.ru/bookcase/books/yazdovski/text/07.htm
….Перед отъездом бригады медиков во главе с Ф.А.Агальцовым выступил Сергей Павлович Королев. Он изложил пожелания ракетчиков: возраст примерно 30 лет, рост не выше 170 см. Сколько людей следует отобрать в космонавты? Королев, улыбаясь, ответил: «Много, американцы отобрали семь человек, а нам надо много больше». …
Требования к кандидатам в НАСА
http://www.vbega.ru/book/e1e169ed.html
 ….   5 октября 1958 года был утвержден план пилотируемых космических полетов по программе «Меркурий». Тогда же было решено найти среди военных летчиков-испытателей подходящие кандидатуры для отряда астронавтов. Критерии отбора были столь строги и разнообразны, что один из членов конкурсной комиссии, военный хирург, услышав о них, воскликнул: «Да где же найти столько молодых людей, имеющих такие качества?» В самом деле, их возраст был ограничен сорока годами, рост — 180 сантиметрами…..
…Джон Гленн родился в 1921 году в Кембридже (штат Огайо) и рос хилым и болезненным ребенком. Никто из окружающих не мог предположить, что со временем он станет крепким парнем ростом почти 180 сантиметров и весом более 80 килограммов….

      Судя по всему, в США вес и рост кандидата в астронавты на критерии отбора практически не влиял. А если проследить и дальше, то состояние здоровья астронавта тоже не сильно влияло на его полёты в космос. Бросаюся в глаза постоянные проблемы астронавтов со здоровьем.

[Хома Брут]

...Хома; кроме "грунта" других вопросов не поднимает,в "железе" не волокет, в чем сам признавался ...

Человек, который «волокет» во всем, - дилетант, не разбирающийся ни в чем. Хороший пример – всеядный шарлатанище шестого бюстгальтерного сайза Владик Пуsтынский, которого поочередно отвозили рылом узкие специалисты: в двигателях (Велюров), в фото-видео (Елхов и иные), в грунте (при Лунке в т.ч.) и по всем прочим пахучим органам Опупеи Мойсеевны. Отвозили так, что тот только визжал, как поросенок – «Я не математик!», «Я не физик!», «Я не химик!», «Я не грунтовнд!» – кричал и сморкался, как только дело доходило до вопросов тонкой специфики и истинных знаний предмета.
 
Что же касается до грунта, то на все вопросы полный ответ будет дан после того, как будет закончен текст работы по грунту, - полагаю, никто не усомнится в том, что грунта у НАСА нет и не было. Мало того, можно будет заглянуть за кулисы реголитной вывески и во всех деталях почитать, как, кем, где и когда (с лета 1958 года) готовился каменный шахер-махер. Пароли (в прямом смысле этого слова*), явки и имена заговорщики раскрывают сами, но порознь и вразброс (и в виде самоиронии - в мемуарах в том числе), и все, что следовало сделать, - составить из кусочков смальты впечатляющее панно грандиозного фигеле-мигеле, когда ольманкинду в полной темноте 43 года показывали зияющую пустоту хьюстонсого амбара, едва припорашивая сцену несколькими стаканами метеоритного порошка. Но и это только цветочки, поскольку настоящая катастрофа обрисовалась и утвердилась в разделе «Качество американского лунного грунта».

И если убедительно и во весь рост показан обман жидов в вопросах с грунтом, возникает вопрос – зачем мне или еще кому-то становиться всеядным дилетантом, «разбирающимся» во всем и не разбирающимся на самом деле ни в чем? Уж если нет грунта, то будьте благонадежны – никто ни на какую Луну никогда не высаживался, что и является предметом споров и главным вопросом темы.
Выбор у жидков будет невелик: доказывать, что выходки состоялись, но что грунт при этом почему-то доставлен на Землю не был; либо что его вот уже 43 года прячут-де от человечества (к чему жидки прибегают все чаще, разглагольствуя о "страшной тайне", которую держит в секрете некая "группа очень умных".    

*
Учтите, все это (в т. ч. масонский пропуск в LRL к "лунному" грунту) не я сочинил; все это - они сами...

[Хома Брут]

... Ведь все так просто: на земле пять миллиардов чел.или около того,всем желающим "понюхать" не дадут и это понятно - на всех не хватит...

Да, на всех не хватит, но коль ты сунулся в тему, выбор у тебя невелик.

Итак, за 20 с лишним лет существования РФ НАСА, по его словам, выдало около 5 000 проб ученым всего мира. Сколько за 20 лет проб НАСА (примерно) было завезено не территорию таких космических держав, как

 - РФ?
 - Китай?

Когда ты заявишь, что ни одной - вернемся к слогану о "пяти миллиардах человек".   Я ведь тебя предупреждал, что заниматься агитками и активками в Лунке не следует - людей интересуют факты. И либо ты эти факты демонстрируешь, либо летишь в окошке.

Форум ждет... )<

ЗЫ. Как "общее место" жидкам был дан совет - в каменную тему не соваться, но было и предупреждено - которые суются и агитируют за камни, должны быть готовы предоставить фактический материал, а не наставления из Шульхан Аруха по пользованию гоев (всем пяти миллиардам-де не покажешь и не выдашь - из чисто жидовского куплета). 

[Хунта]

Форум ждет... )<

Хома, хватит уже... Ставить меня  в угол неприлично,мне не пять лет! Стрелки смело можно перевести и на вас,чем вас не устраивают те работы которые приводил Корней?

[sergey_g]

Ставить меня  в угол неприлично,мне не пять лет!

Ты самостоятельно и упорото лезешь в угол.., Хома Брут вовсе ни при чем.
Завел обсуждение о грунте, будь бобром и строй свою плотину сообщай факты.

[Хунта]

Завел обсуждение о грунте

Сергей,не надо врать!... Где я заводил - разговор о грунте? Ну раз спрашываете,отвечаю - о наличии грунта заявило целое государство в лице США эти данные подтвержают множество других стран,а я  и другие граждане должны доверять Хоме,ну не бред ли? Вот когда Хома откроет хранилище НАСА и покажет всему миру, что там ничего нет я лично попрошу у него прощения, а пока все его доводы это провокация!

[Олег Владимирович Лавринович]

Сергей,не надо врать!... Где я заводил - разговор о грунте? Ну раз спрашываете,отвечаю - о наличии грунта заявило целое государство в лице США эти данные подтвержают множество других стран,а я  и другие граждане должны доверять Хоме,ну не бред ли? Вот когда Хома откроет хранилище НАСА и покажет всему миру, что там ничего нет я лично попрошу у него прощения, а пока все его доводы это провокация!

Хома призывает думать! А Вы ,оказывается, газетам верите,Вам этого достаточно! Так ведь, религиозный форум по другому адресу.Здесь ,однако,люди не верящие газетам,ибо поймали их на нестыковках,будь-то грунт,будь-то двигатели,космонавты и прочее. Несть числа фальсификациям.Вот это и вскрываем.А верить? Ну вот вы и другие верующие ,это целевая аудитория лжецов.Счастья Вам!

[Хунта]

Хома призывает думать!

Хома требует - ответить где иследования по грунту,( те кто не ответят полетят в окошке)его видите ли не устраивают те что выложены в свободной печати,а я при чем, я не специалист грунтовод ,более того я терпеть не могу эту науку,о чем Хому уже предупреждал. Есть другие участники ветки(бывшые) которые волокут вопрос но ув.Хоме не интересны их доводы.

[Хома Брут]

Хома, хватит уже... Ставить меня  в угол неприлично,мне не пять лет! Стрелки смело можно перевести и на вас,чем вас не устраивают те работы которые приводил Корней?

Мне не надо доказывать, что по советскому ЛГ имеются сотни работ - а Корней, по сути, этим и занимается, только на примере работ по ЛГ НАСА, - речь идет о количестве хотя бы в 0.1% от 382 килов, и о качестве ЛГ НАСА, которое выглядит жуткой нищенкой на фоне нескольких граммов ЛГ советского.

Нет количества, нет качества - нет ГЛ и нет выходок. Все просто...