Шарлатаны от науки

[Miona]

Традиционная путаница понятий материя и вещество и непонимание, что означает переход в энергию. Происходит просто переход материи и энергии из одного вида в другой
Материя при так называемом "переходе в энергию" не исчезает. Например, при аннигиляции е и е+, имеющих энергию покоя, рождаются фотоны, имеющие кинетическую энергию. Но фотоны - тоже материя, хотя и не вещество.

Фотоны, нейтроны- это движущееся вещество.
Чем по Вашему отличается материя от вещества? Чем отличается одно от другого? Тогда дайте свое определение этих вещей.
 Дайте Ваше определение вещества.

 Антиматерия, анигиляция, об этом пока лучше не говорить.(Как я поняла -это только математика)

[Track-Dbf]

Не говоря о том, что вы это зря....  БСЭ дает не советское, а общематериалистическое определение.

Подонки не принявшие мер защиты своего потомства не способны давать "общематериалистические определения". Alexpo, без обид, но в моём роду и обществе так не принято.

Поясните, что могли в принципе понимать эти негодяи?

[Dadhikra]

А вы забываете о судьбе теплорода, благодаря которому мы имеем термодинамику. Однако термодинамика есть, а теплорода уже нет....

Представления теории относительности не дают понимания природы полей (электромагнитного, гравитационного и других), механизмов взаимодействий и их распространения (что такое волна; почему имеет ограниченную скорость распространения и т.д.) и много чего другого. Вместо этого она даёт некие абстрактные определения - которые не имеют никакого обоснования с точки зрения причинности и логичности (здравого смысла).

Поэтому о теории относительности нужно забыть - как в своё время забыли о теплороде.

[Miona]

А поле по определению - материя. Так что вы мне не противоречите, а просто дополняете.

Поле -это распределение чего либо в пространстве. Какие-то вещества будут взаимодействовать с движущимся веществом, какие-то не будут.Те что будут взаимодействовать, будут порождать электромагнитные колебания.

[Alexpo]

Еще не вечер, - и термодинамики не будет.
Вместе с релятивизмом  термодинамика  отомрет.

И она тоже? Ну надо же! Видимо со всеми двигателями сразу... И останется один Вашкевич с детандером..... 

[Вашкевич Виктор]

И она тоже? Ну надо же! Видимо со всеми двигателями сразу... И останется один Вашкевич с детандером..... 

Почему же один Вашкевич? Питер Линдеман тоже хорош:

http://www.pg.nnov.ru/HTMLs/Artikel_Lindeman.htm

[Miona]

Может эти фотоны "Электромагни́тное по́ле — это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей, которые могут при определённых условиях порождать друг друга", Alexpo? 

Путаница правды и неправды.
 Поле , математическое понятие, обозначающее распределение чего нибудь.Распределение стада свиней на лугу, или кривых на бумаге, или количества частиц в пространстве, в том числе и распределение материи  в какой либо области в том числе и в пространстве.
Электрическое поле определяется и статическое без датчиков.Действие же электромагнитных колебаний легко зафиксировать.Поэтому для определения наличия электромагнитного или магнитного поля нужны датчики.

[Alexpo]

Поле , математическое понятие, обозначающее распределение чего нибудь.Распределение стада свиней на лугу

     +@> 

[Dadhikra]

    +@> 

А что, очень похоже на ТО - ведь она не даёт понимания что такое поле - очень вполне, что там летают себе лессажики или маленькие хрюшки... 

[Track-Dbf]

     +@> 

А ведь, уважаемая Miona, права - она дала вполне верное с позиции Землян определение. Здесь, вчера кое-кто уверял меня, что поле может быть двухмерным, трёхмерным и т.д. «как захотим посчитать».

И кто же это был? 

[Miona]

Опять общепринятые определения - на базе определений теории относительности.  &{@

По ним получается - при движении заряда возникает "новый вид" материи - электромагнитное поле.
Из чего - тогда возникает гравитационное поле - из "искривления" пространства?

Из чего состоят эти виды материи и с какой скоростью движутся элементарные частицы этих видов материи?
Что они из себя представляют - поля и частицы?

 Подать на новую теорию физики! Из чего состоит эфир неизвестно.
Могут с зарядом взаимодействовать частички, а могут и не взаимодействовать. Те что взаимодействуют создают  электромагнитные колебания, так называемое электромагнитное поле, распределение динамического описания поле.

[zhvictorm]

Спасибо, zhvictorm. Я просто уточнил. Есть же однофамильцы.

А "философы" из СССР да ещё образца 1961 года, кроме смеха вызвать ничего не могут. Философы способны предвидеть на века, тысячелетия вперёд, а эти ублюдки из совдепии... что предвидели, что их же внучки станут шлюхами на Тверской? Так что мне интересны именно философы и именно философские школы, а не дурдома переименованные в "философские академии".

За ответ спасибо.

Вообще, философы меня смешат всякие. В СССР ни чем не хуже, в прочем как и не лучше, были чем на западе. А на счет поля можно почитать позитивистов. Под рукой нет ссылок. То получите в точности материалистическое представление о поле.

[Miona]

Уважаемая МИОНА!

Материя есть просто "связанная" энергия.

Если Вы подумаете над этим, то Вы поймёте о чём я говорю.

С уважением, Абрашин И.Л.

 Сами думайте. Абсурд.

Энергия одна из характеристик материи!

[Miona]

А вот интересно. В википедии по Вашей ссылке:

Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.

А вот эфир тоже непосредственно невидим, но может наблюдаться благодаря его силовому
воздействию на массу тел.
Почему физики-релятивисты  не признают наличие эфира?

 Мы не видим ничего, а видят только датчики. Если есть такие, что видят технически, то можем уже о чем- то тогда и говорить.

[Track-Dbf]

Вообще, философы меня смешат всякие. В СССР ни чем не хуже, в прочем как и не лучше, были чем на западе. А на счет поля можно почитать позитивистов. Под рукой нет ссылок. То получите в точности материалистическое представление о поле.

Соглашусь с Вами, zhvictorm, застой в философии, к сожалению, вызывает смех при упоминании людей, пытающихся выдать себя за философов. Это беда всех современных обществ людей планеты Земля. Но думаю нам посчастливится дать позитивный импульс для дальнейшего развития философии, чем мы сможем вывести из стагнации и современные науки.

[Dadhikra]

Соглашусь с Вами, zhvictorm, застой в философии, к сожалению, вызывает смех при упоминании людей, пытающихся выдать себя за философов. Это беда всех современных обществ людей планеты Земля. Но думаю нам посчастливится дать позитивный импульс для дальнейшего развития философии, чем мы сможем вывести из стагнации и современные науки.

Да есть нормальные философы, только им ТО сразу не нравится - вот о них и мало слышно... :(

[Track-Dbf]

Да есть нормальные философы, только им ТО сразу не нравится - вот о них и мало слышно... :(

Будьте добры, уважаемый Dadhi, ссылку хотя бы на одну работу?
Спасибо.

[Miona]

Вы сформулируйте точно понятие эфира и его свойства, тогда и можно отвечать. Эфир вообще без конкретики - штука бессмысленная.

Вот, например, традиционные представления о том, что эфир - упругая среда (т.е. эфир - некое вещество, заполняющее пространство), а электромагнитные волны - поперечные колебания этой среды, противоречат экспериментам. Поэтому физикам и пришлось отказаться от мысли об эфире-веществе.

Например, если все свойства вашего эфира совпадут со свойствами того, что сейчас понимают под э-м полем, то эфир станет просто синонимом э-м поля. Такой эфир-материю физики признают, но нет необходимости использовать два термина, поэтому лучше говорить просто об э-м поле, во избежание путаницы, поскольку под эфиром все же понимают некое вещество.

Круто!
Первое: Вы говорите о древнем понимании эфира когда думали , что эфир состоит из однородных частиц. А эфир это сложная среда, совокупность сложных различной формы, с различными скоростями, в различных направлениях летящих частиц.
Второе: Вследствии недостаточного уровня науки, какие-то ученые  отказались от мысли об эфире-веществе, другие же ученые нет.
Третье: Не надо упрощать эфир.Движущиеся частички вещества, разные по форме, по размеру, по содержанию - не являются полем, а набором движущихся частиц, что находится в динамическом равновесии.
При движении возникает волна, что может быть датчиком зафиксирована.
Протоны,Нейтроны, и в 100 раз и в млн раз меньше частицы пролетают, движутся, и в среднем в какой-то реальной точке. существует какое-то реальное количество частиц, и их процес движения во много раз быстрее того, что мы можем уловить, только общий смысл .

[Dadhikra]

Будьте добры, уважаемый Dadhi, ссылку хотя бы на одну работу?
Спасибо.

Уже несколько раз приводил...

Физика и философия физики
Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА

Часть 1. Философские категории и физические термины
http://n-t.ru/tp/ns/fff.htm
Часть 2. Теория познания научной истины
http://n-t.ru/tp/ns/fff2.htm

Есть и другие, но можно и в гугле найти, если не лениться... 

[Вашкевич Виктор]

Сами думайте. Абсурд.

Энергия одна из характеристик материи!

Так!
И к тому же, эта характеристика не имеет свойства количественной неизменности.
Закона сохранения энергии нет, - он выдуман дипломированными лакеями топливных монополий.