Шарлатаны от науки

[abrashinigor]

Алекспо!
Это к Вам. Именно об этом я и говорил.

"Если для описания физического поля применяют математическое поле, то это не делает физическое поле математическим приемом. Если для вычисления силы вы используете интеграл, это не делает силу математической фикцией."

Спорный вопрос.  Мое мнение по данному вопросу Ва знаете. Очень часто именно матаппарат вызывает к жизни то или иное физическое понятие. КТП, например, опишет Вам взаимодействие частиц не применяя понятия силы. А квазичастицы? А траектория? А температура??

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Вот с чем надо бороться!
http://lenta.ru/news/2010/02/19/religion/

И об этом я Вам говорил.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Вот с чем надо бороться!
http://lenta.ru/news/2010/02/19/religion/

А зачем?

[abrashinigor]

Электромагнитные волны могут распространяться в среде (например, в атмосфере) но не являются колебаниями этой среды! Прочувствуйте разницу, Игорь. Вы слышите не то, что я сказал.

Это Вы меня неправильно поняли.
Ясен пень, что ЭМВ могут распространяться и атмосфере и воде.

Распространение их вакууме - повод искать среду.
А не объяснять понятием поля, не несущего в себе никакого физ. смысла.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Бурные аплодисменты.
Таки открытый космос средой для распространения ЭМВ не признается, и в параметрах е0=8,85418783 • 10-12Ф/м и м0=1,2610-6Гн/м ему отказано?
А как же  ЭМВ, с их такой точной скоростью 2,99792458 • 108м/с все-таки достигают нас от самой границы ЭМ-наблюдения Вселенной?
Alexpo: Космос - вообще не среда.
Шедевр физической мысли.

Грустно, что приходится объяснять элементарные вещи взрослым людям...  
Ивал, космос - это не среда. Дайте пожалуйста определение космоса. Не можете сами, загляните в энциклопедию.

Тот же вопрос и Вашкевичу.

[Alexpo]

И об этом я Вам говорил.

С уважением, Абрашин И.Л.

Я об этом говорил всегда.

[Track-Dbf]

Грустно, что приходится объяснять элементарные вещи взрослым людям...  
Ивал, космос - это не среда. Дайте пожалуйста определение космоса. Не можете сами, загляните в энциклопедию.

Тот же вопрос и Вашкевичу.

А Вы умеете быть удивительным, уважаемый Alexpo!

Феерия будет иметь продолжение? 

[Alexpo]

Хочется задать вопрос: "А судьи кто?" Не это ли тот самый Alexpo, который никак не может понять, что любой проводник, в том числе и плазма, при определённых частотах может быть прекрасным диэлектриком. Это тот самый Alexpo, который во всеуслыщание заявляет, что у него сорок печатных работ, но на поверку ни одной ссылки на эти работы дать не может, это тот самый Alexpo, который тшательно скрывает и свою фамилию и место работы. Не полный ли это набор лжеучёного, который пытается представить других, в том числе и меня, таковыми. Не полный ли набор клеветника и провокатора,
....
И ещё хочу задать вам впрос, касающийся и вашей этики и обязанностей модератора. Почему вы вдруг начали обсуждать этот вопрос в данной теме, когда в моём разделе отдельно открыта для этих целей специальная тема
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=70399.0

Прежде, чем обсуждать мою этику, посмотрите на себя и перестаньте сами непрерывно хамить, а то я приму меры. Возможно с точки зрения Пима и вашей от это этично называть меня клеветником и провокатором, а так же:

Alexpo , никогда даже представить не мог, что вы такая бездарь и олух.

и т.д.

Интересно, о какой клевете идет речь? О том, что я камня на камне не оставил от ваших 5 и 6 параграфов монографии? Так не надо чушь писать.

Теперь о теме. Федор, вы наоткрывали столько тем, что сами в них запутались  . Указанная тема посвящена блогу Перовой, клеветнический характер которого я подробно разобрал (кстати вы возразить не смогли, что показательно).

По поводу вечного двигателя у Ландау вы открыли тему
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1205815#msg1205815
Однако ответ мне с ругательствами почемуто дали не в своей теме, а совершенно в другой про вашу грамотность:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1209469#msg1209469 и т.п.
Так что уж вы сами для себя решите, где пишете...

Ответ на ваши выпадки с разбором ваших ошибочных представлений, недопустимых для д.т.н. Я привел там, где вы сами написали. Все желающие могут с этим познакомиться:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1211154#msg1211154

А по вашей просьбе дублирую и в вашей теме.

[Alexpo]

А Вы умеете быть удивительным, уважаемый Alexpo!

Феерия будет иметь продолжение? 

Тот же вопрос к Track-Dbf .

Ведь что примечательно пишут разные слова, а определение космоса так и не приводят.... Ведь тогда все станет ясно.

[ival]

Грустно, что приходится объяснять элементарные вещи взрослым людям...  
Ивал, космос - это не среда. Дайте пожалуйста определение космоса. Не можете сами, загляните в энциклопедию.

Тот же вопрос и Вашкевичу.

Вы упорно желаете доказать, что космос не обладает физическими свойствами?

Или убедить в том, что весь энциклопедический и википедический мусор - правда и только правда - после векового господства этой дури - теории относительности?

Так как насчет е₀, м₀, и отсутствия пустоты в природе? Пора и к другим физическим свойствам этой абсолютной материи переходить.

[Track-Dbf]

Тот же вопрос к Track-Dbf .

Ведь что примечательно пишут разные слова, а определение космоса так и не приводят.... Ведь тогда все станет ясно.

Гармония единения Времени, Пространства и Материи. от 09 Января 2010 года.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view

А это определение Вас не устраивает?

[Track-Dbf]

Или убедить в том, что весь энциклопедический и википедический мусор - правда и только правда - после векового господства этой дури - теории относительности? 

 

[Alexpo]

Вы упорно желаете доказать, что космос не обладает физическими свойствами?

Или убедить в том, что весь энциклопедический и википедический мусор - правда и только правда - после векового господства этой дури - теории относительности?

Так как насчет е₀, м₀, и отсутствия пустоты в природе? Пора и к другим физическим свойствам этой абсолютной материи переходить.

Так вы сначала ответьте, что такое космос? А потом уже поговорим о свойствах. А говорить о свойствах "незнамо чего" я не желаю.

Замечу, что среда - это вещество. Что, по-вашему, космос это такое вещество?

[Alexpo]

Гармония единения Времени, Пространства и Материи. от 09 Января 2010 года.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view

А это определение Вас не устраивает?

Нет. Оно к физике отношения не имеет. Да и вам придется помучиться, объясняя здесь э-м волны 

Заодно переадресую вам вопрос Ивала: Так как здесь насчет е0, м0?  +@>

[abrashinigor]

Гармония единения Времени, Пространства и Материи. от 09 Января 2010 года.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view

А это определение Вас не устраивает?

Я не понял, зачем мне блог? Я даже не знаю что это такое.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Нет. Оно к физике отношения не имеет. Да и вам придется помучиться, объясняя здесь э-м волны 

Заодно переадресую вам вопрос Ивала: Так как здесь насчет е0, м0?  +@>

То есть Вы, уважаемый Alexpo, отрицаете существования в том, что Вы называете космосом, Гармонии единения Времени, Пространства и Материи?

Правильно я Вас понял?

[Track-Dbf]

Я не понял, зачем мне блог? Я даже не знаю что это такое.

С уважением, Абрашин И.Л.

Это моё определение и космоса, в понимании Alexpo, так же.

[ival]

Так вы сначала ответьте, что такое космос? А потом уже поговорим о свойствах. А говорить о свойствах "незнамо чего" я не желаю.

Замечу, что среда - это вещество. Что, по-вашему, космос это такое вещество?

Вы бы сразу выложили список, чему еще нужно дать определение. Или Вы желаете услышать "вакуум", после того во что это понятие превратили приставкой физ.? Повременим.
А я повторю то, что Вы решительно избегаете:

Так как насчет е0, м0, и отсутствия пустоты в природе? Пора и к другим физическим свойствам этой абсолютной материи переходить.

Как видите, речь о веществе пока не идет.

[abrashinigor]

Это моё определение и космоса, в понимании Alexpo, так же.

Поясните про блог.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Вы бы сразу выложили список, чему еще нужно дать определение. Или Вы желаете услышать "вакуум", после того во что это понятие превратили приставкой физ.? Повременим.
А я повторю то, что Вы решительно избегаете:

Так как насчет е0, м0, и отсутствия пустоты в природе? Пора и к другим физическим свойствам этой абсолютной материи переходить.

Как видите, речь о веществе пока не идет.

Замените на космическое пространство.

С уважением, Абрашин И.Л.