Шарлатаны от науки

[TiGЕR]

вставляют в изображения со своих сайтов коды слежения за ip-адресами пользователей, которые читают темы с этими изображениями. Не так ли?

Уже несколько раз встречал вот эту фразу. Никак не могу понять, что это за ахинея.
Может кто-нибудь сможет пояснить, что сие значит, и как вообще можно вставить в картинку какие-то "коды" ?
Это что, результат весьма больной фантазии ?

Кстати, сейчас вы утверждаете, что "прототип" вы уже строите, а примерно год назад на вопрос sinaps'a о практической демонстрации вашего эффекта вы надменно заявили, что, мол, прототип строить - дело очень трудоемкое и долгое.

Это вам коллего-быдло-синапс напомнил ? За кружкой пива ?
Или память у вас на меня такая сверхизбирательная ?
Или сами активно носом нарыли ?

 

[TiGЕR]

...пробился в одно (sic!) издание, за публикацию в котором бьется аки лев рыкающий,

Вот несколько этих ВАК-изданий, чтобы быдло впредь не гавкало и не хрюкало про "одно (sic!) издание" ...

Вот ссылки
http://erg.scienceontheweb.net/publication.html
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190

[ival]

Вот несколько этих ВАК-изданий, чтобы быдло впредь не гавкало и не хрюкало про "одно (sic!) издание" ...

А быдлу еще дозволено иметь собственное блеянье  идущих рядами на колбасу? Или козлы ведущие скотчем злоупотребили без меры и страха за последствия?

Так и не удалось увидеть хотя бы на моделях или в картинках работы гидрогенераторов энергии системы Трещалова, а дух тяжкий из такого далека доносится.. 

[individ]

Я хотел бы сказать таким гражданам как Трешалов, Маркополо и другим. Пару слов.
Вы вообще для чего это делаете? Смысл у Вас какой?
Обсуждение фактически никакого не получается. Не понимаете даже элементарных понятий.
Но я не про это хочу сказать.

Паршивая овца всё стадо портит.
Вы поймите одну вещь. Когда лазиити по всяким форумам и организациям - фактически создаёте такое общественное мнение. Причём категорически отрицательное.
После всех Ваших походов по журналам остаётся выженная земля!

Приходишь в какой нибудь журнал, а они уже спрашивают: Кто за тебя может поручится?
Они уже перестали сами статьи читать. Бояться напечатать всякую ахинею.
Потому, что и в редакциях журналов тоже дураков навалом. Как правило не понимают, что написано в статьях которые им приносят.

Получается так, что кто может сильно пробивать ничего не понимает - в той идеи которую пробивает.
А тот кто действительно с хорошей идеей носится - не имеет такую пробивную способность. Да и как правило тяжело. Этот народ всё так испаганил, и не понятно что надо будет делать. Чтоб хотя бы элементарно напечатать статью.

Поэтому прежде чем носиться  с какой нибудь идеей - хорошо всё проверьте и обоснуйте.
Потому- что наносите такими действиями большой вред.

[TiGЕR]

Я хотел бы сказать таким гражданам как Трешалов, Маркополо и другим. Пару слов.
Вы вообще для чего это делаете? Смысл у Вас какой?

Для начала представьтесь нормальной человеческой фамилией (можете в личку), а потом я выслушаю вашу "мораль"

Обсуждение фактически никакого не получается.

С чего вы это взяли ? Вы вообще видели сколько было обсуждения и здесь и на других форумах ? Не делайте выводов, не зная ситуацию.

Не понимаете даже элементарных понятий.

Это о чём ? С этого места поконкретней

Но я не про это хочу сказать.

Дальше можете не продолжать, не выполнив предыдущих пунктов.

Потому, что и в редакциях журналов тоже дураков навалом. Как правило не понимают, что написано в статьях которые им приносят.

Здесь два выхода
- не приносите статьи в журналы.
- или станьте одним из этих самых "дураков в журналах"

А тот кто действительно с хорошей идеей носится - не имеет такую пробивную способность.

Не затруднит привести критерий "хорошая идея vs плохая идея"

Потому- что наносите такими действиями большой вред.

БОльший вред, чем уже нанесён этой системой самой себе, нанести уже невозможно. Почитайте

[individ]

Да обсуждения видел! Глупость та ещё!
Человек не понимает, что два винта закреплённые жёстко между собой начинают работать как один винт. Даже хуже. Потому - что возрастает сопротивление среде.
А чтоб следующий слой лопаток создавал дополнительную тягу и не был просто балластом. Вся эта конструкция должна быть рассчитана и причём для определённого режима течения.
А для течения жидкости когда скорости течения обычно колебаются весь эффект пропадает.
Гораздо больший КПД можно выжать если оптимизировать конструкцию двигателя, турбины, каналов и д.р.
Да и по конструкции винта в этой турбине понятно, что аффтор ничего не понимает. Там около 35% воды тратится бессмысленно.

Пример бессмысленных идей? Вот эта например.

[TiGЕR]

Да обсуждения видел! Глупость та ещё!

Во-первых вы не выполнили первый пункт, поэтому никаких рациональных бесед я с вами пока вести не намерен. Однако прокомментирую.

Человек не понимает, что два винта закреплённые жёстко между собой начинают работать как один винт. Даже хуже. Потому - что возрастает сопротивление среде.

Вы хотите выяснить ноу-хау ? См. п.1 - обращайтесь в личку с нормальным человеческим лицом, а не с псячьей кликухой.

А чтоб следующий слой лопаток создавал дополнительную тягу и не был просто балластом. Вся эта конструкция должна быть рассчитана и причём для определённого режима течения.
А для течения жидкости когда скорости течения обычно колебаются весь эффект пропадает.

Это вы верно заметили. Прогресс уже есть.

Гораздо больший КПД можно выжать если оптимизировать конструкцию двигателя, турбины, каналов и д.р.

Вот и занимайтесь этим на здоровье. Никто не мешает. А я тем более.

Ваш критерий "хорошая идея vs плохая идея" понятен - "раз я не понял, значит всё ерунда". Но поднапрягите мозг и старайтесь понять дальше. Первый шаг уже сделан.
Удачи.

[Вашкевич Виктор]

Я хотел бы сказать таким гражданам как Трешалов, Маркополо и другим. Пару слов.
Вы вообще для чего это делаете? Смысл у Вас какой?
Обсуждение фактически никакого не получается. Не понимаете даже элементарных понятий.
Но я не про это хочу сказать.

Паршивая овца всё стадо портит.
Вы поймите одну вещь. Когда лазиити по всяким форумам и организациям - фактически создаёте такое общественное мнение. Причём категорически отрицательное.
После всех Ваших походов по журналам остаётся выженная земля!

Приходишь в какой нибудь журнал, а они уже спрашивают: Кто за тебя может поручится?
Они уже перестали сами статьи читать. Бояться напечатать всякую ахинею.
Потому, что и в редакциях журналов тоже дураков навалом. Как правило не понимают, что написано в статьях которые им приносят.

Получается так, что кто может сильно пробивать ничего не понимает - в той идеи которую пробивает.
А тот кто действительно с хорошей идеей носится - не имеет такую пробивную способность. Да и как правило тяжело. Этот народ всё так испаганил, и не понятно что надо будет делать. Чтоб хотя бы элементарно напечатать статью.

Поэтому прежде чем носиться  с какой нибудь идеей - хорошо всё проверьте и обоснуйте.
Потому- что наносите такими действиями большой вред.

Так нанести большой вред идеям "свободной энергии" - это и есть цель действий определенных кругов.
Трещалов был сотрудником Би-Би-Си,  вероятно, он агент английской разведки МИ6,  и его цель - навредить журналу
"Альтернативная энергетика и экология", сбить его с заявленной им политики "альтернативной энергетики".
Вот над этой задачей Трещалов и бьется не щадя живота.

[individ]

Какое ещё Ноу-Хау должен выяснять?
Бред полнейший - без понимания элементарных законов гидродинамики.
Чего стоит там только одно утверждение - когда в трубе при постоянном сечении у него разные скорости потока жидкости!
Как такое вообще может быть?
Что в этой всей белеберды понять нельзя?
Всё примитивно. И эта идея давно используется - только весь вопрос в том как её применять.
Дьявол скрыт в мелочах.
Для одних режимов есть эффективность - для других смысла нет строить.
Да и выглядеть она должна не так. Там всё играет большую роль. Конфигурация лопаток, формы турбины и т.д.

[TiGЕR]

Какое ещё Ноу-Хау должен выяснять?
Бред полнейший - без понимания элементарных законов гидродинамики.
Чего стоит там только одно утверждение - когда в трубе при постоянном сечении у него разные скорости потока жидкости! Как такое вообще может быть?

Маразм крепчает ! 
Вы про какую трубу вообще ? Знаете, что такое свободный безнапорный поток  ?

Что в этой всей белеберды понять нельзя?
Всё примитивно. И эта идея давно используется - только весь вопрос в том как её применять.

Для начала вам нужно изучить гидродинамику. Могу помочь со ссылками на учебники

Дьявол скрыт в мелочах.
Для одних режимов есть эффективность - для других смысла нет строить.

А вот это верно - я вас за это уже похвалил. Или ещё хотите ? 
Пожалуйста - мне не жалко !

Да и выглядеть она должна не так. Там всё играет большую роль. Конфигурация лопаток, формы турбины и т.д.

Вот и конфигурируйте свои лопатки, свои турбины и т.п. Потом покажете.
Но для начала не забудьте гидродинимику изучить.

[TiGЕR]

его цель - навредить журналу "Альтернативная энергетика и экология", сбить его с заявленной им политики "альтернативной энергетики".
Вот над этой задачей Трещалов и бьется не щадя живота.

Окстись Вашкевич ! Это уже не моя цель - это цель твоего вожделенного ДбЗ (двойки в знаменателе) 

Даже А.Л. Гусев - владелец журнала "АЭЭ" испугался, когда его прессовали Трещалов с Соловьевым,
Тем хуже для журнала,
Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

[individ]

Вот бредятина!
Что так всегда и обсуждаете?
Что такое безнапорный поток знаю, а что такое свободный безнапорный поток? Это что за продукт измышления?

Судя по всему этот человек действительно не понимает откуда там силы берутся на раскручивание турбины.

[TiGЕR]

Что такое безнапорный поток знаю, а что такое свободный безнапорный поток? Это что за продукт измышления?

Судя по всему этот человек действительно не понимает откуда там силы берутся на раскручивание турбины.

Судя по всему вам даже учебники по гидродинамике не помогут 
И то хорошо - освободили меня от необходимости ссылки на учебники вам искать.
Расслабьтесь и займитесь чем-нибудь другим. Кулинарией, например. Ну или вязанием.

[individ]

Да энергии у этого дурака многовато.
Аж поражаюсь - как на пустом месте такой крик можно поднять.
Ясно одно, что конструкция крайне не эффективная.  Он не понимает почему не эффективная.
Для безнапорного потока придумали мельничное колесо и очень давно.
Человеческий многовековый опыт подтвердил, что лучшей конструкции - для малых перепадов высот и скоростей - нет.
Естественно колесо надо сделать правильно и не подпускать к ней всяких Трешаловых.

[дiдусь]

Да энергии у этого дурака многовато.
Аж поражаюсь - как на пустом месте такой крик можно поднять.
Ясно одно, что конструкция крайне не эффективная.  Он не понимает почему не эффективная.
Для безнапорного потока придумали мельничное колесо и очень давно.
Человеческий многовековый опыт подтвердил, что лучшей конструкции - для малых перепадов высот и скоростей - нет.
Естественно колесо надо сделать правильно и не подпускать к ней всяких Трешаловых.

За пять лет рекламы своего "эффекта" так и не сделал ни одной работающей модели... +@>

[Вашкевич Виктор]

Да энергии у этого дурака многовато.
Аж поражаюсь - как на пустом месте такой крик можно поднять.
Ясно одно, что конструкция крайне не эффективная.  Он не понимает почему не эффективная.
Для безнапорного потока придумали мельничное колесо и очень давно.
Человеческий многовековый опыт подтвердил, что лучшей конструкции - для малых перепадов высот и скоростей - нет.
Естественно колесо надо сделать правильно и не подпускать к ней всяких Трешаловых.

Трещалов просто дискредитирует изобретение Ленева:

http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

И судя по его  целенаправленному упорству в этом деле, казачек он засланный.
МИ6 - самая коварная британская разведка...

[Вашкевич Виктор]

За пять лет рекламы своего "эффекта" так и не сделал ни одной работающей модели... +@>

Так у Трещалова и нет задачи строить работающую модель.
Его задача - дискредитировать изобретение Ленева и опустить редакцию "Альтернативная энергетика и экология".

[Alexpo]

Трещалов просто дискредитирует изобретение Ленева:

Они оба друг друга стоят

Вот всем желающим подробная работа (на русском!   ) физика Игоря Соколова (University of Michigan у нас на БФ он был под ником Вредитель), где он разбирает работы как Ленева, так и Трещалова и приходит к выводу: "удручающе низкий уровень всех без исключения работ"

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.5780.pdf

Я высокого мнения о его компетентности, о чем говорят и его научные публикации. Он известный ученый

По поводу Ленева он пишет "редакция журнала АЭЭ публиковала в эти непонятно кем и как померенные цифры и непонятно откуда взятые утверждения как установленный экспериментальный факт"

По поводу работ Трещалова:
"работы [2-5] безусловно и элементарно неверны, и их публикацию следовало бы считать (четырежды повторившейся) ошибкой со стороны редакции журнала АЭЭ".

(Под АЭЭ имеется в виду журнал "Альтернативная энергетика и экология", которым как ваковским так любит козырять Трещалов. Соколов уже предлагал исключить журнал АЭЭ из списка ВАК за низкий уровень работ как Трещалова, так и его оппонента)

Соколов указывает и на ошибки у Зотьева (я уже говорил, что я тоже ошибся). Однако Ошибки оппонента Трещалова, вовсе не означают, что Трещалов прав. На этот счет Соколов категоричен.

Я надеюсь, теперь, все удовлетворены? Со мной спорить не надо. Возражайте Соколову, который провел блестящий анализ.

[Alexpo]

И еще немного о Леневе

по этой ссылке

http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/6818-besplotinnye-ges-novogo-pokoleniya.html

Акты проверки Леневской турбины, не показавшие заявленной автором мощности. Ленев там возмущается, мол все подстроено, чтобы не дать ход его изобретению, но увы....

Среди проверяющих представители фирмы производителя миниГЭС "ИНСЭТ"
Вот их сайт
http://www.inset.ru/r/index.htm

Почему-то гениальную ГЭС Линева они не производят.... Вы удивлены?
В интернете можно найти ответы представителя фирмы интересующимся, что ГЭС Линева не выдает заявленной мощности.

А вот еще один проверяльщик попытался производить и погорел...
http://science-freaks.livejournal.com/2470324.html

ВНИМАНИЕ, ОБМАН!

ООО "Экоэнергия" было создано в 2005 году специально для продвижения бесплотинных гидростанций по патенту № 2166664, принадлежащего Ленёву Н.И.

На ДМЗ "Камов" в Московской области были изготовлены десять движетелей по чертежам Ленева Н.И. и при его авторском надзоре.

К сожалению испытания, проведенные 13.02.06г. фирмой "Инсет" г. Ленинград (ул. Горохова, 20 тел. (812) 312-68-04) с привлечением специалистов из Санкт - Ленинградского политехнического университета, показали полную бесперспективность данных движителей.

На основании вышеизложенного, я могу ответственно заявить, что Ленёв Н.И. является мошенником, так как на сегодняшний день нет ни одной работающей ГЭС Ленёва Н.И.

С 2000 года "продвижение своего изобретения" для Ленёва Н.И. это стало, своего рода, способом существовать за чужой счет. Рассказывая небылицы о своем изобретении, он втянул и продолжает втягивать большое количество людей. Потом, не доводя дела до испытаний, объявляет их, или людьми которые хотели перепатентовать его изобретение или обманули его при заключении лицензионного договора. Предлог может быть любой, но по сути получается, что до сих пор нет работающей и испытанной станции.

После полного провала испытаний я подарил ему опытный образец полностью в сборе (с генератором). Интересно, почему Сударь "Изобретатель" не может никому продемонстировать его замечательную работу. А со временем исчезли даже упоминания про него.

Все его статьи и информация, размещенная на различных сайтах и в СМИ являются полной ложью. Ленёв - мошенник, т.к. зная, что его изобретение, таковым не является продолжает вовлекать в споры сомневающихся людей и продолжает за их счет существовать.

На любые вопросы с удовольствием отвечу по:
e-mail - vi-ko@mail.ru
тел. (985) 763-68-08 - мобильный в любое время.

С уважением
Генеральный директор
ООО "Экоэнергия"

Козлов Виктор Николаевич

Мужику можно только посочувствовать.....

[Alexpo]

Но больше всего характеризует Ленева вот это его изобретение
http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/6820-svershilos.-kruglaya-bges-beskonechnaya-gravitacionnaya-energeticheskaya-sistema.html



Уверовав, что после его турбины вода значительно ускоряется, он предлагает расставить турбины в виток спирали, полагая, что при уклоне на витке всего в 10 мм на метр (12 см ) вода по нему ускорится аж до 531 км/сек!!! И понятно легко после последней (нижней ) турбины опять поднимется к первой и пойдет по кругу. Типичный вечный двигатель, вытекающий из идеи его ошибочной ГЭС, что и доказывает несостоятельность этого проекта..

Впрочем, цитирую самого Ленева

Факт увеличения скорости потока на выходе из установки, сразу же после первых испытаний работающей станции в Красноярске, натолкнул меня на мысль о возможности создания круглой БГЭС (Бесконечной Гравитационной Энергетической Системы). То есть, 12 наших блоков (ГЭБ-ов) ставятся в кольцевой канал, имеющий наклон в 10 раз больший, чем на реке Енисей, т.е. 10 мм на метр длины, и, соответственно, имитирующий реку. Причем, трамплин в 12 см, который образуется между 12-ой и 1-ой станциями, поток, имеющий довольно значительную скорость (теоретически – это 531 км/сек), перепрыгнет, не заметив.

Потом до меня дошло, что совершенно не обязательно использовать воду в круглой БГЭС, сначала подумал о ртути, потом о стальных шариках в масляной ванне и т.д. и т.п.

И что самое интересное – ни один я до этого додумался. Были некоторые товарищи, кто звонил, и уточнял у меня: а будет ли работать круглая БГЭС – это радует.

Таким образом, получив вчера подтверждение о том, что в моем расчете мощности установки ошибок нет, и формулы верны, считаю своим долгом объявить народонаселению о том, что можно обойтись и без рек и ручьев, а делать круглые БГЭС, ставить в подвалы домов, и не зависеть ни от кого и не от чего.

Вот так, можно обойтись без рек и ручьев. Поставьте все в ванну и пустите воду по кругу.....   

Ну, у кого-то еще остались сомнения в изобретении Гения?