Шарлатаны от науки

[прожектор]

Иеез! 
глупый злой щенок

Щенок в возрасте. Бывает...

[А. Ю. Экономов]

А Вам гопака не сплясать?  +@>  Экономов, люди собираются группами по интересам. Вы с Мухиным отсебятину сочиняете, но защищаете свои интересы насмерть. А эзотерики в вечном поиске. У них нет границ познания, они это приняли, как неотъемлемое правило. Вот вы доказываете людям необходимость закона "Ты избрал - тебе судить!", одновременно признавая всех и вся и народ весь, в частности - придурками. Получается, что ваш закон нельзя иначе "прочитать", как только "Ты идиот избрал - тебе идиоту и судить, не иначе, как по идиотски!". Ничего более идиотичного я не читала. Но вы упорно стоите на своем "трухлявом фундаменте" и обличаете всех вокруг, как глупый злой щенок кусая всех и вся,которые хотят его погладить. Тем не менее я не требую от вас доказательств, понимая абсолютную глупость конкретного закона и мнения об идиотизме народа. И мне странно было бы Вас назвать идиотом.  +@>  Наверное, в этом у нас с Вами приниципиальные различия.

"Ты избрал - тебе судить"  обсуждается не здесь, но твоё не различение публицистики и юриспруденции весьма показательно.  И гопак в твоём исполнении мне не нужен.  По существу есть, что-нибудь или одно ля-ля?

[А. Ю. Экономов]

Иеез! 
глупый злой щенок

Всегда так подписывайся.   

[CASTRO]

Считал почему то вас серьезным человеком... Обшибся...
Не могли бы вы рассказать, где вы видели собаку с тремя ушами, где третье ухо выросло? Интересно...
Или вы и колайдер построили с тремя ушами?

А я Вас менее наивным.

Сейчас препараты такие выпускаются, что после них чего угодно можно увидеть. Так что "Я видел" не эквивалентно "существует на самом деле". Я понимаю, что каждый считает, что уж он-то видел на самом деле, но практика показывает...

И более частый случай: когда человек говорит: "Я видел", на самом деле это нужно  трактовать: "Я что-то видел и из этого сделал такой вывод" А в выводах человек ошибается довольно часто

[CASTRO]

Михайловой

Сказку в /dev/null , ибо бред

Какая ссылка? Шабетника я откомментировал. Была еще какая-то? Киньте снова. Кстати, логика завораживает: целитель не шарлатан, потому что кандидат физ-мат наук.

[прожектор]

Вот собсно..., мне просто это интересно. И никаких претензий, один гОльный  +@> интерес.

Михайлова, понятно, что "просто интересно".
Есть люди, для которых чужие ошибки не существует - только свои. Пока сам не вляпаешься - не успокоишься (я, может, больше о себе, чем о вас).
Если посмотреть с некоторого расстояния - у науки больше понта, чем чем чего то полезного. Русский крестьянин как 150 лет назад таскал вилами на пупку сено своим коровам - так и посейчас таскает . А наука? Она не глядя глотает это молоко и гордится собой.
Наука по какой то матрице не может зрить в корень! Она всегда дискретна и мозаична. На общую картину она не способна. Но понту!

[прожектор]

А я Вас менее наивным.

Сейчас препараты такие выпускаются, что после них чего угодно можно увидеть. Так что "Я видел" не эквивалентно "существует на самом деле". Я понимаю, что каждый считает, что уж он-то видел на самом деле, но практика показывает...

И более частый случай: когда человек говорит: "Я видел", на самом деле это нужно  трактовать: "Я что-то видел и из этого сделал такой вывод" А в выводах человек ошибается довольно часто

Дорогой, вы дали ссылку на Википендию, но сами то не удосужились почитать! Наверно, решили - вы все не читая знаете! Ибо за вами - "наука"!
У Википендии несколько отличные от вас мнения о лечении рожи.

[А. Ю. Экономов]

Кстати, логика завораживает: целитель не шарлатан, потому что кандидат физ-мат наук.

Угу... На БФ целый академик Чудинов забегал... Давайте верить в русскую письменность двухсот тысячелетней давности.   

[Miona]

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

Что есть истина? Этот вопрос назрел по причине неготовности выделять истинные факты науки и земного бытия от заблуждений насаждаемых.
В которых многие вольготно себя чувствуют, по причине безнаказанности за малые знания и по причине отсутствия уважения по этому признаку, разделяющему людей на детские уровни сознания и имеющих только обучаться.
И на уровень владеющий мыслительным аппаратом, и умеющий находить подтверждения своим мыслям и озарениям
Разнородность и разноуравненность земного сознания не позволяет получить результат необходимый для перехода в новую эволюционную ступень знаний.
 И многие усилия прилагаемые, пока не достигают цели, и масса тщетных усилий падает на неподготовленную почву.
 Принимать здравые суждения и научно обоснованным верить- вот какой путь был бы верным и более быстрым.

[Zuul]

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

Что есть истина? Этот вопрос назрел по причине неготовности выделять истинные факты науки и земного бытия от заблуждений насаждаемых.
В которых многие вольготно себя чувствуют, по причине безнаказанности за малые знания и по причине отсутствия уважения по этому признаку, разделяющему людей на детские уровни сознания и имеющих только обучаться.
И на уровень владеющий мыслительным аппаратом, и умеющий находить подтверждения своим мыслям и озарениям
Разнородность и разноуравненность земного сознания не позволяет получить результат необходимый для перехода в новую эволюционную ступень знаний.
 И многие усилия прилагаемые, пока не достигают цели, и масса тщетных усилий падает на неподготовленную почву.
 Принимать здравые суждения и научно обоснованным верить- вот какой путь был бы верным и более быстрым.

о ещё адепт высшей истины прорезался.

[CASTRO]

Прожектор, я вообще рожу не лечу и поэтому честно ссылаюсь не на свое мнение, а на википедию. И википедия говорит, что рожу ЛЕЧАТ, когда Вы говорили, что не лечат средствами современной медицины. Про то, что не лечат полностью - возможно. Но откуда Вы, не специалист, просто глянув, пришли к выводу, что она прошла полностью? Да еще и лишь благодаря нетрадиционной медицине? Так это у науки понты, а не у Вас? Точно?

[Nikaragua]

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

Что есть истина? Этот вопрос назрел по причине неготовности выделять истинные факты науки и земного бытия от заблуждений насаждаемых.
В которых многие вольготно себя чувствуют, по причине безнаказанности за малые знания и по причине отсутствия уважения по этому признаку, разделяющему людей на детские уровни сознания и имеющих только обучаться.
И на уровень владеющий мыслительным аппаратом, и умеющий находить подтверждения своим мыслям и озарениям
Разнородность и разноуравненность земного сознания не позволяет получить результат необходимый для перехода в новую эволюционную ступень знаний.
 И многие усилия прилагаемые, пока не достигают цели, и масса тщетных усилий падает на неподготовленную почву.
 Принимать здравые суждения и научно обоснованным верить- вот какой путь был бы верным и более быстрым.

Миона, вы забыли поставить кавычки, и указать автора Николай Рерих. Будте внимательны.

[Alexpo]

У него понятия "энергия" нет,
так как может быть закон сохранения того, чего нет?

Понимаете, Виктор, если я не буду использовать слово "вода", то это не значит, что вода перестанет существовать. Например, всю кинематику можно выстроить, не используя слово ускорение, ну и что?

Герц признает законы Ньютона. А из 2-го закона Ньютона следует, что имеется сохраняющаяся при определенных условиях величина mV^2/2. Называет ли Герц ее энергией или не называет, закон ее сохранения следует из закона Ньютона и даже Герц отменить это не в силах. Это закон механики. Он может его просто проигнорировать, но это не означает что он прав. Ведь закон существует объективно.

[Вашкевич Виктор]

Понимаете, Виктор, если я не буду использовать слово "вода", то это не значит, что вода перестанет существовать. Например, всю кинематику можно выстроить, не используя слово ускорение, ну и что?

Герц признает законы Ньютона. А из 2-го закона Ньютона следует, что имеется сохраняющаяся при определенных условиях величина mV^2/2. Называет ли Герц ее энергией или не называет, закон ее сохранения следует из закона Ньютона и даже Герц отменить это не в силах. Это закон механики. Он может его просто проигнорировать, но это не означает что он прав. Ведь закон существует объективно.

У Вас есть дома книга "Диалектика природы" Энгельса?
Я бы посоветовал почитать  главу "Мера движения. - Работа"
из "Диалектики природы". Там Энгельс описывает, как физики пришли
к пониманию энергии,  и вообще к пониманию измерения движения.
Очень интересная глава. Почитайте.

[Miona]

Nikaragua
Я не знаю, чьи это тексты, у меня их целая книга принятая телепатически. Так, что виноватой себя не считаю.
Только могу сказать, я знаю кто их передает, но нежелание этого человека выходить на свет рампы надо уважать.
Кстати его передача очень аккуратная, другой же человек очень резкий с большой энергетикой, его телепатемы посланые быстро даже заставляют пошатнуться как от удара, но он очень добрый и благородный человек.Просто не всегда соизмеряет силу.

[CASTRO]

Ну, если о регалиях:

глянул я на наградной лист и засомневался: ну не мог человек получить столько орденов и медалей. Теперь верю - мог. Например, смотрим: награжден "медалью Святого Георгия Победоносца "За целительскую честь и доблесть" (РФ, 2006);"

Не знал такой награды, пришлось копаться в интернете. Нашел. См ссылку:

http://www.cossack-forces.ru/Obereg1.html

Там и его медалька. Скачиваете наградной лист, заполняете - и вас награждают. Вот только на прайс-лист ссылка битая...

Смотрим далее:
"Кавалер  Ордена Святого Андрея Первозванного (РФ, 2007) "

Поскольку этот-то орден известный, проблем с поиском списка кавалеров нет. Смотрим тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_Андрея_Первозванного_Российской_Федерации#.D0.9A.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Нашли там Гоча? Нет? Ай-яй-яй...

Все награды пролверять не стал, но свое отношение к человеку определил. Да, конечно, и почитал его. Бред чистейшей воды. Так что это именно шарлатан.

Про Шабетника Вы бросьте. То, что Вы сказали, можно применить в любой ситуации, правда, с нулевой доказательной силой. Вы мои аргументы, показывающие, что физические взгляды Шабетника никакого отношения к науке не имеют, опровергнуть можете? Нет? Тогда о чем спорим?

[Alexpo]

И логика, которая Вас заворожила не моя, а анкетная.  +@>
Тема то с неё началась. Ну так вот, этот человек анкету пройдёт на истинного ученого..., но он целитель.

Он анкету не пройдет. Поскольку анкету ему надо будет проходить как целителю, а в этом случае звание кандидата физико-математических наук ему не поможет. Я не абсолютизирую анкету как критерий, но она позволяет сопоставить претензии претендента с его знаниями и заслугами по данному вопросу

Да, Чуть не забыла, с Шабетником Вы поторопились.  Что-то мне подсказывает, что у вас не получится просто его понять, а уж тем более оппонировать.

Согласен. Честным людям трудно понять психологию и поступки мошенников и шарлатанов. Бреду и верующим в него всегда трудно оппонировать, поскольку они не реагируют на научные аргументы. Впрочем, я уже об этом писал...

[CASTRO]

Простите, в данном случае я верю не Вашим словам, а тому, что написано. Приведите независимое подтверждение.

[CASTRO]

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=113396.msg1161719

Про школу Гоча читаем тут.

[CASTRO]

Заметьте, Михайлова, Вы один-в-один подходите под клиента этой секты. Без обид. Просто факт