Шарлатаны от науки

[ival]

Дак ты када нам расскажешь, какая размерность у L и M в твоей формуле L = M³?

А ты до се не разглядел, на графике?

В абсолютных единицах см. "система СИ", в относительных - ссылку на литературу я давал выше.

[дiдусь]

А ты до се не разглядел, на графике?

В абсолютных единицах см. "система СИ", в относительных - ссылку на литературу я давал выше.

Нет, не разглядел. И никто там не разглядит.
Что значит "в абсолютных единицах"? Тебя же спрашивают не о размерах, а о размерностях! Какие в размерностях могут быть абсолютные, или относительные единицы?
А ссылки на литературу даёт тот, кто не знает ответа на вопрос и не может ответить сам.
Вот ты на этот, простейший, кстати, и обязательный, для любого физика при анализе формул, вопрос ответить не можешь, и никогда не ответишь, даже если сам пойдёшь по своей ссылке. Ибо такой формулы (L = M³) в физике не существует. А твоя задача на форуме не просвещать людей и не популяризировать что-то в науке, а полоскать людям мозги и забивать им эти мозги всякой чушью, уводящей подальше от истины.
Ты враг науки! -*'

[ival]

Нет, не разглядел. И никто там не разглядит.
Что значит "в абсолютных единицах"? Тебя же спрашивают не о размерах, а о размерностях! Какие в размерностях могут быть абсолютные, или относительные единицы?
А ссылки на литературу даёт тот, кто не знает ответа на вопрос и не может ответить сам.
Вот ты на этот, простейший, кстати, и обязательный, для любого физика при анализе формул, вопрос ответить не можешь, и никогда не ответишь, даже если сам пойдёшь по своей ссылке. Ибо такой формулы (L = M³) в физике не существует. А твоя задача на форуме не просвещать людей и не популяризировать что-то в науке, а полоскать людям мозги и забивать им эти мозги всякой чушью, уводящей подальше от истины.
Ты враг науки! -*'

Астрономия один из столбов физики.

Современный вид диаграммы масса-светимость:



Статья с формулой: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/3843/%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%90

Такого редкостного дебила пока не ткнешь физией в тейбл, он не успокоится. Помнится, по поводу самой формулы в литературе я тебя уже елозил. Обращайся еще, если что)).

И заруби: даже это хоть немного но фальсифицировано. Для таких вот образованцев.

[дiдусь]

Астрономия один из столбов физики.

Современный вид диаграммы масса-светимость:



Статья с формулой: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/3843/%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%90

Такого редкостного дебила пока не ткнешь физией в тейбл, он не успокоится. Помнится, по поводу самой формулы в литературе я тебя уже елозил. Обращайся еще, если что)).

И заруби: даже это хоть немного но фальсифицировано. Для таких вот образованцев.

Так когда же мы увидим от тебя ответ на вопрос: какова размерность L и М в твоей формуле L = M³?
Ведь отсутствие ответа на этот вопрос у тебя и у тех умников, куда ты нас посылаешь, как раз и доказывает, что ты вместе с ними и близко не стоял возле физики!
В лучшем случае, вы математики, а в худшем - просто трепачи и словоблуды!

[ival]

А что, у нас нынче Луна, это звезда, причем у нее есть светимость? А если Вы такой юморист, спектральный класс у нее какой? Или, по простому, в каком спектральном диапозоне она светится?

Сие и прочее "светится" во всем спектральном диапазоне, от радио до гамма. Луна и подобные тела "светятся" в виде тепла преимущественно, более крупные и горячие в более широком спектре.

Подозреваю, что об излучении Юпитера втрое бОльшем чем получается от Солнца докладывать начитанной публике не требуется, а вот о почти равенстве тепловых потоков из недр Земли и Луны, открытом радиоастрономами Кротиковым и Троицким еще в начале 60-х прошлого века наслышан не каждый хипстер. Ессно, из-за разницы масс и светимость разная.



Соврали радиоастрономы или  имеет место подтасовка редакции под заданную схему, но плотность потока тепла из недр Луны равна 1,3 кал/см²мин, для Земли чуть больше 1,4 кал/см²мин. Последнее точно согласуется с данными о температурном режиме Земли, и даже по (прости господи!) википедии.

Желающие "посадить" Землю на ее место на диаграмме масса-светимость могут проделать это самостоятельно и без особого труда, как сделал этот анализ Козырев уже пол-века назад. Если до сих пор спектральные классы для черных карликов типа Юпитера и более мелких тел не определены, то не его в этом вина а узкого круга ограниченных лиц которые "общепринимают" псевдо-научные истины.

[Пим]

Куда девался топик-стартер, главный борец с "шарлатанами от науки"?

Не выдержал нагрузки, "еще один сгорел на работе"? 

[Зотьев Д.Б.]

Еще один пример псевдонаучной деятельности, на сей раз на высоком уровне http://extremal-mechanics.org/archives/14778  Это нельзя назвать шарлатанством, но и наукой тоже. Скорее имитация науки. Спускаемся уровнем ниже http://extremal-mechanics.org/archives/14590 , здесь явная липа, хотя до шарлатанства не дотягивает.  При этом административный уровень повыше )) И наконец, вот в чистом виде шарлатан   http://extremal-mechanics.org/archives/9708 , благодаря которому я здесь бываю изредка. Интересно, что всех троих объединяет журнал "АЭЭ", печатающий что попало - от Трещалова до профессоров - стахановцев по производству к.т.н. - ов. Всем всех благ кроме ...  

[revkom]

Как это получается ?

http://youtu.be/LxGrsfOTtYg

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это получается ?

http://youtu.be/LxGrsfOTtYg

Ну,это понятно, и мы так могём!

[lawyer]

эволюция ...  +@>

Интересно, что всех троих объединяет журнал "АЭЭ", печатающий что попало

Я не собираюсь дискутировать на подобном уровне. Поэтому других сообщений от меня на этом форуме не будет.  В заключение считаю нужным заметить, что, к чести журнала  "Альтернативная энергетика и экология",

Свидетельством этому служит решение о публикации моих критических замечаний в текущем номере http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=2021 .

Новый опус был только что отвергнут редакцией журнала "Альтернативная энергетика и экология".  Отзыв опубликован и его можно почитать http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529  Надеюсь, что мой отзыв не последний и появятся другие.

На сайте "АЭЭ" появился еще один отзыв на гениальное изобретение, долго ждать не пришлось http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529  
Не так подробно, но по существу.
Второй рецензент тоже будет подвергнут анализу на предмет того, где и как стал доктором ?

Когда прошедшим летом я опубликовал в журнале "Альтернативная энергетика и экология" критические замечания

Тем хуже для журнала, который трусливо спрятался от окончательного прояснения вопроса! Хотя сам же публично предложил дискуссию!
Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

[TiGER]

эволюция ...  +@>

Даже А.Л. Гусев - владелец журнала "АЭЭ" испугался, когда его прессовали Трещалов с Соловьевым,

Тем хуже для журнала, , а потом трусливо спрятался от окончательного прояснения вопроса! Хотя сам же публично предложил дискуссию!

Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

Бедняга ДbЗ 
Неужели он всё еще думает, что ему была бы выгодна публикация этой "дискуссии" 
Да ему молиться на Гусева нужно, за то, что тот "слил" эту "дискуссию" и не опубликовал столько дополнительной зотьевской чуши в дополнение к тому, что уже было опубликовано.
Тогда бы ДbЗ уж точно на носилках унесли бы  $

А так, ещё барахтается, ручками-ножками сучит   

[ival]

Бедняга ДbЗ 
Неужели он всё еще думает, что ему была бы выгодна публикация этой "дискуссии" 
Да ему молиться на Гусева нужно, за то, что тот "слил" эту "дискуссию" и не опубликовал столько дополнительной зотьевской чуши в дополнение к тому, что уже было опубликовано.
Тогда бы ДbЗ уж точно на носилках унесли бы  $

А так, ещё барахтается, ручками-ножками сучит   

Паясничать в форуме без модерации это одно, а построить модель устройства и положить оппонента на обе лопатки не придуманной а настоящей эффективностью совсем другое.

Из статьи под ссылкой:

На самом деле формула (2) не принципиальна для фантазий об извлечении потенциальной энергии из свободного потока. Они ложны вне связи с тем, имеет место (1) или (2), и могут быть аналогично «обоснованы» с помощью формулы (1). Я обратил внимание на ошибку в (2) и исправил ее в (1) только для того, чтобы показать тривиальность идеи Трещалова. Которая не связана ни с какими иными гидродинамическими эффектами, кроме снижения уровня потока при возрастании скорости.

Может и зря вмешиваюсь, но попробую донести:
Инструментально зафиксированный в прецезионных измерениях еще 18-19 вв рост Земли, прямо подтверждаемый всей практикой орбитальных  полетов как следствие роста ее массы, при простом количественном анализе с использованием несимметричной механики дает плотность потока приходящей извне энергии порядка десяти гигаджоулей на метр квадратный поверхности Земли. На создание прижимающей вещество силы "гравитации" природа расходует ничтожно малую долю, связанную с особенностями механизма переноса энергии принципиально неисчерпаемого  вселенского источника, описанного там же, в ПМ. В связи с ЭМ-природой действующей силы (как выяснилось), ее эффективное использование возможно лишь методами несимметричной Магнито-Электро-Динамики (МЭД), других подходов не просматривается.
Не затрагиваю здесь причин замалчивания "наукой" этого природного явления, ясно что шарлатаны и фальсификаторы науки потрудились на славу ради торжества идей биологической эволюции.

Ваша ГД- склока не продуктивна с любой стороны, никакие "правильные" формулы из средневековья и даже работающие модели здесь не помогут.

[lawyer]

Кстати о профессоришках из Урюпинска - Сталинграда, мудрый дедушка. Профессор - это всего лишь моя преподавательская должность, которой я нисколько не горжусь и за которую мне слишком мало платят.

Слово "профессор", фактически, квалифицирует преподавателя, но не ученого. Ученого квалифицирует ученая степень. Их две в России, как вы знаете надеюсь: кандидат и доктор наук. И если "профессоришка из Урюпинска" получает обе на мех-мате МГУ, то все-таки, наверное, он не совсем профессоришка, как вы изволите выражаться.

[ival]

Слово "профессор кафедры общей физики ВФ МЭИ" в применении к неученому преподавателю Зотьеву характеризует кафедру и ВФ МЭИ.

Выскажи здесь свою позицию в этом как бы научном споре, а форум как довольно представительная часть налогоплательщиков и покажет чего вы все стОите,  как бы ученые и представители вашей как бы науки.

[TiGER]

Слово "профессор кафедры общей физики ВФ МЭИ" в применении к неученому преподавателю Зотьеву характеризует кафедру и ВФ МЭИ.

Подобное мнение уже высказывалось более года назад
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4026079#msg4026079



Тогда оно было проигнорировано.

Однако теперь, похоже, к этому мнению  приходят уже все.



И это ещё раз (уже в который !) подтверждает справедливость моей "красной декларации".

[individ]

Еще один пример псевдонаучной деятельности, на сей раз на высоком уровне http://extremal-mechanics.org/archives/14778  Это нельзя назвать шарлатанством, но и наукой тоже. Скорее имитация науки. Спускаемся уровнем ниже http://extremal-mechanics.org/archives/14590 , здесь явная липа, хотя до шарлатанства не дотягивает.  При этом административный уровень повыше )) И наконец, вот в чистом виде шарлатан   http://extremal-mechanics.org/archives/9708 , благодаря которому я здесь бываю изредка. Интересно, что всех троих объединяет журнал "АЭЭ", печатающий что попало - от Трещалова до профессоров - стахановцев по производству к.т.н. - ов. Всем всех благ кроме ...  

Послушайте!
Я понимаю, что кого то другого ругать - это приносит удовольствие!
Всегда кого то назвать бякой приятно!

Ну вот когда начинаете что либо обсуждать - доводите обсуждение до конца.
Зачем потом ярлыки вещать и от разговора уходить.

Вот тема разговора которую с Вами обсуждал - вернее начал обсуждать!
http://extremal-mechanics.org/archives/13094

Я назвал конкретные задачи где - такие как Вы фактически занимаются фальсификацией.
Мало того, что не решают задачи вообще. А если и решают - то это какой детский лепет.
Так ещё когда другие предлагают другой подход начинаете истерику и поток оскорблений.

На вопросы не отвечаете. Игнорируете. На некоторых форумах даже баните.
Не уж то думаете что такими методами можно побороть идею?

Правильность идей доказывается не такими методами.

[revkom]

Откровенно говоря поднадоел этот непрерывный "ролик" про охотника, забросившего охоту и непрерывно защищающего свой "авторитет" от завистников..

[дiдусь]

Подобное мнение уже высказывалось более года назад
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4026079#msg4026079



Тогда оно было проигнорировано.

Однако теперь, похоже, к этому мнению  приходят уже все.



И это ещё раз (уже в который !) подтверждает справедливость моей "красной декларации".

Если у вас Н₁ высота всего потока, то прав Зотьев, а если у вас Н₁ - расстояние от дна до центра потока, то правы вы...
Элементарно, Ватсон.

[Олег Владимирович Лавринович]

Откровенно говоря поднадоел этот непрерывный "ролик" про охотника, забросившего охоту и непрерывно защищающего свой "авторитет" от завистников..

Надо гидравликам задачку подкинуть: с какой скоростью плывет намокшее  погруженное  бревно(не тонет,но и не всплывает) в тихой речке.Медленне воды,одинаково с водой  или быстрее. Желательно пару слов пояснений. Иначе трепятся здесь гидравлики ,а предмета не знают.

[revkom]

Надо гидравликам задачку подкинуть: с какой скоростью плывет намокшее  погруженное  бревно(не тонет,но и не всплывает) в тихой речке.Медленне воды,одинаково с водой  или быстрее. Желательно пару слов пояснений. Иначе трепятся здесь гидравлики ,а предмета не знают.

Пробовали уже...бессмысленно..элементарной .физики никто не знаить и все любят по***еть об АН РФ..какие тама мудаки -белогвардейцы.. или про кефир зефир эфир , тёмныя  материи и энергии..