Шарлатаны от науки

[individ]

Вообще-то в цивилизованном, уж тем более в научном, мире право "дышать, где хочу" осложнено необходимостью регулярно чистить зубы и ходить к стоматологу - словом, вести себя цивилованно. В противном случае, отношение к тому, что Вы "надышали", будет соответствующим.

Не несите чушь!
Каждый человек решает сам какие идеи для него наиболее ценные и что представляет интерес.
Ещё не хватало чтоб кто-то указывал чем надо заниматься и как это делать!

[тормоз]

Флаг Вам в руки - но не удивляйтесь, если у других Ваши ценные идеи никакого интереса не вызовут. Они же для Вас ценные - для остальных-то вовсе нет.

или спи3дют, оскорбив при этом

[revkom]

или спи3дют, оскорбив при этом

Легко ! Как два пальца об асфальт...

[ival]

По поводу академика А.Т. Фоменко ... здесь и его назвали шарлатаном? Грустно, что имя выдающегося ученого, которым Россия должна и без сомнения будет гордиться, упоминается в окружении шарлатанов.

Шарлатаны и называли, кто же еще? Мутанты-общечеловеки.

["адвокат"]

Если кому-то очень интересно - скан резолютивной части судебного решения http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/10/суд.jpg.  

Ознакомился. Хочу поправить - это не резолютивная часть, а один из листов решения суда первой инстанции.  А резолютивная часть это та часть, которую суд оглашает в судебном заседании.
Учитывая то, что вы "плаваете" в элементарной терминологии, становится непонятно - для чего вы все это затевали ? Практика показывает, что такие дела бесперспективны. О чем и свидетельствует принятое судом решение.
Обжаловать будете ? Может  быть вам повезет.

[lubitel_]

Зотьев Д.Б.

Искренне рад за Вас!

[CASTRO]

По поводу академика А.Т. Фоменко ... здесь и его назвали шарлатаном? Грустно, что имя выдающегося ученого, которым Россия должна и без сомнения будет гордиться, упоминается в окружении шарлатанов. Нельзя так резво развешивать ярлыки, синьоры разумные форумчане! С А.Т. Фоменко можно не соглашаться, разумеется. Об истории каждый способен судить - это не математика. Но попробуйте возразить ему предметно, без сссылок на то, что кто-то о нем написал. Академик А.Т. Фоменко не нуждается в деньгах и никогда в них не нуждался, и славы у него всегда было достаточно. Поэтому обвинения в шарлатанстве сходу отметаются. Странно, что я вообще пишу все это ... но поскольку захожу сюда крайне редко, то пользуюсь случаем. Почитайте статью о Фоменко, если хотите узнать о нем не со слов желчных завистников  http://extremal-mechanics.org/archives/662

P.S.  И не нужно раздавать ученым разрешения - каким разделом науки заниматься в силу своей специализации, а каким не заниматься. Разум дышит где хочет!  А многим я посоветовал бы сначала дорасти, прежде чем раздавать оценки.

приплыли….

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вообще-то в цивилизованном, уж тем более в научном, мире право "дышать, где хочу" осложнено необходимостью регулярно чистить зубы и ходить к стоматологу - словом, вести себя цивилованно.
В противном случае, отношение к тому, что Вы "надышали", будет соответствующим.

Всё именно так, особенно в бесприкладной науке и различных гуманитарных наукоообразиях.
Однако, причём здесь цивилизованность?
Я бы, коли на то пошло, сказал - клановая солидарность.

[Олег Владимирович Лавринович]

По поводу академика А.Т. Фоменко ... здесь и его назвали шарлатаном? Грустно, что имя выдающегося ученого, которым Россия должна и без сомнения будет гордиться, упоминается в окружении шарлатанов. Нельзя так резво развешивать ярлыки, синьоры разумные форумчане! С А.Т. Фоменко можно не соглашаться, разумеется. Об истории каждый способен судить - это не математика. Но попробуйте возразить ему предметно, без сссылок на то, что кто-то о нем написал. Академик А.Т. Фоменко не нуждается в деньгах и никогда в них не нуждался, и славы у него всегда было достаточно. Поэтому обвинения в шарлатанстве сходу отметаются. Странно, что я вообще пишу все это ... но поскольку захожу сюда крайне редко, то пользуюсь случаем. Почитайте статью о Фоменко, если хотите узнать о нем не со слов желчных завистников  http://extremal-mechanics.org/archives/662

P.S.  И не нужно раздавать ученым разрешения - каким разделом науки заниматься в силу своей специализации, а каким не заниматься. Разум дышит где хочет!  А многим я посоветовал бы сначала дорасти, прежде чем раздавать оценки.

Академику Фоменко респект в том,что он вполне в духе науки показал лживость и ненаучность официальной истории.За это его и  шельмуют. Как писатель или автор идеи заработать деньги нафантазиях на исторические темы   в соавторстве с профессиональными сочинителями и книгоиздателями  ничего плохого не вижу.Проект удался!На исторические темы можно писать что угодно,это ж сборник  искусственных мифов . Более того ,он пробудил интерес к истории.И у официальных пропагандистов от истории дрогнули поджилки.Как математик,он оценен коллегами,тут нет вопросов ни у кого. Академик Фоменко не шарлатан.Он успешный ученый и замечательный писатель.

[Herodotus]

Академику Фоменко респект в том,что он вполне в духе науки показал лживость и ненаучность официальной истории.За это его и  шельмуют. Как писатель или автор идеи заработать деньги нафантазиях на исторические темы   в соавторстве с профессиональными сочинителями и книгоиздателями  ничего плохого не вижу.Проект удался!На исторические темы можно писать что угодно,это ж сборник  искусственных мифов . Более того ,он пробудил интерес к истории.И у официальных пропагандистов от истории дрогнули поджилки.Как математик,он оценен коллегами,тут нет вопросов ни у кого. Академик Фоменко не шарлатан.Он успешный ученый и замечательный писатель.

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность (историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

На исторические темы можно писать что угодно, это ж сборник искусственных мифов.

Как это понимать?
Думаю, что те кто не понимает самую суть человека, как высшего животного,
без соплей и фантазий, не способны к правдоподобному толкованию истории.
Истина для них непостижима, что бы они ни писали, какие бы факты ни использовали,
на какого бы из мёртвых ни ссылались. Считаю, что в истории следует плясать
от двух самых фундаментальных инстинктов животного мира: инстинкта доминирования
и инстинкта минимального действия. Они определяют всю осмысленную деятельность
человека. Только история, рассмотренная через призму этих инстинктов, может быть
правдивой и поучительной. Только сквозь неё можно непротиворечиво и естественно
толковать факты и события. Только такой истории можно доверять.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова
за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность
(историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь.

Нужно или не нужно - вопрос индивидуальных предпочтений.
Однако, лезть вполне можно в области, где и "профессионалы" мало чего соображают.
Например, в бесприкладную науку. Интуиция человенка с широким мировоззрением
и логическим мышлением имеет там большое значение. Профессионалы хорошо решают задачи,
проблемы же для многих из них принципиально недоступны. Там где никто ничего не знает
длина бороды мало значит. Как, например, в космологии, которая не вышла ещё из области
бессмысленного и бессистемного накопления фактов и их ущербного толкования.
Там даже удовлетворительных мировоззренческих спекуляций до сих пор нет. Я так думаю.

[Вашкевич Виктор]

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность (историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь. 

Почти так, только эту мысль следовало бы уточнить, и тогда это суждение выглядило бы так.
"...практическую демонстрацию того, что опасно лезть в ту деятельность, в которой сложилась корпоративная мафия."

В какой степени академик Фоменко прав в его хронологических конструкциях - это большой вопрос,
но то что  принимаемая официальная история - это набор сомнительных мифов - в этом Фоменко абсолютно прав.

[Олег Владимирович Лавринович]

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность (историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь. 

А кто сообраЖает в истории? Или в политике?(из всего сонма "соображающих",берется случайный подполковник. Или в экономике?Из всего сонма ученых экономистов берется журналист ,чего изволите,из газеты правда и по "его" ТОРИИ ДЕЛАЮТ ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ СССР!
Впрочем,меня интересует несоблюдение третьего закона Ньютона.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почти так, только эту мысль следовало бы уточнить, и тогда это суждение выглядило бы так.
"...практическую демонстрацию того, что опасно лезть в ту деятельность, в которой сложилась корпоративная мафия."

В какой степени академик Фоменко прав в его хронологических конструкциях - это большой вопрос,
но то что  принимаемая официальная история - это набор сомнительных мифов - в этом Фоменко абсолютно прав.

Фоменко сделал литературно коммерческий проект и заработал кучу денег.Проект удался.

[Метафизик]

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность (историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь. 

Почему-то к Вашим умным мыслям цивилизация не прислушивается и вместо медали им. Крылова Сахарову ставят памятники и называют площади и улицы. Именно как политику, в которой он ничего не соображал.

Шарлатаны, что с них взять... альты поганые...

А кто сообраЖает в истории? Или в политике?(из всего сонма "соображающих",берется случайный подполковник. Или в экономике?Из всего сонма ученых экономистов берется журналист ,чего изволите,из газеты правда и по "его" ТОРИИ ДЕЛАЮТ ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ СССР!
Впрочем,меня интересует несоблюдение третьего закона Ньютона.

Не соображающий в истории случайный подполковник делает эту самую историю. А журналист из правды ставит раком 1/6 Земли и тоже остается в истории...

Да, попробуйте-таки с Геродотом обсудить 3 закон Ньютона. Похохочем... как вы с ним в физику попадете 

[дiдусь]

Академик Фоменко наряду с академиком Сахаровым заслуживает медаль им. И.А. Крылова за блестящую практическую демонстрацию того, что не нужно лезть в ту деятельность (историю или политику), в которой ты ничего не соображаешь. 

Ты же лезешь - и ничего...

[Вашкевич Виктор]

Фоменко сделал литературно коммерческий проект и заработал кучу денег.Проект удался.

Ну заработал - и ладно, это его дело. Но он при этом разворошил "корпорацию историков",
тепло и уютно подрабатывающих на муссировании мифов "официальной истории".
Вот поэтому на него и ругаются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну заработал - и ладно, это его дело. Но он при этом разворошил "корпорацию историков",
тепло и уютно подрабатывающих на муссировании мифов "официальной истории".
Вот поэтому на него и ругаются.

Ну,да,посягнул на кормушку.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему-то к Вашим умным мыслям цивилизация не прислушивается и вместо медали им. Крылова Сахарову ставят памятники и называют площади и улицы. Именно как политику, в которой он ничего не соображал.

Шарлатаны, что с них взять... альты поганые...


Не соображающий в истории случайный подполковник делает эту самую историю. А журналист из правды ставит раком 1/6 Земли и тоже остается в истории...

Да, попробуйте-таки с Геродотом обсудить 3 закон Ньютона. Похохочем... как вы с ним в физику попадете 

Историю делают те,кто НАЗНАЧИЛ подполковника главнокомандующим и кто поставил лакея- журналиста во главе экономической науки и вся свора лакеев-экономистов дружно взяла под козырек.Только это доказывает,что ни экономика ни политика не являются наукой естествознания,а люди со степенями в этих извините,областях знаний ,обычные паразиты -приспособленцы.
А главными физиками в СССР были Сталин и т Берия,все прочие,холуи.