Шарлатаны от науки

[Herodotus]

В отличие от альт-построений, наука не стоит на авторитетах. Размышления Л.Б.Окуня на старости лет об абсолютной системе отсчёта (равно как и поздние работы А.Эйнштейна по единой теории поля и его же полупопулярные статьи), несомненно, заслуживают некоторого внимания, в отличие от построений какого-нибудь отставного сантехника или электронщика. И их ошибочность никак не меняется от громкого имени и больших заслуг автора. 

[kichrot]

В отличие от альт-построений, наука не стоит на авторитетах. Размышления Л.Б.Окуня на старости лет об абсолютной системе отсчёта (равно как и поздние работы А.Эйнштейна по единой теории поля и его же полупопулярные статьи), несомненно, заслуживают некоторого внимания, в отличие от построений какого-нибудь отставного сантехника или электронщика. И их ошибочность никак не меняется от громкого имени и больших заслуг автора.  

Естественно наука не стоит на авторитетах. Но для оценки любого суждения, а статья Окуня Л.Б. это его суждения, следует опираться на логику и оценку людей которые способных оценивать чужие суждения опираясь на логику и опыт.
Например, уважаемый CASTRO оценил статью Окуня так:

... данной статьи. Нет в ней ничего ... подрывающего основы СТО. Там всё предельно ясно из заключения.

Вы прикажете мне доверять Вашей оценке или оценке CASTRO?
В отличии от Вас, CASTRO свою логику и знания подтверждает. В  квалификации CASTRO я не сомневаюсь. Ваша квалификация мне неизвестна, Вы ее на форуме не показываете.
Тем более Ваш пост логически можно сократить до следующего: Данная статья Окуня Л.Б. плод его старческого маразма.
Ваша такая оценка, тем более подрывает доверие к Вам. Вместо критического анализа статьи Вы безосновательно оскорбили великого ученого. Это Вас характеризует не случшей стороны.

[Herodotus]

Естественно наука не стоит на авторитетах. Но для оценки любого суждения, а статья Окуня Л.Б. это его суждения, следует опираться на логику и оценку людей которые способных оценивать чужие суждения опираясь на логику и опыт.
Например, уважаемый CASTRO оценил статью Окуня так:

Вы прикажете мне доверять Вашей оценке или оценке CASTRO?
В отличии от Вас, CASTRO свою логику и знания подтверждает. В  квалификации CASTRO я не сомневаюсь. Ваша квалификация мне неизвестна, Вы ее на форуме не показываете.
Тем более Ваш пост логически можно сократить до следующего: Данная статья Окуня Л.Б. плод его старческого маразма.
Ваша такая оценка, тем более подрывает доверие к Вам. Вместо критического анализа статьи Вы безосновательно оскорбили великого ученого. Это Вас характеризует не случшей стороны.

Вы ведете себя в точности, как героиня анекдота: "Я вру? Значит, я брешу? Значит, я лаю? Значит, я собака? Значит, я сукина дочь? Маааама, он тебя сукой обозвал!"

Критический анализ статьи, в которой -по словам сударьа НН. - содержится утверждение о существовании абсолютной системы отсчёта, не имеет смысла. Либо ничего подобного в ней не содержится,  а сударь НН. просто её неправильно понял (по-видимому, CASTRO придерживается именно этого мнения); либо в ней действительно делается такое утверждение, и тогда статья заведомо неправильна.

Что до "оскорбления великого учёного", то здесь вы снова проявляете чисто альтовские фантазии. Окунь имеет такое же право на ошибки, как и Эйнштейн, а указание на эти ошибки - не оскорбление, а нормальная работа науки. Скажем, Брайан Джозефсон ещё будучи аспирантом предсказал свой эффект и получил за него Нобелевскую премию. При этом в своей работе он пошёл наперекор авторитету Джона Бардина, который получил две  Нобелевских премии, причём одну - именно за теорию сверхпроводимости. А потом Джозефсон на всю жизнь ушёл с головой в исследования паранормальных явлений, и эту его деятельность никто из физиков, естественно, всерьёз не воспринимает. Ну и что? Ньютон вообще половину жизни занимался тогдашним вариантом "Новой хронологии" и государственной деятельностью.

[kichrot]

... Критический анализ статьи, в которой -по словам сударьа НН. - содержится утверждение о существовании абсолютной системы отсчёта, не имеет смысла. Либо ничего подобного в ней не содержится,  а сударь НН. просто её неправильно понял (по-видимому, CASTRO придерживается именно этого мнения); либо в ней действительно делается такое утверждение, и тогда статья заведомо неправильна. ...

Кто такой сударь НН? Вы имеете ввиду товарища БубликЗяблик?
Я так понял, что Вы статью не читали, а судите о ней со слов сударьа НН???
Ну так прочитайте, прежде чем судить.
Ссылка на статью: https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf

...Что до "оскорбления великого учёного", то здесь вы снова проявляете чисто альтовские фантазии. Окунь имеет такое же право на ошибки, как и Эйнштейн, а указание на эти ошибки - не оскорбление, а нормальная работа науки. ...

Ну так и Вы, в свою очередь, имеете право на ошибку. Или считаете себя заведомо непогрешимым, только на основании того, что моложе Окуня Л.Б.?  
Оскрблением, в данном случае, является указание на пожилой возраст Окуня Л.Б., в связи с предпологаемой Вами ошибкой. Или Вы знаете объективную закономерность между возрастом и частотой ошибок ученого???

Пока Ваша критика выглядит, как: Слышал звон, да не знает, где он.

[БубликЗяблик]

Критический анализ статьи, в которой -по словам сударьа НН. - содержится утверждение о существовании абсолютной системы отсчёта, не имеет смысла. Либо ничего подобного в ней не содержится,  а сударь НН. просто её неправильно понял (по-видимому, CASTRO придерживается именно этого мнения); либо в ней действительно делается такое утверждение, и тогда статья заведомо неправильна.

Что до "оскорбления великого учёного", то здесь вы снова проявляете чисто альтовские фантазии. Окунь имеет такое же право на ошибки, как и Эйнштейн, а указание на эти ошибки - не оскорбление, а нормальная работа науки. Скажем, Брайан Джозефсон ещё будучи аспирантом предсказал свой эффект и получил за него Нобелевскую премию. При этом в своей работе он пошёл наперекор авторитету Джона Бардина, который получил две  Нобелевских премии, причём одну - именно за теорию сверхпроводимости. А потом Джозефсон на всю жизнь ушёл с головой в исследования паранормальных явлений, и эту его деятельность никто из физиков, естественно, всерьёз не воспринимает. Ну и что? Ньютон вообще половину жизни занимался тогдашним вариантом "Новой хронологии" и государственной деятельностью.

ни какой статьи нет
есть фейк который альтдегенераты пытаются приписать Окуню
утверждение о существовании абсолютной системы в статье имеется
оно чисто альтовское
ни один человек хоть сколько нить разбирающийся в физике такого утверждения не сделал бы

[kichrot]

ни какой статьи нет
есть фейк который альтдегенераты пытаются приписать Окуню
утверждение о существовании абсолютной системы в статье имеется
оно чисто альтовское
ни один человек хоть сколько нить разбирающийся в физике такого утверждения не сделал бы

Уважаемый сударь НН БубликЗяблик, смотрите:

Вы неправы. Статья на ЦЕРНовской afs действительно лежит. Только что проверил.

ls -l /afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf
-rw-r--r--. 1 zucv5 v5 135247 Apr  2  2010 /afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf
...

Конечно если не знаете, что значит "-rw-r--r--", то я не виноват, что Вы настолько неграмотны.
 

[kichrot]

Нет, это Вы ничего не понимаете.
Вы - лох, один из массы лохов, которых слаженная команда "наперсточников" сознательно и целеустремленно разводит.
И вот лох лезет со своими представлениями "правды" учить "наперсточников", как по его "правде" "должно быть".
А Бублик член команды "наперсточников"  у него свои обязанности по общению с лохами.
И что он должен делать с глупым лохом, который лезет со своей "правдой"?
Но Бублик тоже человек, у него есть нервы, вот он и сорвался, послал Вас...
Вас послали? Ну и идите туда, куда Вас послали, и нефиг портить им игру.
Я правильно говорю, Бублик?

Хотя, что то белогвардейское в Вас есть.

[БубликЗяблик]

старика Окуня только жалко
ему теперь никогда от этой дряни не отмыться

[Метафизик]

В последние годы наблюдается весьма печальная тенденция: силовые министерства привлекают не только астрологов, но и колдунов, экстрасенсов, «ученых», которых наука на порог не пускает. И в этом движении назад в средневековье Министерство обороны, увы, идет в первых рядах. До сих пор существует в/ч 10003, которая, при наличии объективной квалифицированной экспертизы, была бы немедленно расформирована. «Наука», процветающая в этой в/ч, может существовать только благодаря режиму бессмысленной секретности. Тайные пружины происходящего очевидны: невежество и коррупция. Россия стремится стать цивилизованной демократической страной. Не станет, если мы будем равнодушно взирать на новую распутинщину.

Е.Б.Александров, В.Л.Гинзбург, Э.П.Кругляков, В.Е.Фортов (2003 год)

Современные ученые также многократно объясняли, почему ее предсказания ложны, почему астрология ничего общего с наукой не имеет.

Эти шарлатаны что-то вякали про астрологию, не осилив законов Ньютона, сработавших на СШ ГЭС.

"Это хозяйство взлетело вверх потому что шпильки ослабли..." 

Поэтому настоящая наука и прячется от "современных ученых" за забором секретных в/ч...

[Herodotus]

старика Окуня только жалко
ему теперь никогда от этой дряни не отмыться

Чепуха. Вы вспомните, какую чушь писали на старости лет отцы квантовой механики в своих общефилософских статьях, на что убили вторую половину жизни Ньютон и Эйнштейн, поздние сочинения Менделеева, Крукса и Дж. Дж. Томсона. Ну и что? В науке имеют вес конкретные работы и идеи, а не их создатели. Просто альты не могут этого понять - по чисто физиологическим причинам. А мнение альтов никого, кроме медиков, не интересует.

[БубликЗяблик]

Чепуха. Вы вспомните, какую чушь писали на старости лет отцы квантовой механики в своих общефилософских статьях, на что убили вторую половину жизни Ньютон и Эйнштейн, поздние сочинения Менделеева, Крукса и Дж. Дж. Томсона. Ну и что? В науке имеют вес конкретные работы и идеи, а не их создатели. Просто альты не могут этого понять - по чисто физиологическим причинам. А мнение альтов никого, кроме медиков, не интересует.

вы просто не прочитали ту дрянь о которой идёт речь

[kichrot]

Чепуха. Вы вспомните, какую чушь писали на старости лет отцы квантовой механики в своих общефилософских статьях, на что убили вторую половину жизни Ньютон и Эйнштейн, поздние сочинения Менделеева, Крукса и Дж. Дж. Томсона. Ну и что? В науке имеют вес конкретные работы и идеи, а не их создатели. Просто альты не могут этого понять - по чисто физиологическим причинам. А мнение альтов никого, кроме медиков, не интересует.

вы просто не прочитали ту дрянь о которой идёт речь

Вы просто оба не ученые, а в лучшем случае подмастерья, в худшем случае неудачники, прячущиеся от своих комплексов, здесь на форуме.  

[дiдусь]

Чепуха. Вы вспомните, какую чушь писали на старости лет отцы квантовой механики в своих общефилософских статьях, на что убили вторую половину жизни Ньютон и Эйнштейн, поздние сочинения Менделеева...

Ну и что? В науке имеют вес конкретные работы и идеи, а не их создатели. Просто альты не могут этого понять - по чисто физиологическим причинам. А мнение альтов никого, кроме медиков, не интересует.

Ага!  +@>
Менделеев в последней своей работе 1906 г. установил, что перед водородом стоят ещё два элемента: Ньютоний и Короний. Тем самым показав, что количество элементов в периодах подчиняется закону: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
Ваша же дебильная прожидовленная "наука" навесила и продолжает навешивать всему миру лапшу про "закон" 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
Почему?
Чисто по физиологическим причинам: +@> тупари в вашей науке правят бал! -*'

[БубликЗяблик]

Да какая разница?

ну вы бу не говорили что это мог написать Окунь

[kichrot]

ну вы бу не говорили что это мог написать Окунь

Уважаемый БубликЗяблик, успокойтесь, статью академик Л.Б. Окунь написал. 

[Herodotus]

ну вы бу не говорили что это мог написать Окунь

Повторяю: какая разница? Это же альты, по причине общей тупости и непосильного образования, ничего из прочитанного не понимают и пользуются статьями, как священным писанием. И при этом они убеждены, что и все остальные - такие же инвалиды и "верят" в СТО или квантовую механику, только потому что так им сказал Великий Эйнштейн или Великий Шрёдингер (или страшная и ужасная Комиссия по Борьбе со Лженаукой). Думать иначе было бы для завистливых и тщеславных альтов (а другими они не бывают) слишком мучительно.

Поэтому они и приходят в такое возбуждение, когда находят какую нибудь статью академика или профессора, которая - как им кажется - что-то ниспровергает. А нам-то что за дело? Мы знаем, что и Эйнштейн ошибался, и Бор, и Гейзенберг, и вообще работающий учёный хорош настолько, насколько хороша его последняя опубликованная статья.

[CASTRO]

В ответ же, и не Вам... Или Вы за всех на себя берёте.
Тогда мне за технарей и рта нельзя разинуть, что ли?
Опять же мои оценки только форумные, а Вас на экстраполяцию в реал выносит.

Не мне. Но обобщая.

В реал? В реале я не видал, чтоб технари лезли в вопросы, заведомо лежащие вне области их компетенции. Уж не знаю почему.

[Метафизик]

Alexpo

Совсем свежее от Herodotus


Special relativity aces time trial
'Time dilation' predicted by Einstein confirmed by lithium ion experiment.

http://www.nature.com/news/special-relativity-aces-time-trial-1.15970

Самый любопытный комментарий:

• 2014-09-22 04:15 PM Мы можем на самом деле доказать замедление времени, выполняя очень простой эксперимент в нашем доме: Держите яблоко в холодильник и еще один вне холодильника. Хотя один вне холодильника будет получить гнилой в один день, один внутри холодильника останется свежим даже после 1 недели. т.е. время работает медленнее внутри холодильника. http://debunkingrelativity.com/

http://www.nature.com/news/special-relativity-aces-time-trial-1.15970

Т.е., там тоже нормальные пацаны...

Alexandra Witze - Это наш Геродот!? Она женщина!?  То-то она так неуклюже пытается материться...

Стыдно-то как...

[Herodotus]

Alexpo
Самый любопытный комментарий:http://www.nature.com/news/special-relativity-aces-time-trial-1.15970

Т.е., там тоже нормальные пацаны...

Alexandra Witze - Это наш Геродот!? Она женщина!?  То-то она так неуклюже пытается материться...

Стыдно-то как...

Стыдно должно быть вам, неуважаемый - хотя вы не умеете, что с вас возьмёшь.

А за ссылочку спасибо. На англоязычном интернете альтов в целом даже больше, но они меньше сконцентрированы. А этот "Dr Srinivasa Rao Gonuguntla" прекрасно подходит под все статьи "Справочника". 

[CASTRO]

http://www.gazeta.ru/science/2015/01/15_a_6376581.shtml

Вот ещё одна тупая мразь...