Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Вот не нужно заниматься пустобольством - разговор идёт не о "никто", а о вполне конкретной организации. Уж не знаю по какой ты "логике" похаживаешь.  И ссылку я давал - имелось обращение от С.Г. Кара-Мурзы и И.В. Пыхалова к Ю.С.  Осипову.  А ты ничего не ответил.

Конкретная организация состоит из конкретных людей, большинство из которых не давали повода усомниться в своей научной честности. Но они не политическая организация по борьбе с властью. Кстати, именно политическая система СССР приучила академию брать под козырек. И из того, что членами академии под давлением власти становились политики и начальники из власти, не лишает академию права высказываться по научным вопросам. То, что Галилей покаялся перед инквизицией, не лишает его авторитета великого ученого. Не все способны идти на костер за научные взгляды и право показать кукиш начальнику.

[Alexpo]

Не юлю. Я не могу исключить незаслуженности получения премии.
Почему Ландау?  Ну, если опереться на данные предоставленные Юриём Мухиным, то, видимо, потому, что Ландау был одним  из величайших болтунов на физические темы. И, вообще, зря его не посадили в своё время. Было за что.

Международное сообщество всегда очень неохотно признавало российских и советских ученых. И если уж признавало, то однозначно было за что. Т.е. за такие заслуги, которые никто отрицать не мог. И никакие данные Мухина здесь ничего не значат.

[А. Ю. Экономов]

Конкретная организация состоит из конкретных людей, большинство из которых не давали повода усомниться в своей научной честности. Но они не политическая организация по борьбе с властью. Кстати, именно политическая система СССР приучила академию брать под козырек. И из того, что членами академии под давлением власти становились политики и начальники из власти, не лишает академию права высказываться по научным вопросам. То, что Галилей покаялся перед инквизицией, не лишает его авторитета великого ученого. Не все способны идти на костер за научные взгляды и право показать кукиш начальнику.

Это всё замечательно... Гимн подлости, так сказать...  На костёр тех, кто проголосовал за Яковлева, не отправили бы. Есть вопрос - те, кто за него голосовали, "не давали повода усомниться в своей научной честности"?  

[А. Ю. Экономов]

Международное сообщество всегда очень неохотно признавало российских и советских ученых. И если уж признавало, то однозначно было за что. Т.е. за такие заслуги, которые никто отрицать не мог. И никакие данные Мухина здесь ничего не значат.

То есть, утверждения у тебя есть, а их обоснование отсутствует.
Так какие заслуги имеются у Ландау?

[Tea]

Не юли. Эйнштейн получил премию за ОБЪЯСНЕНИЕ фотоэффекта, за его теорию (уравнение Эйнштейна). Сам фотоэффект и его свойства были открыты другими (Герц, Столетов и др.). Таким образом, исходя из твоей логики (и логики Нобиля), Эйнштейн ничего не открыл и премию получил незаслуженно. Аналогично, в незаконности получения премии можно обвинить чуть ли не половину нобелевских лауреатов по физике. Мне интересно, почему объектом критики выбран именно Ландау, один из ярчайших советских физиков?

Согласна.Теорию вероятности и относительности  сделала его жена Милица-  прекрасный математик..

[А. Ю. Экономов]

Теорию вероятности и относительности  сделала его жена Милица-  прекрасный математик..

Докажи. Сама докажи.

[Tea]

Докажи. Сама докажи.

Что именно?! Теорию какую-нибудь? Так я же не Милица, и даже не ее внучка..:-(

[Alexpo]

То есть, утверждения у тебя есть, а их обоснование отсутствует.
Так какие заслуги имеются у Ландау?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg714028#msg714028

[А. Ю. Экономов]

Что именно?! Теорию какую-нибудь? Так я же не Милица, и даже не ее внучка..:-(

Причём здесь какая-нибудь теория?  Докажи, что твои слова соответствуют действительности.

[А. Ю. Экономов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg714028#msg714028

Это уже обсуждалось. Где открытия и изобретения?

[Tea]

Причём здесь какая-нибудь теория?  Докажи, что твои слова соответствуют действительности.

<<  Но в  1987 г. были наконец-то опубликованы письма  Милевы к своему мужу, из которых явственно следует, что она была не только женой, но и активным помощником в его научной деятельности до их расставания в  1914 г. Считается, что именно она была если не автором, то соавтором его специальной теории относительности. По крайней мере, переписка  Альберта и Милевы представляла собой общение равноценных партнеров [8]. И не зря же  Эйнштейн, будучи скрягой, в  1922 г. после стольких лет раздельной жизни отдал своей бывшей жене полностью всю свою Нобелевскую премию. И никогда не говорил, как к нему пришла в голову идея специальной теории относительности.  >>             http://www.ntpo.com/physics/archive/6_2.shtml

[Alexpo]

Это уже обсуждалось. Где открытия и изобретения?

Если ты вместе со своим Мухиным ничего в этих вещах не соображаете и в силу некомпетентности не считаете это открытиями, то это ваша проблема. Я только не понимаю, зачем вы свою необразованность и невежество в этом вопросе так демонстрируете? Постеснялись бы что ли?

[А. Ю. Экономов]

<<  Но в  1987 г. были наконец-то опубликованы письма  Милевы к своему мужу, из которых явственно следует, что она была не только женой, но и активным помощником в его научной деятельности до их расставания в  1914 г. Считается, что именно она была если не автором, то соавтором его специальной теории относительности. По крайней мере, переписка  Альберта и Милевы представляла собой общение равноценных партнеров [8]. И не зря же  Эйнштейн, будучи скрягой, в  1922 г. после стольких лет раздельной жизни отдал своей бывшей жене полностью всю свою Нобелевскую премию. И никогда не говорил, как к нему пришла в голову идея специальной теории относительности.  >>             http://www.ntpo.com/physics/archive/6_2.shtml

Всё это ерунда.  Есть прямые доказательства того, что значимые  части работы Эйнштейна были написаны его бывшей  женой?

[А. Ю. Экономов]

Если ты вместе со своим Мухиным ничего в этих вещах не соображаете и в силу некомпетентности не считаете это открытиями, то это ваша проблема. Я только не понимаю, зачем вы свою необразованность и невежество в этом вопросе так демонстрируете? Постеснялись бы что ли?

Речь шла о нобелевской премии, а ты подсовываешь мне какие-то сведения к ней отношение не имеющие, да ещё в виде перечислений о наградах и внесении большого  вклада не пойми во что, но при этом необразованным считаешь не себя. Не логично.

[А. Ю. Экономов]

Похоже медвежью услугу ему устроила.

А ещё гопак собиралась станцевать... Экая ты неуклюжка.   +@>

[Alexpo]

<<  Но в  1987 г. были наконец-то опубликованы письма  Милевы к своему мужу, из которых явственно следует, что она была не только женой, но и активным помощником в его научной деятельности до их расставания в  1914 г. Считается, что именно она была если не автором, то соавтором его специальной теории относительности. По крайней мере, переписка  Альберта и Милевы представляла собой общение равноценных партнеров [8]. И не зря же  Эйнштейн, будучи скрягой, в  1922 г. после стольких лет раздельной жизни отдал своей бывшей жене полностью всю свою Нобелевскую премию. И никогда не говорил, как к нему пришла в голову идея специальной теории относительности.  >>             http://www.ntpo.com/physics/archive/6_2.shtml

Вы сослались на опус некоего Жука, а кто такой этот Жук? Он заслужил право разбирать способности Эйнштейна? Он великий физик? Нобелевский лауреат? Если из всех щелей поползут жуки с критикой способностей великих физиков, то их надо тапкой, тапкой  

Кстати, вы не убрали ссылку [8] из своей цитаты, а зря! Если бы вы только посмотрели на какой авторитетной источник ссылается этот жук....

8. Левин Э. Эйнштейна сотворила жена. // Теленеделя, N 24, 1-9 апреля 2001 г., Харьков.

Да, на основании харьковской телепрограммы можно обоснованно разоблачить Эйнштейна   ?

Что будет, когда в лапы жука попадет телефонный справочник Жмеринки или Конотопа!  Вся физика рухнет! +@>  

[А. Ю. Экономов]

Листовка, подготовленная Ландау:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!

Великое дело Октябрьской революции подло предано... Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь...

Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот?! Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнялся с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма...



Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны только избивать беззащитных заключенных, ловить ни в чем не подозреваемых невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах...

Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.

Да здравствует 1 Мая - день борьбы за социализм!

Московский комитет Антифашистской рабочей партии». «Природа», N1, 1998 г.

[А. Ю. Экономов]

Выношу с мужеством, всяческие выпады.   А гопака в интеренете и сумоист спляшет.  +@>

Ценю твою тактичность... Не сообщила куда выносишь.    +@>

[Вашкевич Виктор]

Тут вспомнилось, что в конце 2007 года в институте океанологии РАН прошел третий Всероссийский съезд атлантологов.

Любому нормальному образованному человеку должно быть понятно, что Атлантиды в Платоновском понимании не существовало, следовательно, специализации "атлантолог" тоже существовать не должно. Это шарлатанство.

А у нас собирается аж третий Всероссийский съезд! Да еще где? В институте океанологии РАН! Т.е. на бюджетные деньги. К тому же, такое место сборища придает этому шарлатанству вид серьезной науки.
Существует "Русское общество по изучению проблем Атлантиды". :(

Причем, многие атлантологи понимая, что платоновской Атлантиды не было, а хлебное занятие бросать не хочется, начинают объединять эту проблему с другими шарлатанскими идеями о Гиперборее, лемурии и т.д. Вот характерная цитата:
http://www.kp.ru/daily/24016/87464

Александр ВОРОНИН, председатель Русского общества по изучению проблем Атлантиды:
    - Многочисленные артефакты, найденные во всех уголках земного шара, наводят на
мысль о существовании в прошлом працивилизации. И не важно, как она называлась:
Гиперборея, Лемурия или Атлантида.

Так я не понял, почему они шарлатаны?
Они исследуют затопленные водами морей и океанов
остатков человеческих поселений. 
На основе мифа об Атлантиде?
Ну так и Шлиман основываясь на мифе о Трое откопал Трою.
Почему изучающих подводные пространства можно
называть  шарлатанами - непонятно.

[Вашкевич Виктор]

А отправь их тайгу благоустраивать, сразу будут визги о репрессиях. 

А зачем их отправлять благоустраивать тайгу?
Они и так себя загрузили - исследуют подводные
поселения. Снабдить их соответствующей техникой -
и пусть в свое удовольствие продолжают искать
под водой затопленные цивилизации.
Это очень полезное для науки занятие.