Полеты на Марс : мифы и реальность

[НеПрохожий]

Глыбы льда в космосе есть и попадание их в грунт планеты вполне вероятно

[НеПрохожий]

Как же им хотелось устроить шоу с Марсом! Но побоялись
А небо художники правильно нарисовали!
Вот с размерами Солнца они ошиблись  там оно значительно меньше выглядит

[НеПрохожий]

Это явка с повинной!
Цвет неба на Марсе в полдень

[НеПрохожий]

На Земле парашют эффективен, а вот на Марсе не очень

[НеПрохожий]

Все советские марсианские аппараты, использовавшие парашют или разбивались или просто не выходили на устойчивую связь

[НеПрохожий]

А здесь их понесло и небо Марса посветлело. Другой Художник насмотрелся  фотограий от "марсоходов"

[НеПрохожий]

http://www.utro.ru/articles/2012/11/21/1084984.shtml
Специалисты NASA стали гораздо осторожнее в заявлениях, после того как были проанализированы пробы марсианского воздуха. Первые результаты анализа атмосферы Марса показали присутствие в ней метана, о чем было сделано публичное заявление, но при повторных измерениях метан исчез. "Мы с самого начала знали, что есть риск привезти на Марс воздух из Флориды. Поэтому мы провели измерения еще раз", – пояснил руководитель миссии.
 

[НеПрохожий]

Обнаружение на "Марсе" США "воздуха Флориды" это что-то!

[НеПрохожий]

Советские аппараты ВСЕ до единого  не смогли работать на Марсе после использования парашютов при примарсении

[НеПрохожий]

Да готовили они свое шоу на Марсе...но не решились на новый гоп стоп!

[Гамаюн]

В науке, при проведении какого либо эксперимента, его осуществление требуется подтвердить фактическими доказательными данными, не вызывающими сомнения у специалистов. Интересно, какими данными в данном случае НАСА подтверждает своё утверждение об удачной посадке на Марс аппарата Куриосити.

[НеПрохожий]

Фотографиями:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html

[НеПрохожий]

Похоже на "Марсе" США вода когда то была и текла бурными потоками

[НеПрохожий]

Студийное качество!

[Гамаюн]

Фотографиями:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html

Нет, представленные НАСА фотографии не проходят как доказательство без их привязки к конкретной точке пространства. Например к Солнцу или звёздам. Тем более, что разрешение камеры Куриосити не выше 2 Мп.
http://www.3dnews.ru/news/633626/
Более убедительным доказательством местонахождения камеры были бы серии фотографий не поверхности Марса, а треков прохождения Солнца или звёзд, по которым можно вычислить точку фотографирования.

[Гамаюн]

В письменном виде оформите недовольство и требование фотографировать именно звезды и солнце в адрес НАСА. А потом объявИте снимки липой и фотошопом

Контора пишет ... +@>
Даже не подумаю куда-то писать. Организация претендующая на признание эксперимента или открытие должна доказывать его состоятельность остальному научному сообществу, а не наоборот.
В данном случае НАСА должна доказывать, а научный мир оценить представленные доказательства. Такова мировая научная практика.

[Гамаюн]

Такова мировая научная практика говорите? Тогда доказательства посещения Венеры советскими "Венерами" давайте! Немедленно.
Иначе ничего не останется, как признать данное достижение фальшивкой.

В данном случае доказательства уже не нужны. Это общепризнанный научный факт и никто его не оспаривает. Если проспали, ваши проблемы.

[Гамаюн]

Значит полет американцев на марс и луну требует доказательств, а полет советов на венеру не требует? А как же быть с вашим же утверждением, что "Организация претендующая на признание эксперимента или открытие должна доказывать его состоятельность остальному научному сообществу"
Почему в одном случае доказательства нужны как воздух, а в другом - нет?

Патамушта.
Проснитесь и включите мосх, если сможете его найти где-то сверху. В исследованиях Венеры уже давно всё доказали и подтвердили, сомнений ни у кого не появилось.  Аппараты "Маринер" и "Пионер-Венера" исследовали планету одновременно с аппаратами "Венера".
http://www.astrogalaxy.ru/625.html
По поводу Луны и Апполо ни одного подтверждённого и неоспоримого факта, по Марсу пока тоже. Нет данных от сторонних наблюдателей, поэтому НАСА придётся сильно постараться с доказательствами. Пока только одни курьёзы. 
 

[НеПрохожий]

Нет, представленные НАСА фотографии не проходят как доказательство без их привязки к конкретной точке пространства. Например к Солнцу или звёздам. Тем более, что разрешение камеры Куриосити не выше 2 Мп.
http://www.3dnews.ru/news/633626/
Более убедительным доказательством местонахождения камеры были бы серии фотографий не поверхности Марса, а треков прохождения Солнца или звёзд, по которым можно вычислить точку фотографирования.

Правильно, но тогда обнаружится, что съемка ведется из пустыни Мохавве США, а не с Марса

[НеПрохожий]

Ночное небо "Марса" поэтому у "марсохода" отсутствует