Автор Тема: Поговорим о близнецах в СТО еще раз  (Прочитано 7264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aktiv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 756
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +49/-127
  • да поможет вам Бог
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #240 : 04 Сентябрь 2012, 01:12:27 »
Вы не правы. 1) Стандарт цивилизованности подразумевает, что прежде, чем выступать против какой-либо точки зрения необходимо в ней разобраться и изучить имеющуюся литературу, причем разыскивать ее - именно ваша обязанность. Это именно вы хотите чего-то опровергать. Если вы этого не сделали , то это говорит о вашей нецивилизованности и необразованности. Заниматься ликвидацией вашей неграмотности никто не обязан. Это ваша проблема. Я уже проявил уважение к вам тем, что создал тему и дал там ссылки на соответствующую литературу, чтобы вам не искать. Можете побродить по прошлым темам, за несколько лет эти вопросы неоднократно обсуждались.
2) Предоставлять форуму подтверждение своих взглядов должны те, чья точка зрения и ее обоснования неизвестна никому, кроме них самих. В данном случае - это именно вы. Моя точка зрения широко известна и обоснована в литературе, ссылку на которую я дал.
Существующий стандарт цивилизованности требует от любого автора без всякого исключения аргументировать свои утверждения. Отсутствие подобной аргументации есть свидетельство не только не уважения к оппоненту, но автоматически дискредитирует и само утверждение.
Разумеется я вижу процветающую на форуме голословность.
Пока с этими пещерными привычками кончать.
Я ничего не опровергал, вот мой пост дословно, см. сообщение 232 : 03 Сентября 2012, 20:03:04:
Цитировать
хоть один достоверный эксперимент на форум
А что и когда мне читать позвольте решать мне самому.
Вам к сведению:
- тема называется "Поговорим о близнецах в СТО еще раз", а не "уровень образования  aktiv".
Перейдя на голословные обвинения в мой адрес вы демонстративно нарушаете все приличия.
- форум по определению не является местом сдачи экзаменов и полномочиями судить о образовании кого-либо на форуме вы не наделены.
Вы демонстративно превышаете данные вам права.
- ваша точка зрения по моему запросу никому не известна пока вы её открыто и честно не изложите на форуме.
Ваш уход от ответа означает не только голословность вашего утверждения, но и не существование, по крайней мере для вас, ни одного достоверного эксперимента по моему запросу.
Собственно что и требовалось доказать.

Большой Форум

Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #240 : 04 Сентябрь 2012, 01:12:27 »
Загрузка...

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #241 : 04 Сентябрь 2012, 09:39:11 »
...
Разумеется для ИСО этот эффект симметричен, а разве с этим кто-то спорит?
Поскольку замедление времени наблюдается в эксперименте, то почему бы и не считать его реальным?
...
Крайне комичная ситуация.
Что бы был понятен комизм, проведу аналогию:

Разумеется, при действие на тело противоположных по направлению и равных по модулю сил, тело не ускоряется.
Поскольку ускорение тела наблюдается в эксперименте. то почему бы и не считать его реальным?


Уважаемый Alexpo, неужели Вы не видете, что Вы написали очевидный абсурд? В первом предложении Вы утверждаете, что в теории эффект скомпенсирован. Во втором предложении Вы утверждаете, что эксперимент опровергает теорию.

Так, что верно СТО или результат эксперимента?
« Последнее редактирование: 04 Сентябрь 2012, 09:56:27 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #242 : 04 Сентябрь 2012, 10:04:30 »
подтверждающие утверждение факты представляются форуму - это стандарт цивилизованности утверждающего.
Не моя обязанность их искать вместо Alexpo.
Так они уже представлены форуму и на форуме. Зайдите и убедитесь.
« Последнее редактирование: 04 Сентябрь 2012, 10:07:57 от BETEP IIEPEMEH »
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #243 : 04 Сентябрь 2012, 10:04:47 »
... По убеждению релятивистов, в парадоксе несимметричность близнецов объясняется ускорением ...
Уважаемый 1000nik, ускорение не порождает эффект близнецов и не разрушает симетрию, смотрите здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=271336.0
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #244 : 04 Сентябрь 2012, 10:07:10 »
- ваша точка зрения по моему запросу никому не известна пока вы её открыто и честно не изложите на форуме.
Эта точка зрения многократно изложена на форуме и известна всем, кроме Вас. Требуя, чтобы ради Вас одного все это повторили и выложили Вам на тарелочке с голубой каемочкой - это и есть ни что иное, как "демонстративное нарушение всех приличий".
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #245 : 04 Сентябрь 2012, 10:07:28 »
Так они уже представлены форумы. Зайдите и убедитесь.
Уважаемый BETEP IIEPEMEH, подтверждает, что на форуме уже рассматривались и представлены результаты эксперимента, опровергающего СТО. Браво BETEP IIEPEMEH!
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн aktiv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 756
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +49/-127
  • да поможет вам Бог
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #246 : 04 Сентябрь 2012, 11:18:24 »
Эта точка зрения многократно изложена на форуме и известна
угу, известна.
например - точка зрения Мамаева.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.1200;topicseen
Не у Эйнштейна фундаментальная гносеологическая ошибка, а у его приверженцев, когда они относят теорию относительности к научным.
У Эйнштейна принципиально отличный от науки предмет познания - не действительность, а абстрактные принципы, не физический, а мыслимый опыт.
Поэтому такие проблемы с экспериментальным подтверждением, они либо замалчиваются, как в данном случае, либо фальсифицируются.
Конечно это полное право релятивистов поклоняться идолу, но при чем здесь наука ...

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #247 : 04 Сентябрь 2012, 11:56:52 »
 "Глаза вянут" читать перепалку этого сборища лентяев. Одни, не удосужившись изучить материал, хотят, чтобы им "на тарелочке подали все разжеванное".
 Другим лень дать нормальную ссылку - хотя бы на всем известные источники.
http://ivanik3.narod.ru/UFN/1965/3/StrachUspenProvCTO.pdf
http://ivanik3.narod.ru/UFN/1966/2/BlochincevUFN1966CTO.pdf
http://ivanik3.narod.ru/1-oder/TeorPredposylky/TurysheExpTOr091a.pdf
 Получается, что каждый обсуждает не реальную СТО и реальное состояние этой области физики, а собственные предрассудки по этому поводу.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #248 : 04 Сентябрь 2012, 12:55:38 »
"Глаза вянут" читать перепалку этого сборища лентяев. Одни, не удосужившись изучить материал, хотят, чтобы им "на тарелочке подали все разжеванное".
 Другим лень дать нормальную ссылку - хотя бы на всем известные источники.
http://ivanik3.narod.ru/UFN/1965/3/StrachUspenProvCTO.pdf
http://ivanik3.narod.ru/UFN/1966/2/BlochincevUFN1966CTO.pdf
http://ivanik3.narod.ru/1-oder/TeorPredposylky/TurysheExpTOr091a.pdf
 Получается, что каждый обсуждает не реальную СТО и реальное состояние этой области физики, а собственные предрассудки по этому поводу.
`
Уважаемый tcaplin, что такое реальная СТО?
Уважаемый tcaplin, перечислите пожалуйста замеченные Вами в этой теме предрассудки.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #249 : 04 Сентябрь 2012, 13:04:04 »
kichrot:
Цитировать
Уважаемый tcaplin, перечислите пожалуйста
Что, и Вы - еще один любитель заставлять работать других, не "переламываясь" сам?...
 Перечислите, пожалуйста, все точки зрения участников темы. А я скажу Вам, какие из них - предрассудки.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #250 : 04 Сентябрь 2012, 13:04:40 »
например - точка зрения Мамаева.
Общеизвестного в интернете неуча без образования - да, известна. Но Вы просили факты. Факты изложены в библиотеке.
Не у Эйнштейна фундаментальная гносеологическая ошибка, а у его приверженцев, когда они относят теорию относительности к научным.
Очередная серия голословных утверждений.
Поэтому такие проблемы с экспериментальным подтверждением, они либо замалчиваются, как в данном случае, либо фальсифицируются.
Ну так пойдите и докажите фальсификацию хотя бы в одном из опытов. Тот факт, что Мамаев намеренно лжет и подтасовывает факты, подрисовывая к известным картинкам нужные ему вещи, CASTRO показал здесь безо всяких проблем.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #251 : 04 Сентябрь 2012, 13:36:05 »
kichrot: Что, и Вы - еще один любитель заставлять работать других, не "переламываясь" сам?...
 Перечислите, пожалуйста, все точки зрения участников темы. А я скажу Вам, какие из них - предрассудки.
Еще один самосвал.
Уважаемый tcaplin, классифицировать начали Вы - Вам и приводить примеры.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн aktiv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 756
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +49/-127
  • да поможет вам Бог
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #252 : 04 Сентябрь 2012, 16:21:46 »
Ну так пойдите и докажите фальсификацию хотя бы в одном из опытов.
ну так выставляйте любой по вашему усмотрению опыт.
С открытым для всех участников форума источником данных эксперимента.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #253 : 04 Сентябрь 2012, 16:27:34 »
Тот факт, что Мамаев намеренно лжет и подтасовывает факты, подрисовывая к известным картинкам нужные ему вещи, CASTRO показал здесь безо всяких проблем.
Нашли "эксперта"! Ему в туалете полы мыть!
Придумайте что-нибудь интереснее.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #254 : 04 Сентябрь 2012, 17:32:14 »
ну так выставляйте любой по вашему усмотрению опыт.
Уже сделано неоднократно. Ищите в истории форума, если Вас это интересует.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #255 : 04 Сентябрь 2012, 17:33:33 »
Ему в туалете полы мыть!
О, теперь я знаю, чем Вы там у себя на кафедре занимаетесь...
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #256 : 04 Сентябрь 2012, 17:38:58 »
О, теперь я знаю, чем Вы там у себя на кафедре занимаетесь...
Верно. Отмываем физику от махистов вашего типа.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #257 : 04 Сентябрь 2012, 17:55:45 »
Отмываем физику от махистов вашего типа.
Вот я и говорю - философию Вы не знаете.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #258 : 04 Сентябрь 2012, 18:02:25 »
Вот я и говорю - философию Вы не знаете.
Вы можете утверждать все, что угодно, например, "зеленые человечки" контролируют Большой Форум.
Что касается философии, то ваш выпад не аргументирован... пустой выхлоп... "нежданчик".

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #259 : 04 Сентябрь 2012, 18:11:51 »
Вы можете утверждать все, что угодно
Конечно. Учитывая, что выводы Маха и Эйнштейна при решении одной проблемы оказались противопоставлены, Ваше утверждение о махизме СТО выглядит особенно смешно.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Большой Форум

Re: Поговорим о близнецах в СТО еще раз
« Ответ #259 : 04 Сентябрь 2012, 18:11:51 »
Loading...