Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

Благоприятную почву для возрождения бюрократизма (а значит, и капитализма) внутри советского строя создавали «последствия крайнего разорения и обнищания вследствие войны, раздробленность, распылённость мелкого производителя, его нищета, некультурность, неграмотность, бездорожье, отсутствие оборота между земледелием и промышленностью, отсутствие связи и взаимодействия между ними» (В. И. Ленин). В немалой степени возрождению бюрократизма способствовало отвлечение передовых рабочих на решение военных задач и их гибель в войне**. «Военные задачи отвлекали всё лучшее из пролетариата. Пролетариат гигантские жертвы принес для военных задач, на которые пришлось отдать десятки миллионов крестьян, и надо было привлекать к работе пропитанные буржуазными взглядами элементы» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 42, изд. 5-е, стр. 32). Благодаря тому, что основная масса населения имела очень низкий культурный уровень и была безграмотной, а также благодаря сокращению численности пролетариата и его обессиливанию вследствие кровопролитной и разорительной гражданской войны влияние бывших царских и буржуазных бюрократов постепенно набирало силу и советские учреждения всё более и более бюрократизировались.

В феврале 1920 года, когда влияние бывших царских и буржуазных бюрократов стало вырываться из-под контроля рабочих и беднейших крестьян, большевики учредили рабоче-крестьянскую инспекцию, чтобы с её помощью ещё больше усилить общественный контроль за всякого рода управленцами и пресечь возрождение бюрократизма.

Пока советское государство было организовано по типу Парижской Коммуны, рабочий класс держал в своих руках государственную власть и благодаря этому рабочие и беднейшие крестьяне могли влиять на устройство государства и управление им, а значит, они могли контролировать деятельность всех созданных ими советских госучреждений и смещать неугодных им должностных лиц. Поэтому должностные лица пролетарского государства, устроенного при Ленине по типу Парижской Коммуны, хоть и имели тенденцию к превращению в бюрократов, но в своей совокупности они тогда ещё не образовывали ПРИВИЛЕГИРОВАННУЮ чиновничье-административную касту: господствующий КЛАСС «коммунистических» эксплуататоров-бюрократов, формально подходящих к исполнению своих обязанностей и творящих произвол в корыстных интересах.

Чтобы узнать, каково было соотношение буржуазных специалистов и рабочих в советском госаппарате, нужно ознакомиться с ленинской справкой, в которой чётко сказано, что в РСФСР по статистическим данным на 16 марта 1921 г. «в управлениях сидели 60% рабочих» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 230).

.........
** К началу 1917 года численность промышленного пролетариата в России составляла свыше 3,6 млн. чел., общая армия труда – около 20 млн. человек» (см. «Большая советская энциклопедия», вот ссылка в Интернете: http://www.likebook.ru/books/view/124154/?page=1). Но в ходе кровопролитной и разрушительной гражданской войны, унёсшей миллионы человеческих жизней и приведшей к остановке огромного количества фабрик и заводов, численность пролетариата естественно очень сильно сократилась. Ведь «в годы Гражданской войны и военной интервенции (1918-20 гг.) рабочий класс был в первых рядах защитников Советской власти. Батальоны и полки, сформированные из рабочих, направлялись на самые ответственные участки фронта. Рабочему классу принадлежала решающая роль в победе Советской власти над белогвардейской контрреволюцией и военной интервенцией, в экономической победе над свергнутыми эксплуататорскими классами. Важную роль в осуществлении продовольственной диктатуры Советского государства сыграли рабочие продотряды. В годы Гражданской войны «гибли лучшие люди рабочего класса... Рабочие пошли на большие жертвы, переносили болезни, в их рядах увеличивалась смертность…» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 40, изд. 5-е, стр. 296). Хозяйственная разруха, голод, закрытие заводов, уход на фронт и в продотряды кадровых рабочих привели к значительному сокращению численности рабочего класса. К концу Гражданской войны численность рабочих, занятых в промышленности, составляла 47,1% от уровня 1917… В 1921-1922 гг. в стране началось восстановление народного хозяйства. К концу восстановительного периода (1925) численность рабочего класса в промышленности составила более 1,8 млн. человек (151,5% к 1920)» [см. «Рабочий класс СССР. Пролетариат России в борьбе с самодержавием и капитализмом» («Большая советская энциклопедия»)].

[посторонний]

Представленные сведения ясно говорят нам о том, что господствующее положение в советском государстве занимал рабочий класс; они также говорят нам, что 40% советского госаппарата, устроенного по типу Парижской Коммуны, представляли буржуазные специалисты, которые и делали советский госаппарат ЧАСТИЧНО «старым» и которые являлись «сторонниками сохранения советского аппарата в том же до невозможности, до неприличия дореволюционном виде, в каком он оставался при жизни Ленина». Именно в виду того, что в советском госаппарате было 40% буржуазных бюрократов, оказывавших тлетворное влияние на весь госаппарат и партию и тем самым способствовавших увеличению числа и силы буржуазных бюрократов, а значит и росту «старого госаппарата», Ленин говорил, что советский аппарат «является самым типичным старым из нашего старого госаппарата». Именно поэтому и только поэтому Ленин так говорил – ведь официальные исторические документы убедительнейшим образом доказывают, что в ходе Великой Октябрьской социалистической революции весь буржуазный аппарат государственной власти был ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕН. Вместо него рабочие создали своё советское государство диктатуры пролетариата, которое было организовано по типу Парижской Коммуны и которое по указанной выше причине привлекало на службу лояльных к рабоче-крестьянской власти буржуазных специалистов и платило им высокую зарплату. Но этих буржуазных специалистов, образовывавших собой «старый госаппарат», в указанное время было, как мы видели из ленинской справки, меньше, чем рабочих и они все были поставлены под строгий контроль комиссаров, партийных и рабоче-крестьянских организаций и, в сущности, являлись простыми исполнителями тех поручений, которые им давали вожди рабочих; и если вдруг кто-либо из них уличался в измене делу социализма, то такого изменника строго наказывал быстрый, но справедливый рабоче-крестьянский суд.

Сказанное неопровержимо доказывает, что при Ленине было создано пролетарское государство типа Парижской Коммуны и что оно просуществовало, по крайне мере, вплоть до смерти В. И. Ленина.

[посторонний]

...суть ПК в поголовном вооружении рабочих , в выборности и сменяемости всех депутатов и чиновников рабочими , в немедленном отзыве их в случае не соответствия , в зарплате чиновника не выше чем среднего рабочего ...
 +@> +@> +@>

- и всю эту суть ПК революционная практика России, а вслед за нею и Ленин послали нах.

...практика заставила Ленина и большевиков построить пролетарское государство прямо противоположно тому, что делала Парижская Коммуна!

Шлюшка буржуазная, все твои попытки представить дело так, будто при Ленине советское государство диктатуры пролетариата не было устроено по типу Парижской Коммуны, не имеют под собой никаких оснований. Все твои заявления по этому вопросу надуманы и голословны.   

Ты, шлюшка буржуазная, могёшь здесь пиZдеть всё, что взбредёт в твою буржуазно-тилигентскую башку... Но неопровержимым фактом является то, что при жизни Ленина было создано советское государство типа Парижской Коммуны, осуществлявшее диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. И Ленин, как глава этого государства прямо говорил:

«Государство типа Коммуны, государство Советское, открыто и прямо говорит народу правду, заявляя, что оно есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, привлекая к себе именно этой правдой десятки и десятки миллионов новых граждан, забитых при любой демократической республике, втягиваемых в политику, в демократию, в управление государством, Советами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 279) (написано в октябре – ноябре 1918 года).

Сего факта существования при Ленине советского государства типа Коммуны тебе, шлюхенция подзаборная, никогда не опровергнуть. Ты можешь только жалобно скулить и распускать свои слюни от того, что не можешь аргументированно возразить по существу дела.  +@>

«Советы рабочих и солдатских депутатов – власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 19 – 22 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 144 – 148).

С момента создания советского государства диктатуры пролетариата Ленин, пока позволяло здоровье, постоянно акцентировал внимание в своих публикациях на том, что русские Советы рабочих и солдатских депутатов являются таким же государственным аппаратом, как и Парижская Коммуна (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 77-78).

Когда под давлением непреодолимых обстоятельств, связанных с послевоенной разрухой, большевики-ленинцы оказались вынужденными перейти к новой экономической политике, допускавшей в известной мере развитие капитализма, Ленин также акцентировал внимание на том, что «новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ СУЩЕСТВА рабочего (пролетарского. – Авт.) государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 159) и что оно по-прежнему остается быть пролетарским государством нового типа, то есть «переходным государством» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 162).

Здесь, из слов Ленина, мы ясно видим, что в 1922 году советское государство оставалось быть организованным по типу Парижской Коммуны и, следовательно, оставалось быть «переходным государством, не являющимся государством в собственном смысле слова». Таковым оно было, по свидетельству Ленина, в 1922 году и таковым оно оставалось, по крайней мере, вплоть до смерти Ленина, то есть до момента изменения Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года.

[посторонний]

Социализм в нашей стране потерпел крах в силу того, что после смерти Ленина к власти пришли замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, царские и буржуазные бюрократы и попавшие под их тлетворное влияние ренегаты от социализма. Эти ряженые в коммунистический наряд враждебные социализму силы извратили марксистско-ленинское учение о государстве, в котором ясно сказано, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату нужно государство типа Парижской Коммуны; и наряду с этим они преобразовали советское государство диктатуры пролетариата, организованное при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса в обществе, в обычное военно-полицайское государство, обеспечивающее политическое господство «коммунистической» бюрократии, то есть буржуазии, ряженой в коммунистический наряд. Чтобы укрепиться в обществе, эти враждебные социализму силы, прикрываясь красными знамёнами и коммунистической терминологией, развернули при помощи восстановленного ими буржуазного военно-полицая государства кровавый террор против большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, то есть построение свободного от всякой эксплуатации и всякого насилия коммунистического общества. Этот кровавый террор проводился НЕ рабочим классом, а ряженой в коммунистический наряд буржуазией под видом борьбы с «врагами народа» и продолжения «строительства социализма», начатого под руководством Ленина. И при этом замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма делали всё возможное, чтобы своей якобы ленинской политикой дискредитировать коммунистические идеи построения свободного от всякой эксплуатации и всякого насилия бесклассового справедливого общества. И этой цели, надо признать, они добились своей преступной политикой: очень многие люди, увидев творимую фальшивыми коммунистами несправедливость «во имя коммунизма», потеряли веру в коммунизм и стали воспринимать марксистско-ленинское учение как ложное учение, созданное для узурпации власти проходимцами. И именно поэтому рабочий класс был безучастен к развалу «СССР» и разграблению государственной собственности – ведь он уже давно не был господствующим классом, и он ясно понимал и видел, что растаскивается не его «добро», а «добро» насквозь лживого «коммунистического» государства.


В «СССР» не было никакого социализма.

[Хендар]

Троцкопархатый гумозный пидорас занялся првычным делом - сереть.
Итак,
Только пролетариат, - в силу его экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которых буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение - т. 33, с. 25-26.
и
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин, т. 23, с. 1-4.
Как видим, историческая миссия крупнопромышленного рабочего класса (пролетариата) состоит в построение социализма, а
«Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…» - Ленин, т.  39, с. 279.
Т.е., как справедливо указал Ленин,
«Социализм немыслим без господства пролетариата» - - т.36, с.300.
Как же организовать диктатуру (господство) рабочего класса? Ответ тоже дал Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только через Коммунистическую партию  (т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
и
Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партиию. Получается самая настоящая олигархия, сетует Ленин. - т. 41, с. 30-31, Детская  болезнь "левизны" в коммунизме.

Все это уже реально действовало как пролетарское государство ленинского типа в 1922 году.
При этом пролетариат опирался на старый еще от царя и буржуазии госаппарат:
мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Использование старого аппарата вполне соответствует ленинскому выводу, что
«Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма» - Ленин, т. 34, с. 312.
Пришлось Ленину, под угрозой неминуемого поражения, возродить и регулярную армию, в управлении которой действовали б. царские офицеры.
Так Ленин реализовал на практике  свой известный вывод:
Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить это хозяйство чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять ее по тому пути, по которому они хотят - т. 45, с. 98, Речь на XI Създе партии.
Тут мы видим у Ленина очень важный теоретический поворот в задаче диктатуры рабочих, который еще предстоит осмыслить - строить социализм чужими руками.
Нельзя не обратить внимание и на то, что Ленин приказал коммунистам учиться у буржуев, а не у ПК (Парижской коммуны), о которой он  за весь 22-й год нигде даже не вспомнил.

[Хендар]

Выше я привел основные, проверенные практикой, особенности пролетарского государства ленинского типа, позволившего построить в России успешный социализм, который разрешил все накопившиеся перед Россией исторические проблемы. Это государство погибло по причинам, указанным самим Лениным и Марксом. Прежде всего - это сохранение денег и рынка, которые неизбежно возрождают капитализм, и наличие у власти непролетарской партии КПСС, которая осуществляла диктатуру интеллигенции, для которой проблема освобождение рабочих и построение социализма глубоко чужда по самой ее классовой природе.
Из всего бреда, который вы тут опять нанесли, рассмотрения заслуживают только пара замечаний сраника.
Прежде всего, сраник вместо рабочего класса в качестве "гегемона"  предлагает интеллигенцию.
Это предложение не проходит по простой и понятной причине. Я о ней уже говорил, когда комментировал бред идиота моти.
Интеллигенция по месту своем в производстве (что материальном, что духовном) в принципиальном отличие от рабочих неустранимо конкурентная. Это наглядно демонстрирует и тутошняя дискуссия - вы едины только в отвергании социализма, но создать общий приемлемый для вас всех продукт вы принципиально не способны.
Пока вас было относительно мало, это не проявлялось как разрушительный фактор, но сегодня вы расплодились, как тараканы и крысы, а земные ресурсы наоборот по всем пунктам подошли к явному пределу. Так что удовлетворить  творческие запросы интеллигенции по самореализации не способна ни одна из общественных систем. Этой опасности не поняли в СССР, где с невиданным размахом делали все, чтобы перекачать все общественные классы и слои в интеллигенцию, для которой капитализм безусловно предпочтительнее социализма. И когда уже в 85  году число образованцев в СССР в два раза превысило число промышленных рабочих, возник Горбачев - ставленник интеллигенции, которому было поставлена задача вернуть Россию в капитализм. Что он с помощью КПСС и обеспечил. Но говно нации не учло только тот факт, что сам капитализм уже на последней стадии издыхания и что капиталистическая Россия в царском масштабе (т.е. в масштабе СССР) существовать как независимое государство не может. Очень похоже, что масштаб РСФСР для нее тоже слишком велик. И без возврата в Социализм она тоже неминуемо разрушится

[посторонний]

Только пролетариат, - в силу его экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которых буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение - т. 33, с. 25-26.
и
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин, т. 23, с. 1-4.  

Всё верно, только пролетариат может быть созидателем социалистического общества, ибо созидание социалистического общества есть уничтожение пролетариатом капиталистических производственных отношений, основанных на эксплуатации пролетариата буржуазией. Уничтожить эти капиталистические производственные отношения пролетариат может только тогда, когда он организуется в пролетарское государство типа Парижской Коммуны и благодаря этому станет господствующим классом. Стать господствующим классом в буржуазном государстве, отличительным признаком которого является наличие в обществе монархических органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества, пролетариат не может, ибо организация буржуазной государственной власти обеспечивает господство буржуазии. А там, где нет господства пролетариата, не может быть никакого созидания социалистического общества. Даже дураку ясно, что если пролетариат не занимает господствующее положение в обществе, то он не может даже приступить к созиданию социалистического общества.

Только в вульгарных фантазиях буржуазных филистеров созидание социалистического общества может осуществляться в буржуазном государстве, проводящем диктатуру буржуазии.  

[Хендар]

Троцкопархатый гумозный пидорас занялся привычным делом – сереть.
Итак,
Только пролетариат, - в силу его экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которых буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение - т. 33, с. 25-26.
и
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин, т. 23, с. 1-4.
Как видим, историческая миссия крупнопромышленного рабочего класса (пролетариата) состоит в построение социализма, а
«Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…» - Ленин, т.  39, с. 279.
Т.е., как справедливо указал Ленин,
«Социализм немыслим без господства пролетариата» - - т.36, с.300.
Как же организовать диктатуру (господство) рабочего класса? Ответ тоже дал Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только через Коммунистическую партию   (т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
и
Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партиию. Получается самая настоящая олигархия, сетует Ленин. - т. 41, с. 30-31, Детская  болезнь "левизны" в коммунизме.

Все это уже реально действовало как пролетарское государство ленинского типа в 1922 году.
При этом пролетариат опирался на старый еще от царя и буржуазии госаппарат:
мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Использование старого аппарата вполне соответствует ленинскому выводу, что
«Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма» - Ленин, т. 34, с. 312.
Пришлось Ленину, под угрозой неминуемого поражения, возродить и регулярную армию, в управлении которой действовали б. царские офицеры.
Так Ленин реализовал на практике  свой известный вывод:
Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить это хозяйство чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять ее по тому пути, по которому они хотят - т. 45, с. 98, Речь на XI Създе партии.
Тут мы видим у Ленина очень важный теоретический поворот в задаче диктатуры рабочих, который еще предстоит осмыслить - строить социализм чужими руками.
Нельзя не обратить внимание и на то, что Ленин приказал коммунистам учиться у буржуев, а не у ПК (Парижской коммуны), о которой он  за весь 22-й год нигде даже не вспомнил.

[Хендар]

Выше я привел основные, проверенные практикой, особенности пролетарского государства ленинского типа, позволившего построить в России успешный социализм, который разрешил все накопившиеся перед Россией исторические проблемы. Это государство погибло по причинам, указанным самим Лениным и Марксом. Прежде всего - это сохранение денег и рынка, которые неизбежно возрождают капитализм, и наличие у власти непролетарской партии КПСС, которая осуществляла диктатуру интеллигенции, для которой проблема освобождение рабочих и построение социализма глубоко чужда по самой ее классовой природе.
Из всего бреда, который вы тут опять нанесли, рассмотрения заслуживают только пара замечаний сраника.
Прежде всего, сраник вместо рабочего класса в качестве "гегемона"  предлагает интеллигенцию.
Это предложение не проходит по простой и понятной причине. Я о ней уже говорил, когда комментировал бред идиота моти.
Интеллигенция по месту своем в производстве (что материальном, что духовном) в принципиальном отличие от рабочих неустранимо конкурентная. Это наглядно демонстрирует и тутошняя дискуссия - вы едины только в отвергании социализма, но создать общий приемлемый для вас всех продукт вы принципиально не способны.
Пока вас было относительно мало, это не проявлялось как разрушительный фактор, но сегодня вы расплодились, как тараканы и крысы, а земные ресурсы наоборот по всем пунктам подошли к явному пределу. Так что удовлетворить  творческие запросы интеллигенции по самореализации не способна ни одна из общественных систем. Этой опасности не поняли в СССР, где с невиданным размахом делали все, чтобы перекачать все общественные классы и слои в интеллигенцию, для которой капитализм безусловно предпочтительнее социализма. И когда уже в 85  году число образованцев в СССР в два раза превысило число промышленных рабочих, возник Горбачев - ставленник интеллигенции, которому было поставлена задача вернуть Россию в капитализм. Что он с помощью КПСС и обеспечил. Но говно нации не учло только тот факт, что сам капитализм уже на последней стадии издыхания и что капиталистическая Россия в царском масштабе (т.е. в масштабе СССР) существовать как независимое государство не может. Очень похоже, что масштаб РСФСР для нее тоже слишком велик. И без возврата в Социализм она тоже неминуемо разрушится
Два слова о диктатуре. Сегодня, когда капитализм вышел на финишную прямую к своей могиле, буржуазная диктатура стала неотъемлемым фактом нашей жизни. Отменяются самые элементарные права и свободы граждан. Естественным и законным правом пролетариата противопоставить этому буржуйскому беспределу свою революционную диктатуру.

[Кин-дза-дза]

Выше я привел основные, проверенные практикой, особенности пролетарского государства ленинского типа, позволившего построить в России успешный социализм, который разрешил все накопившиеся перед Россией исторические проблемы. Это государство погибло по причинам, указанным самим Лениным и Марксом. Прежде всего - это сохранение денег и рынка, которые неизбежно возрождают капитализм, и наличие у власти непролетарской партии КПСС, которая осуществляла диктатуру интеллигенции, для которой проблема освобождение рабочих и построение социализма глубоко чужда по самой ее классовой природе.
Из всего бреда, который вы тут опять нанесли, рассмотрения заслуживают только пара замечаний сраника.
Прежде всего, сраник вместо рабочего класса в качестве "гегемона"  предлагает интеллигенцию.
Это предложение не проходит по простой и понятной причине. Я о ней уже говорил, когда комментировал бред идиота моти.
Интеллигенция по месту своем в производстве (что материальном, что духовном) в принципиальном отличие от рабочих неустранимо конкурентная. Это наглядно демонстрирует и тутошняя дискуссия - вы едины только в отвергании социализма, но создать общий приемлемый для вас всех продукт вы принципиально не способны.
Пока вас было относительно мало, это не проявлялось как разрушительный фактор, но сегодня вы расплодились, как тараканы или крысы, а земные ресурсы наоборот по всем пунктам подошли к явному пределу. Так что удовлетворить  творческие запросы интеллигенции по самореализации не способна ни одна из общественных систем. Этой опасности не поняли в СССР, где с невиданным размахом делали все, чтобы перекачать все общественные классы и слои в интеллигенцию, для которой капитализм безусловно предпочтительнее социализма. И когда уже в 85  году число образованцев в СССР в два раза превысило число промышленных рабочих, возник Горбачев - ставленник интеллигенции, которому ею была поставлена задача вернуть Россию в капитализм. Что он с помощюью КПСС и обеспечил. Но говно нации не учло только тот факт, что сам капитализм уже на последней стадии издыхания и что капиталистическая Россия в царском масштабе (т.е. в масштабе СССР) существовать как независимое государство не может. Очень похоже, что масштаб РСФСР для нее тоже слишком велик.

Сворачивать , с пути построения социализма , начали сразу после смерти Ленина , но в силу глубокого переворота общественного сознания , быстро это сделать не получилось , процесс затянулся на 70 лет , с каждым годом набирая антисоциалистичиские обороты .
Самое главное - Без господства пролетариата в обществе , нет социализма , и это АЗБУКА , мать вашу за ногу
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Это дебил 3.14здюка пытается что-то сказать. Он идиот.

[Хендар]

Итак,
Только пролетариат, - в силу его экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которых буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение - т. 33, с. 25-26.
и
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин, т. 23, с. 1-4.
Как видим, историческая миссия крупнопромышленного рабочего класса (пролетариата) состоит в построение социализма, а
«Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…» - Ленин, т.  39, с. 279.
Т.е., как справедливо указал Ленин,
«Социализм немыслим без господства пролетариата» - - т.36, с.300.
Как же организовать диктатуру (господство) рабочего класса? Ответ тоже дал Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только через Коммунистическую партию   (т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
и
Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партиию. Получается самая настоящая олигархия, сетует Ленин. - т. 41, с. 30-31, Детская  болезнь "левизны" в коммунизме.

Все это уже реально действовало как пролетарское государство ленинского типа в 1922 году.
При этом пролетариат опирался на старый еще от царя и буржуазии госаппарат:
мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Использование старого аппарата вполне соответствует ленинскому выводу, что
«Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма» - Ленин, т. 34, с. 312.
Пришлось Ленину, под угрозой неминуемого поражения, возродить и регулярную армию, в управлении которой действовали б. царские офицеры.
Так Ленин реализовал на практике  свой известный вывод:
Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить это хозяйство чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять ее по тому пути, по которому они хотят - т. 45, с. 98, Речь на XI Създе партии.
Тут мы видим у Ленина очень важный теоретический поворот в задаче диктатуры рабочих, который еще предстоит осмыслить - строить социализм чужими руками.
Нельзя не обратить внимание и на то, что Ленин приказал коммунистам учиться у буржуев, а не у ПК (Парижской коммуны), о которой он  за весь 22-й год нигде даже не вспомнил.

[Хендар]

Выше я привел основные, проверенные практикой, особенности пролетарского государства ленинского типа, позволившего построить в России успешный социализм, который разрешил все накопившиеся перед Россией исторические проблемы. Это государство погибло по причинам, указанным самим Лениным и Марксом. Прежде всего - это сохранение денег и рынка, которые неизбежно возрождают капитализм, и наличие у власти непролетарской партии КПСС, которая осуществляла диктатуру интеллигенции, для которой проблема освобождение рабочих и построение социализма глубоко чужда по самой ее классовой природе.
Из всего бреда, который вы тут опять нанесли, рассмотрения заслуживают только пара замечаний сраника.
Прежде всего, сраник вместо рабочего класса в качестве "гегемона"  предлагает интеллигенцию.
Это предложение не проходит по простой и понятной причине. Я о ней уже говорил, когда комментировал бред идиота моти.
Интеллигенция по месту своем в производстве (что материальном, что духовном) в принципиальном отличие от рабочих неустранимо конкурентная. Это наглядно демонстрирует и тутошняя дискуссия - вы едины только в отвергании социализма, но создать общий приемлемый для вас всех продукт вы принципиально не способны.
Пока вас было относительно мало, это не проявлялось как разрушительный фактор, но сегодня вы расплодились, как тараканы и крысы, а земные ресурсы наоборот по всем пунктам подошли к явному пределу. Так что удовлетворить  творческие запросы интеллигенции по самореализации не способна ни одна из общественных систем. Этой опасности не поняли в СССР, где с невиданным размахом делали все, чтобы перекачать все общественные классы и слои в интеллигенцию, для которой капитализм безусловно предпочтительнее социализма. И когда уже в 85  году число образованцев в СССР в два раза превысило число промышленных рабочих, возник Горбачев - ставленник интеллигенции, которому было поставлена задача вернуть Россию в капитализм. Что он с помощью КПСС и обеспечил. Но говно нации не учло только тот факт, что сам капитализм уже на последней стадии издыхания и что капиталистическая Россия в царском масштабе (т.е. в масштабе СССР) существовать как независимое государство не может. Очень похоже, что масштаб РСФСР для нее тоже слишком велик. И без возврата в Социализм она тоже неминуемо разрушится
Два слова о диктатуре. Сегодня, когда капитализм вышел на финишную прямую к своей могиле, буржуазная диктатура стала неотъемлемым фактом нашей жизни. Отменяются самые элементарные права и свободы граждан. Естественным и законным правом пролетариата противопоставить этому буржуйскому беспределу свою революционную диктатуру.
Замечу, что троцкопархатый гумозный пидр пытается уверить, что что социализма в СССР не было. Но бесплатные жилье, образование, медицина, питание, отдых и пр. и пр. бывают тока при социализме. Все это у нас в СССР было, и всего этого у нас теперь нету.
Так что социализм в СССР с очевидностью был, и построил его Великий советский народ под руководством Сталинской партии большевиков и нашего вождя великого Сталина!
Большую помощь при этом нам оказали славные Советские бюрократы. Ура Советским бюрократам. Слава товарищу Сталину!

[Кин-дза-дза]

Выше я привел основные, проверенные практикой, особенности пролетарского государства ленинского типа, позволившего построить в России успешный социализм, который разрешил все накопившиеся перед Россией исторические проблемы. Это государство погибло по причинам, указанным самим Лениным и Марксом. Прежде всего - это сохранение денег и рынка, которые неизбежно возрождают капитализм, и наличие у власти непролетарской партии КПСС, которая осуществляла диктатуру интеллигенции, для которой проблема освобождение рабочих и построение социализма глубоко чужда по самой ее классовой природе.
Из всего бреда, который вы тут опять нанесли, рассмотрения заслуживают только пара замечаний сраника.
Прежде всего, сраник вместо рабочего класса в качестве "гегемона"  предлагает интеллигенцию.
Это предложение не проходит по простой и понятной причине. Я о ней уже говорил, когда комментировал бред идиота моти.
Интеллигенция по месту своем в производстве (что материальном, что духовном) в принципиальном отличие от рабочих неустранимо конкурентная. Это наглядно демонстрирует и тутошняя дискуссия - вы едины только в отвергании социализма, но создать общий приемлемый для вас всех продукт вы принципиально не способны.
Пока вас было относительно мало, это не проявлялось как разрушительный фактор, но сегодня вы расплодились, как тараканы и крысы, а земные ресурсы наоборот по всем пунктам подошли к явному пределу. Так что удовлетворить  творческие запросы интеллигенции по самореализации не способна ни одна из общественных систем. Этой опасности не поняли в СССР, где с невиданным размахом делали все, чтобы перекачать все общественные классы и слои в интеллигенцию, для которой капитализм безусловно предпочтительнее социализма. И когда уже в 85  году число образованцев в СССР в два раза превысило число промышленных рабочих, возник Горбачев - ставленник интеллигенции, которому было поставлена задача вернуть Россию в капитализм. Что он с помощью КПСС и обеспечил. Но говно нации не учло только тот факт, что сам капитализм уже на последней стадии издыхания и что капиталистическая Россия в царском масштабе (т.е. в масштабе СССР) существовать как независимое государство не может. Очень похоже, что масштаб РСФСР для нее тоже слишком велик. И без возврата в Социализм она тоже неминуемо разрушится
Два слова о диктатуре. Сегодня, когда капитализм вышел на финишную прямую к своей могиле, буржуазная диктатура стала неотъемлемым фактом нашей жизни. Отменяются самые элементарные права и свободы граждан. Естественным и законным правом пролетариата противопоставить этому буржуйскому беспределу свою революционную диктатуру.

Падаль е6аная , мы не можем вернуться в социализм , его не было ,  что было построено при Ленине , так от того и следа не осталось , все разрушено и затоптано , вот такими пидарасами как ты .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Кулацкая 3.14здюка задергалась. И потому задергалась, что я нашел правильные слова. Дело ведь не в том, что кто-то скажет, что социализм у нас был или его не было, а все дело в том, что у нас реально было.
А реально в СССР было бесплатные жилье, образование, медицина, питание, отдых и пр. и пр. , т.е. все то, что бывает тока при социализме. Все это у нас в СССР было, и всего этого у нас теперь нету.
Так что социализм в СССР с очевидностью был, и построил его Великий советский народ под руководством Сталинской партии большевиков и нашего вождя великого Сталина!
Большую помощь при этом нам оказали славные Советские бюрократы. Ура Советским бюрократам. Слава товарищу Сталину!

[посторонний]

Если бы Советский бюрократ был тождественен буржуазии, то тогда нахрен был ему валить СССР и социализм, и вводить частную собственность, которая в этом случае и так была в их руках. А теперь за нее убивают и отбирают, да еще и на выборах можно пролететь. Нахрен ему все это было нужно, если и так все было в его руках при его буржуйской сути.

Ура Советским бюрократам. Слава товарищу Сталину!

«Тот особый слой, в руках которого находится власть в современном обществе, это – БЮРОКРАТИЯ. Непосредственная и теснейшая связь этого органа с господствующим в современном обществе классом буржуазии явствует и из истории (бюрократия была первым политическим орудием буржуазии против феодалов, вообще против представителей «старо-дворянского» уклада, [первым выступлением на арену политического господства  не  породистых землевладельцев, а разночинцев, «мещанства») и из самых условий образования и комплектования этого класса, в который доступ открыт только буржуазным «выходцам из народа» и который связан с этой буржуазией тысячами крепчайших нитей» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399-400). «Материальный интерес французской буржуазии (а значит, и германской, русской и т. д. – Авт.) теснейшим образом сплетается с сохранением этого широкого и широко разветвляющегося механизма (речь идёт о бюрократии). Сюда она сбывает своё излишнее население и пополняет в форме казённого жалования то, чего она не смогла заполучить в форме прибыли, процентов, ренты и гонораров… Политический интерес буржуазии заставлял её с каждым днём всё более усиливать репрессии, то есть ежедневно увеличивать средства и личный состав государственной власти (вспомни, как это происходило во время укрепления политического господства бюрократии (=буржуазии) при Сталине и после него; вспомни, насколько вырос личный состав государственной власти в Российской Федерации. – Авт.), и в то же время вести непрерывную войну против общественного мнения и из недоверия калечить и парализовать самостоятельные органы общественного движения, если ей не удавалось их целиком ампутировать»   (см. К. Маркс, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г.. стр. 459]).  

«Особенно внушительным реакционным учреждением, которое сравнительно мало обращало на себя внимание наших революционеров, является отечественная БЮРОКРАТИЯ, которая de facto (фактически, на деле. – Ред.) и правит государством российским. Пополняемая, главным образом, из разночинцев, эта бюрократия является и по источнику своего происхождения, и по назначению и характеру деятельности глубоко БУРЖУАЗНОЙ, но абсолютизм и громадные политические привилегии благородных помещиков придали ей особенно вредные качества. Это – постоянный флюгер, полагающий высшую свою задачу в сочетании интересов помещика и буржуа. Это – иудушка, который пользуется своими крепостническими симпатиями и связями для надувания рабочих и крестьян, проводя под видом «охраны экономически слабого» и «опеки» над ним в защиту от кулака и ростовщика такие мероприятия, которые низводят трудящихся в положение « подлой черни», отдавая их с головой крепостнику-помещику и делая тем более беззащитным против буржуазии. Это – опаснейший лицемер, который умудрён опытом западноевропейских мастеров реакции и искусно прячет свои аракчеевские вожделения под фиговые листочки народолюбивых фраз» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, 1941 г., стр. 272, примечание).  

По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

После того, как господство буржуазии в России было свергнуто путём уничтожения её государства и создания на его обломках советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, Ленин писал:

«Нашим врагом является теперь, если говорить о внутреннем враге, не столько капиталист и помещик – это меньшинство эксплуататоров победить было легко и оно побеждено, – нашим врагом являются спекулянты и БЮРОКРАТЫ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 372).

[посторонний]

«Нашим врагом теперь является БЮРОКРАТИЗМ и спекуляция» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 387).

«…Зло бюрократизма, естественно, концентрируется в центре…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334).

«Самый худший у нас внутренний враг – БЮРОКРАТ, ЭТО КОММУНИСТ, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением, как человек добросовестный. Он немножко дерёт, но зато в рот хмельного не берёт. Он не научился бороться с волокитой, он не умеет бороться с ней, он её прикрывает. От этого врага мы должны очиститься и через всех сознательных рабочих и крестьян мы до него доберёмся. Против этого врага и против этой бестолковщины и обломовщины вся БЕСПАРТИЙНАЯ рабоче-крестьянская масса пойдёт поголовно за передовым отрядом коммунистической партии. На этот счёт никаких колебаний быть не может» (см. В. И. Ленин, Соч.,  т. 33, изд. 4-е, стр. 199).

«Ввиду исключительной важности этого вопроса, ввиду упорнейшего сопротивления совбюрократии, отстаивающей бюрократическую старину, неизбежна упорная борьба за создание немногих образцовых учреждений как средство подтягивать и проверять остальные» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 301).

«Уклонение в худшую сторону, это – злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334).

Почему Ленин призывал расстреливать бюрократов, злоупотребляющих служебным положением? Да потому, что возрождение бюрократизма означало возрождение капитализма

Ленин вполне определённо говорил, что в советской республике, приступившей к строительству социализма (а по научному: к развитию первой фазы коммунизма) «капитализм… возрождался в виде «совбуров», СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ…» (см.В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 108).

Из сказанного Лениным со всей очевидностью явствует, что вырывавшееся из-под контроля рабочего класса возрождение «советской БЮРОКРАТИИ» являло собой ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, который после его смерти возродился в полной мере в виде тотального государственного капитализма. Это произошло благодаря тому, что в руководстве партии после смерти Ленина, когда ещё проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки врагов социализма в обличье коммунистов, которые под видом укрепления завоеваний революции преобразовали государство диктатуры пролетариата в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство.

Ленин говорит о необходимости бороться с бюрократией, отстаивающей старину и возрождающей капитализм, при помощи самых суровых мер, вплоть до расстрела бюрократов-коммунистов, злоупотребляющих своим положением, а буржуазная шлюшка Хердурия восхваляет возрождавшую и в итоге возродившую в "СССР" капитализм "советскую" бюрократию.

…управленцы-чиновники (бюрократы) (возрождение которых по Ленину являло собой возрождение капитализма) заслуживают всяческого уважения и благодарности 

Слава Советским бюрократам!

И еще… замечу: я ни в какой мере не являюсь защитником рабочих...

Вы видите, буржуазная шлюха Хердурия публично признаётся в том, что она «ни в какой мере не является защитником рабочих». И тут же она восхваляет ряженую в коммунистический наряд бюрократию (=буржуазию), не смотря на то, что Ленин ясно объясняет, что происходившее при нём возрождение бюрократизма в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, означало возрождение капитализма. Капитализм в пролетарском государстве возрождался при Ленине «в виде «совбуров», советской бюрократии».

Таким образом, буржуазная шлюха Хердурия, восхваляя «советскую» бюрократию, возродившую в "СССР" в полной мере капитализм после смерти Ленина, в очередной раз воочию показала всем, что является врагом социализма и рабочего класса соответственно.

[Хендар]

Ну фули теперь пукать, гумозик пархатый. Цитаты тебе не помогут.
Дело ведь не в том, что кто-то скажет, что социализм у нас был или его не было, а все дело в том, что у нас реально было.
А реально в СССР было бесплатные жилье, образование, медицина, питание, отдых и пр. и пр. , т.е. все то, что бывает тока при социализме. Все это у нас в СССР было, и всего этого у нас теперь нету.
Так что социализм в СССР с очевидностью был, и построил его Великий советский народ под руководством Сталинской партии большевиков и нашего вождя великого Сталина!
Большую помощь при этом нам оказали славные Советские бюрократы. Ура Советским бюрократам. Слава товарищу Сталину!
И при этом особо важно то, что чем дольше у нас будут строить капитализм, тем беднее будут трудящиеся массы, и тем разительнее будет контраст с тем, что было у нас при социализме. Ведь нынешний режим при гигантских доходах от продажи нефти и газа не в состоянии обеспечить даже ремонт того ЖКХ, что бы создан в СССР. Оказывается, на это нужна запредельная сумма в 4 трлн. р. Крах неминуем.

[формат]

дiдусь
Труд человека - это работа. Работа - это [Джоуль].
Труд природы - это энергия. Энергия - это [Джоуль].
Посему эти "труды" можно складывать, делить...
Для общества более важна мощность: работа, или энергия в единицу времени [Ватт].
Именно такую размерность и имеют деньги. Деньги - это справка о содержащейся в них мощности.

Почему - же тогда вы сами за природу позволяете себе присваивать чужой труд т.е. труд природы?
Его надо купить вам.
Но вы-же природе ни копейки не дадите, а даром возьмете.
Следовательно вся размерность ваша - это метаморфоза одного и того-же понятия о прибавочной стоимости.
И вся она будет только в рамках человеческих трудовых отношениях в виде товарно-денежных выражениях.

[Кин-дза-дза]

Кулацкая 3.14здюка задергалась. И потому задергалась, что я нашел правильные слова. Дело ведь не в том, что кто-то скажет, что социализм у нас был или его не было, а все дело в том, что у нас реально было.
А реально в СССР было бесплатные жилье, образование, медицина, питание, отдых и пр. и пр. , т.е. все то, что бывает тока при социализме. Все это у нас в СССР было, и всего этого у нас теперь нету.
Так что социализм в СССР с очевидностью был, и построил его Великий советский народ под руководством Сталинской партии большевиков и нашего вождя великого Сталина!
Большую помощь при этом нам оказали славные Советские бюрократы. Ура Советским бюрократам. Слава товарищу Сталину!

Падла е6учая, видел я бесплатное жильё и медицину ...
Конечно вы пидарасы сРАНые , пользовались этим по полной и сверх того , не хило . Вам и "социализьм" тот , вернуть хочется . Тока хрена у вас че получится .
А вот по поводу жилья - несколько лет назад мне пришлось проезжать через уральский городок Кыштым , так я просто ахуел , домики малюсенькие убогие , у моего брата конура  у собаки больше и лучше . В этом Кыштыме металлургический комбинат , медь добывают и выплавляют . Труба с Эверест , из нее вылит густой черный дым . Мы остановились у пельменной  перекусить , из разговора с женщинами что работали в этой пельменной узнали , что весь городок и вся округа пропитаны медным купоросом , огурцы и капуста голубые вырастаю . И вот это все ,  не при ЕБЕНе началось , а с самого начала , еше с "социализьма" .
Вот скажи падла сионская , может ли быть такое отношение к людям при социализме ?
Мразь ты поганая , для вас сионов КПРФных , люди всего лишь средство для достижения собственных эгоистических целей .
Вона , как ты сука Маркса и Ленина выучил , кручу - верчу  , объе6ать хочу ... ? Тока пустое это , нех не выйдет .
 +@> +@> +@>