Какой социализм "правильный"?

[Альфа]

Алёна, ты сначала учебник физики в руки возьми. Да хотя бы учебник природоведения. Потом о пользе для человечества рассуждай.

Дорогой Владимир,  

примерно то же самое я услышала от лобызаемого в Альтушке Кастро. Только с матершиной. Наша с ним разница в том, что я отвечаю на поставленные вопросы, обосновывая свою точку зрения. А он - посылает в гуглю. В советской школе так не поступали. Честь ей и хвала за это!  )@№

[Маори]

Это только буржуазные глисты с "рассудком" насекомого считают, что образовательные учреждения не формируют мировоззрение человека. Образовательные учреждения - это одни из многих буржуазных организаций, участвующих в формировании мировоззрения человека. Эта глиста, наверное, ещё будет утверждать, что школа стоит вне политики!?

Буржуазные учреждения не формируют мировоззрения простого человека на Западе. Они формируют индивидуя -монаду, самодовольного эгоиста. Он в принципе
не способен понимать объективно мир. А вот элиту, своих детишек обучают по другому, чем детей простых людей, они их обучают в учреждениях университетского типа. А вот они дают образование, мировоззрение, позволяющее понимать мир и им управлять.Школа там на два коридора: для элиты и простых.

[А. Ю. Экономов]

Ну, был Власов... Не исключено, что ещё кто-то был...
Но, вот про них не слышно ничего. Иначе бы их тоже, как Власова, раскрутили и "на знамя подняли".
Врет, скорее всего...

Логично - он лжёт.

[BJIaquMup]

Дорогой Владимир,  

примерно то же самое я услышала от лобызаемого в Альтушке Кастро. Только с матершиной. Наша с ним разница в том, что я отвечаю на поставленные вопросы, обосновывая свою точку зрения. А он - посылает в гуглю. В советской школе так не поступали. Честь ей и хвала за это!  )@№

Аааа, ты, типа, не воспитанница офигенной советской школы...  +@>
А я тебе щас покажу воспитанника. Он у Таньки Н в новом большом форуме. Посмотри раздел "Настоящая наука". Виктор Губков это. Он как раз воспитанник хвалёной советской школы.  "=? +@>

[@Лариса@]

Образовательные учреждения - это одни из многих буржуазных организаций, участвующих в формировании мировоззрения человека.

Я рада, что и тут мы с Вами, сэр, нашли взаимопонимание.  
Только маленькая поправочка: буржуазные образовательные учреждения формируют у учащихся буржуазное мировоззрение, социалистические- социалистическое и т.д. Другими словами, любая власть защищает себя не только с помощью силы (армии), но и с помощью массового захвата сознания (с помощью образования).
Вот лично Вас захватили с помощью идеологии марксизьма. Поэтому Вы уже не просто человек, а раб власти, господствующей с помощью данной идеи.

[посторонний]

Правильно. В первые годы после революции советская власть БЫЛА ВЫНУЖДЕНА брать на управленческую и высококвалифицированную работу некоторое количество "классово чуждых". Не надо говорить, что оно было "огромное". По сравнению с общим количеством "чуждых" это была капля в море. Не забывайте, что к "чуждым" относятся также старики и дети, которые также не получали никаких карточек, их кормили на свои карточки родственники, которым удалось устроиться на работу.
При этом эти люди работали буквально "под дулом пистолета", любой шариков мог их оклеветать и подвести под монастырь, если ему что не пондравится в их словах или поведении. Косо посмотрел- "контра, к стенке!"

Теперь об "обюрокрачивании".
Опять же, не надо врать, что в обюрокрачивании виноваты вот эти самые бывшие буржуи. Советскими бюрократами стали получившие образование шариковы, читать- писать- считать выучившиеся, но так и оставшиеся по своей сути тем, кем они были, т.е. шариковыми. Читайте Булгакова, сэр.

Как раз те немногие бывшие буржуи, которые добровольно перешли на сторону новой власти, работали очень добросовестно (как и привыкли всю жизнь работать), поэтому бюрократами они стать, уж извините, никак не могли. Бюрократы- это шариковы и швондеры. Им только дай в руки власть- они всем такую кузькину мать покажут, мама не горюй...

Шариковы - это выдумка буржуазного писателя, решившего таким образом опорочить Советскую рабоче-крестьянскую власть.

Ну а то, что буржуазных специалистов строго контролировали рабочие и партийные организации - так это правильно делали и это необходимо было делать. Но, как видим, плохо контролировали, раз бюрократизм, который они постоянно проводили (кто по привычке, а кто умышленно) возобладал и подверг идейному разложению пролетарских должностных лиц и в итоге привёл к краху социализма.    

[alexand]

Фройлен Альфа, СТО - это физическая догма, подобная социологической догме Маркса.
Во многих физических расчетах эта догма (СТО) дает подтверждаемый практикой результат.

Но использование догм для физических расчетов не приводит
к многомиллионным человеческим жертвам, в случае, если догма - ошибочна..

[Альфа]

Аааа, ты, типа, не воспитанница офигенной советской школы...  +@>
А я тебе щас покажу воспитанника. Он у Таньки Н в новом большом форуме. Посмотри раздел "Настоящая наука". Виктор Губков это. Он как раз воспитанник хвалёной советской школы.  "=? +@>

Не знаю его. Я в Науку не хожу. Мне там интересна лунная афера, политика и космонавтика.

------
А заканчивала лицей. С муштрой.

[@Лариса@]

ибо военной вторжение и помощь "потихоньку контрабандой" - разные вещи и если вы этого не понимаете, то это говорит лишь о низком уровне вашего интеллекта.

По Вашей логике получается, что честно дать в морду плохому (с Вашей точки зрения) человеку- плохо, а вот исподтишка нагадить- замечательно.

[Маори]

Это разные знания. И до революции в школах атеисты вырастали и после революции школах вырастали верующие.

Кстати, даже в царское время ЦПШ давала образование университеского типа. Даже с теологическим уклоном.

[@Лариса@]

Достаточно большое. Ещё спецы принимали участи в той же индустриализации...

Речь идет не об этом, а о том, что их на пушечный выстрел не подпускали к УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ деятельности, хоть бы они сто раз побожились, что всем сердцем приняли новую власть. И именно они становились крайними, когда требовалось объяснить людям, почему они так плохо живут- это не советская власть виновата, это всё "контры" нехорошие всякие пакости пакостят...

[abrashinigor]

Речь идет не об этом, а о том, что их на пушечный выстрел не подпускали к УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ деятельности, хоть бы они сто раз побожились, что всем сердцем приняли новую власть. И именно они становились крайними, когда требовалось объяснить людям, почему они так плохо живут- это не советская власть виновата, это всё "контры" нехорошие всякие пакости пакостят...

И ссылки будут? 
Тухачевский вообще маршалом был...

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 15:32:06
Образовательные учреждения - это одни из многих буржуазных организаций, участвующих в формировании мировоззрения человека

Я рада, что и тут мы с Вами, сэр, нашли взаимопонимание.  
Только маленькая поправочка: буржуазные образовательные учреждения формируют у учащихся буржуазное мировоззрение, социалистические- социалистическое и т.д. Другими словами, любая власть защищает себя не только с помощью силы (армии), но и с помощью массового захвата сознания (с помощью образования).

Так это разумеется само собой.

Вот лично Вас захватили с помощью идеологии марксизьма. Поэтому Вы уже не просто человек, а раб власти, господствующей с помощью данной идеи.

В "СССР" проводилась идеология извращённого марксизма и она меня не захватила, а вызвала неприязнь и отторжение, ибо у неё слово расходилось с делом.

А вот первоисточники, когда я стал их изучать с целью их опровержения, произвели на меня обратное действие. Изложенное в них я не мог опровергнуть, ибо всё, что изложено в первоисточниках соответствует объективной реальности и историческому материализму.  

[@Лариса@]

Это разные знания.

Ну вот и слава богу.

И до революции в школах атеисты вырастали и после революции школах вырастали верующие.

Исключительно ВСЕ атеисты тех времен, включая т.Маркса, в молодости были верующими в бога людьми, потому что получили соответствующее образование. Но взрослея, человек получает много новой информации, и если новая покажется ему более правдивой, чем старая, он может изменить свое мировоззрение. Опять же- через появление НОВОГО АВТОРИТЕТА! Если человек не признает новых авторитетов, то мировоззрение он не меняет.

После революции в школах никаких верующих не было. Некоторые дети ходили в церковь из уважения к верующим родителям. Чем больше проходило времени, тем меньше оставалось верующих родителей, дети- атеисты сами становились родителями и уже у их детей не было противоречия между родителями и школой.

[abrashinigor]

Исключительно ВСЕ атеисты тех времен, включая т.Маркса, в молодости были верующими в бога людьми, потому что получили соответствующее образование. Но взрослея, человек получает много новой информации, и если новая покажется ему более правдивой, чем старая, он может изменить свое мировоззрение. Опять же- через появление НОВОГО АВТОРИТЕТА! Если человек не признает новых авторитетов, то мировоззрение он не меняет.

После революции в школах никаких верующих не было. Некоторые дети ходили в церковь из уважения к верующим родителям. Чем больше проходило времени, тем меньше оставалось верующих родителей, дети- атеисты сами становились родителями и уже у их детей не было противоречия между родителями и школой.

Вот байки не надо мне рассказывать...
Я в своей школе знал, как минимум, 3-х верующих учеников.
И это только то, что я знал...

[@Лариса@]

И ссылки будут? 
Тухачевский вообще маршалом был...

И что? Маршал- это, по- Вашему, "управленческая деятельность"?
Маршал ничем не отличается от солдата- что ему прикажет командир, то он ОБЯЗАН выполнить. Даже если лично он с таким решением не согласен. Короче, обычный раб.

[@Лариса@]

Вот байки не надо мне рассказывать...
Я в своей школе знал, как минимум, 3-х верующих учеников.
И это только то, что я знал...

Еще раз повторяю- значит у этих учеников родители обладали бОльшим авторитетом, чем школа. Но сами понимаете, это редкое явление для советской действительности, в которой родители в жизни детей были только утром и вечером.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 15:32:06
Это только буржуазные глисты с "рассудком" насекомого считают, что образовательные учреждения не формируют мировоззрение человека. Образовательные учреждения - это одни из многих буржуазных организаций, участвующих в формировании мировоззрения человека. Эта глиста, наверное, ещё будет утверждать, что школа стоит вне политики!?

Вот дебил...
Ну, тогда объясни: Я, ты, вексельберги и потанины получили приблизительно одинаковое образование. Мировоззрение разное почему?

Буржуазная недоразвитая глиста с "рассудком" насекомого смотрит в книгу и по понятным причинам видит там фигу. Она не может адекватно воспринимать то, что читает. Она не понимает, что "образовательные учреждения - это одни из многих буржуазных организаций, участвующих в формировании мировоззрения человека" и что помимо образовательных учреждений мировоззрение человека формируется средствами массовой информации, массовой культурой, кино, литературой, окружающей средой обитания и много ещё чем. Недоразвитой глисте этого никогда не понять. Она может только вонять, как навозная кучка, в которой она обитает.    

[abrashinigor]

И что? Маршал- это, по- Вашему, "управленческая деятельность"?
Маршал ничем не отличается от солдата- что ему прикажет командир, то он ОБЯЗАН выполнить. Даже если лично он с таким решением не согласен. Короче, обычный раб.

Ахренеть...  
Ну, тогда и руководитель предприятия и министр - тоже не управленческая деятельность...
"Что прикажут - то и выполнят"...  

[Альфа]

Я рада, что и тут мы с Вами, сэр, нашли взаимопонимание.  
Только маленькая поправочка: буржуазные образовательные учреждения формируют у учащихся буржуазное мировоззрение, социалистические- социалистическое и т.д.

Мировоззрение формируется в семье. А система образования лишь даёт знания.