Какой социализм "правильный"?

[Kuznez]

 +@>
Чем мне нравится энтот форум! Здеся классно ибо в любой теме, мона обо всем. Вота и здеся, начали о сучках, продолжили о энтих, ну кто СССР разрушил.
Во, во, во точна - коммунистах оборотнях +@>

[Strannik]

      Мать Изи 72(из семейного архива)
http://www.lenta.ru/news/2012/08/06/riot/
     

Пропадают сообщения из темы. Брехсон трет чужие посты. Ну я повторю в очередной раз.

Ублюдок брехсон пытается представить свою дочку как мать Ильи. Но фото дочки брехсона из его семейного альбома настолько похоже на своего папашу брехсона, что папаше не удастся откреститься. Правда дочка брехсона пошла по стопам своего папаши и приняла участие в засовывании мороженых кур в свой половой орган, за что была нещадно отмутужена по морде этой несчастной курицей. Но сходство со своим папашей брехсоном от этого только усилилось.

Мэр Рейкьявика на гей-параде выступил в поддержку Pussy Riot

Опять брехсон трет чужие посты.

Естественно, что пидорасы поддерживают пусей - ведь и пуси пели свои песенки в поддержку пидорасов. На этом форуме особенно активно в защиту пусей выступает брехсон.

Затирает, потому что хочет скрыть от  глаз правду, не удивлюсь если его разоблачать окончательно и ему придется признаться в том, что он активно защищал пусей под другими никами и под своим. А что это значит, никому не нужно объяснять.

Пропадают сообщения из темы. Брехсон трет чужие посты. Ну я повторю в очередной раз.

Да он не только трет чужие посты, которые показывают его в неприглядном виде. На своих темах про Лукашенко там вообще невозможно оставить сообщение - сразу удаляет, чтобы не опровергли его брехню. Он также занимается мелким мошенничеством с рейтингами - регулярно вижу как скачком одномоментно прибавляется по пять минусов. А недавно он там нахимичил - у меня за раз сразу прибавилось более десяти тысяч минусов, на что я обратил внимание публики. Правда потом, после оглашения данного факта, цифры вернули на место. Мелкая сволочь, дорвавшаяся до власти даже на форуме, становится более крупной сволочью.

В общем мелкий мошенник и мелкая пакостная сволочь. Гадит в меру своих способностей.

  Я тут приводил список престижнейших ВУЗов, которые девчонки из Pussy Riot закончили, или заканчивают. Местное быдло вроде Зассальника, даже не в кусе существования МГУ, философский факультет коего Толоконникова вот-вот закончит.       

Школу лагерных блядей она закончит. И тебе пидору такая школа будет в самый раз.

[Antediluvian]

Цитата: Кин-дза-дза от Сегодня в 15:16:06
«Теперь скажи , у кого были эти рычаги ?»

Не лги, коммуняка ряженная. В буржуазном государстве, отличительным признаком которого является наличие чисто угнетательских, МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления

Ты идиот, а это не лечится. Надо же, нашёл у буржуазного государства монархические отличительные признаки. При этом начисто забыл главный отличительный признак буржуазного государства - наличие буржуазии, интересы которой защищает государственный аппарат. Деточка, твой диагноз неутешителен и ты вряд ли сможешь когда-либо перейти к счёту на палочках. Продолжай раскрашивать буковки в разные цвета.

[посторонний]

Деточка, а где ты в СССР видел буржуазное государство? Здесь говорится, что в социалистическом государстве буржуазия лишена своих экономических средств управления, однако организационные механизмы остаются в принципе теми же, что были при капитализме. Но до тебя не доходят даже элементарные вещи, поэтому продолжай развлекаться, складывая слова из разноцветных буковок. У тебя уже получается. Ещё годик-другой, и можно будет приступать к счёту на палочках.

Слышь, коммуняка ряженная. В приведённой тобой ленинской цитате говорится действительно о социалистическом государстве. Но с точки зрения основоположников научного коммунизма социалистическим или пролетарским государством является только то государство, которое устроено по типу Парижской Коммуны и никак иначе, ибо только в государстве этого типа, и ни в каком другом, обеспечивается политическое господство рабочего класса, да и других пролетарских (=социалистических) государств человечество ещё не выработало и не знает.

При Ленине было создано именно это, устроенное по образу и подобию Парижской Коммуны, пролетарское (=социалистическое) государство. После его смерти это пролетарское государство было преобразовано замаскировавшимися под коммунистов буржуазными бюрократами и ренегатами от социализма в обычное буржуазно-бюрократическое государство.

[Antediluvian]

Но с точки зрения основоположников научного коммунизма социалистическим или пролетарским государством является только то государство, которое устроено по типу Парижской Коммуны и никак иначе, ибо только в государстве этого типа, и ни в каком другом, обеспечивается политическое господство рабочего класса, да и других пролетарских (=социалистических) государств человечество ещё не выработало и не знает.

Человечество знает, это только идиотам невдомёк. Идиоты могут только прочитать выражение "по типу парижской Коммуны", однако что и как там действует, они себе не представляют. И ты это прекрасно продемонстрировал, когда не смог внятно объяснить принципы работы хотя бы одного предприятия в государстве "по типу Парижской Коммуны". Иди дальше в кубики играйся, жертва запоздалого аборта.

[посторонний]

Ты идиот, а это не лечится. Надо же, нашёл у буржуазного государства монархические отличительные признаки. При этом начисто забыл главный отличительный признак буржуазного государства - наличие буржуазии, интересы которой защищает государственный аппарат. Деточка, твой диагноз неутешителен и ты вряд ли сможешь когда-либо перейти к счёту на палочках. Продолжай раскрашивать буковки в разные цвета.

Да нет. Идиотом являешься ты, коммуняка ряженная. Тобою выдуманные признаки буржуазного государства можешь пропихивать пионЭрам, но не мне. Представители государства с монархическими органами управления являются буржуа и посредством своей государственной организации защищают свои экономические и политические интересы. Поди тоже клизмочку вставь для промывки мозгов в жопе, а уж потом приходи рассуждать о государстве и социализме.

[Кин-дза-дза]

У рабочего класса, который делегировал своих представителей во власть.

А ща чё делегировал ? Тоже самое , своих представителей - Путин вааще честно избран .
Только маленькая загвоздочка , что тогда , что сейчас , избранников невозможно контролировать , нет ни каких реальных инструментов отзыва избранников . А на стороне избранников , вся мощь буржуазного государства - пoлиция , армия , суды , чиновники , СМИ . Сроки пребывания у власти , избранники сами себе повышают , издают законы в своих корыстных интересах .

Проплачивают , антикоммунистическую деятельность , да и вааще всякую антинародную деятельность , препятствуя всеми возможными способами объединению людей труда . Вы , бля , с ремиком , два сапога пара , разыгрывали спектакль непримеримой борьбы , а суть то у обоих одинаковая .

 +@> +@> +@>

[посторонний]

Человечество знает, это только идиотам невдомёк. Идиоты могут только прочитать выражение "по типу парижской Коммуны", однако что и как там действует, они себе не представляют. И ты это прекрасно продемонстрировал, когда не смог внятно объяснить принципы работы хотя бы одного предприятия в государстве "по типу Парижской Коммуны". Иди дальше в кубики играйся, жертва запоздалого аборта.

Слышь, ушлёпок. Не нужно съезжать на другую тему и смешивать государство и промышленное предприятие. Тебе предоставили цитаты по вопросу о государстве и организации производства. Изучай.

[Antediluvian]

Представители государства с монархическими органами управления являются буржуа и посредством своей государственной организации защищают свои экономические и политические интересы.

Никогда не думал, что игра в цветные буковки так пагубно влияет на мозги. Где ты нашёл в СССР "представители государства с монархическими органами управления являются буржуа".

[посторонний]

Ты идиот, а это не лечится. Надо же, нашёл у буржуазного государства монархические отличительные признаки. При этом начисто забыл главный отличительный признак буржуазного государства - наличие буржуазии, интересы которой защищает государственный аппарат. Деточка, твой диагноз неутешителен и ты вряд ли сможешь когда-либо перейти к счёту на палочках. Продолжай раскрашивать буковки в разные цвета.

Чтобы заткнуть зловонную пасть ряженной коммуняки, пытающейся пропихнуть читателю свои вульгарные признаки буржуазного государства, которые вводят в заблуждение, придётся привести подробные рассуждения основоположников научного коммунизма, дающие исчерпывающие разъяснения о том, чем отличается буржуазное государство от государства социалистического.

С точки зрения марксизма-ленинизма непременным условием бытия социалистического общества является наличие в нём «государства» нового, ВЫСШЕГО типа, т. е. пролетарского «государства» или «государства вооружённых рабочих»: Советской власти, организованной по типу Коммуны. Обращаю внимание на то, что с точки зрения научного коммунизма пролетарским (или социалистическим) «государством» может считаться только и исключительно то «государство», которое устроено (организовано) по типу Парижской Коммуны и никак иначе, ибо иных пролетарских государств человечество до сих пор ещё не выработало и не знает.

Чтобы у человека было ясное представление о государстве этого типа, и он мог легко отличать социалистическое государство от государства буржуазного, необходимо ознакомиться с марксистско-ленинским учением по этим вопросам. Прежде всего, нам нужно узнать, что писали основатели научного коммунизма о том, какое государство необходимо пролетариату для победоносного перехода от капитализма к коммунизму и в чём его отличие от буржуазного государства. В работе «Государство и революция» в главе «Переход от капитализма к коммунизму» Ленин пишет:

«При капитализме мы имеем государство в собственном смысле слова, особую машину для подавления одного класса другим и притом большинства меньшинством. Понятно, что для успеха такого дела, как систематическое подавление меньшинством эксплуататоров большинства эксплуатируемых, нужно крайнее свирепство, зверство подавления, нужны моря крови, через которые человечество и идет свой путь в состоянии рабства, крепостничества, наёмничества.

…При переходе от капитализма к коммунизму (т.е. в первой фазе коммунизма, а иначе: при социализме. – Авт.) подавление еще необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина для подавления, «государство» еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже НЕ государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать. Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой «машине», почти что без «машины», без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов…).

Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, – «некого» в смысла класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция», Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 435-436).

[посторонний]

Здесь, как всякий может видеть, Ленин простым русским языком объяснил, что при переходе от капитализма к коммунизму, то есть в первой фазе коммунизма пролетариату необходимо «переходное государство», которое «уже не является государством в собственном смысле» и которое представляет собой «простую организацию вооружённых масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов…)».  

Это «переходное государство» по свидетельству истории стало создаваться революционными рабочими в 1917 году после февральской революции, и этот факт засвидетельствовал Ленин в апреле 1917 года в своей работе «Задачи пролетариата в нашей революции». В этой работе Ленин ясно пишет:

«…Жизнь создала, революция создала УЖЕ на деле у нас, хотя и в слабой, зачаточной форме, именно это, новое «государство», не являющееся государством в собственном смысле слова.

Это уже вопрос практики масс, а не только теория вождей.

Государство в собственном смысле есть командование над массами со стороны отрядов вооруженных людей, отделенных от народа.

Наше рождающееся, новое государство есть тоже государство, ибо нам необходимы отряды вооруженных людей, необходим строжайший порядок, необходимо беспощадное подавление насилием всяких попыток контрреволюции и царистской и гучковски-буржуазной.

Но наше рождающееся, новое государство НЕ ЕСТЬ уже государство в собственном смысле слова, ибо в ряде мест России эти отряды вооруженных людей есть сама масса, весь народ, а не кто-либо над ним поставленный, от него отделенный, привилегированный, практически несменяемый.

Не назад надо смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая укрепляла господство буржуазии посредством старых, МОНАРХИЧЕСКИХ, органов управления, гестапо, армии, чиновничества.

Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо демократия есть господство народа, а сам ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД не может над собой господствовать.

Слово демократия не только научно неверно в применении к коммунистической партии. Оно теперь, после марта 1917 года, есть ШОРА, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое: Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как ЕДИНСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ в «государстве», как ПРЕДВЕСТНИК «отмирания» ВСЯКОГО государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 63 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 180-181).

Здесь, как всякий может видеть, Ленин чётко сообщает нам о том, что уже в апреле 1917 года в России было создано в зачаточной форме советское «переходное государство, которое уже не являлось государством в собственном смысле слова»; кроме того, мы также видим, что Ленин очень хорошо объяснил отличие этого «переходного государства, не являющегося государством в собственном смысле слова», от государства в собственном смысле слова. Однако жизнь показала, что этой информации непосвящённому человеку оказалось недостаточно для того, чтобы чётко представить в свое голове образ «переходного государства». Большинство людей по сей день так и не понимают, что представляет собой это «переходное государство». Поэтому я приведу из ранее указанной работы Ленина целую главу, посвящённую разъяснению вопроса о том, какое государство необходимо пролетариату для победоносного перехода от капитализма к коммунизму и что представляет собой это государство. Эта глава называется «Новый тип государства, вырастающий в нашей революции».

НОВЫЙ ТИП ГОСУДАРСТВА,
ВЫРАСТАЮЩИЙ В НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

«11. Советы рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов – пишет Ленин – не поняты не только в том отношении, что большинству неясно их классовое значение, их роль в русской революции. Они не поняты еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства.

[посторонний]

Наиболее совершенным, передовым из буржуазных государств является тип парламентарной демократической республики: власть принадлежит парламенту; государственная машина, аппарат и орган управления обычный: постоянная армия, гестапо, чиновничество, фактически несменяемое, привилегированное, стоящее над народом.

Но революционные эпохи, начиная с конца XIX века, выдвигают ВЫСШИЙ ТИП демократического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях перестает уже, по выражению Энгельса, быть государством, «не является государством в собственном смысле слова» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух томах, т. II, 1948 г., стр. 32). Это – государство типа Парижской Коммуны, заменяющее особую от народа армию и гестапо прямым и непосредственным вооружением самого народа. В этом суть Коммуны, которую оболгали и оклеветали буржуазные писатели, которой ошибочно приписывали, между прочим, намерение немедленно «ввести» социализм.

Именно такого типа государство НАЧАЛА создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах. Республика Советов рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов, объединенных Всероссийским Учредительным собранием народных представителей или Советом советов и т. п., – вот что уже входит в жизнь у нас теперь, в данное время, по инициативе многомиллионного народа, самочинно творящего демократию по-своему, не дожидающегося ни того, как гг. профессора-кадеты напишут свои проекты законов для парламентарной буржуазной республики, – ни того, как педанты и рутинеры мелкобуржуазной «социал-демократии», вроде г. Плеханова или Каутского, откажутся от их искажения учения марксизма по вопросу о государстве.

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства и государственной власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к социализму в частности.

Марксизм отличается от мелкобуржуазного, оппортунистического «социал-демократизма» г. Плеханова, Каутского и Кº тем, что признает НЕОБХОДИМОСТЬ для указанных периодов не такого государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а такого, как Парижская Коммуна.

Главные отличия этого последнего типа государства от старого следующие:

От парламентарной буржуазной республики возврат к монархии совсем легок (как и доказала история), ибо остается неприкосновенной вся МАШИНА УГНЕТЕНИЯ: армия, гестапо, чиновничество. Коммуна и Советы рабочих, солдатских, крестьянских и т. д. депутатов РАЗБИВАЮТ и УСТРАНЯЮТ эту машину.

Парламентарная буржуазная республика стесняет, душит самостоятельную политическую жизнь масс, их непосредственное участие в демократическом строительстве всей государственной жизни снизу доверху. Обратное – Советы рабочих и солдатских депутатов.

Последние воспроизводят тот тип государства, какой вырабатывался Парижской Коммуной и который Маркс назвал «открытой, наконец, политической формой, в которой может произойти экономическое освобождение трудящихся».

Обычно возражают: русский народ еще не подготовлен к «введению» Коммуны. Это – довод крепостников, говоривших о неподготовленности крестьян к свободе. Никаких преобразований, не назревших абсолютно и в экономической действительности и в сознании подавляющего большинства народа, Коммуна, т. е. Советы рабочих и крестьянских депутатов, не «вводит», не предполагает «вводить» и не должна вводить. Чем сильнее экономический крах и порождаемый войной кризис, тем настоятельнее необходимость наиболее совершенной политической формы, облегчающей излечение ужасных ран, нанесенных человечеству войной. Чем меньше у русского народа организационного опыта, тем решительнее надо приступать к организационному строительству самого народа, а не одних только буржуазных политиканов и чиновников с «доходными местечками».

Чем скорее мы сбросим с себя старые предрассудки искаженного г. Плехановым, Каутским и Кº лжемарксизма, чем усерднее мы примемся помогать народу строить тотчас и повсюду Советы рабочих и крестьянских депутатов, брать в их руки всю жизнь, – чем дольше будут гг. Львовы и Кº оттягивать созыв Учредительного собрания, – тем легче будет народу сделать (через посредство Учредительного собрания или помимо него, если Львов не созовет его очень долго) выбор в пользу Республики Советов рабочих и крестьянских депутатов. Ошибки в новом организационном строительстве самого народа неизбежны вначале, но лучше ошибаться и идти вперед, чем ждать, когда созываемые г. Львовым профессора-юристы напишут законы о созыве Учредительного собрания и об увековечении парламентарной буржуазной республики, об удушении Советов рабочих и крестьянских депутатов.

[посторонний]

Если мы сорганизуемся и умело поведем свою пропаганду, не только пролетарии, но и девять десятых крестьянства будут против восстановления гестапо, против несменяемого и привилегированного чиновничества, против отделенной от народа армии. А только в этом и состоит новый тип государства.

12. Замена гестапо народной милицией – есть преобразование, вытекшее из всего хода революции и проводимое теперь в жизнь в большинстве мест России. Мы должны разъяснять массам, что в большинстве буржуазных революций обычного типа такое преобразование оказывалось крайне недолговечным, и буржуазия, даже самая демократическая и республиканская, восстановляла гестапо старого, царистского типа, отделенную от народа, находящуюся под командой буржуа, способную всячески угнетать народ.

Чтобы НЕ ДАТЬ восстановить гестапо, есть только одно средство: создание всенародной милиции, слияние ее с армией (замена постоянной армии всеобщим вооружением народа). В такой милиции должны участвовать поголовно все граждане и гражданки от 15 до 65 лет, если этими примерно взятыми возрастами позволительно определить участие подростков и стариков. Капиталисты должны платить наемным рабочим, прислуге и пр. за дни, посвященные общественной службе в милиции. Без привлечения женщин к самостоятельному участию не только в политической жизни вообще, но и к постоянной, поголовной общественной службе нечего и говорить не только о социализме, но и о полной и прочной демократии. А такие функции «гестапо», как попечение о больных, о беспризорных детях, о здоровом питании и пр., вообще не могут быть удовлетворительно осуществлены без равноправия женщин на деле, а не на бумаге только.

НЕ ДАТЬ ВОССТАНОВИТЬ ПОЛИЦИИ; привлечь организационные силы всего народа к созданию поголовной милиции – ТАКОВЫ ЗАДАЧИ, которые пролетариат должен нести в массы в интересах охраны, упрочения и развития революции» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-50).

Из выше сказанного явствует, что «Марксизм… признаёт необходимость государства и государственной власти… в эпоху перехода от капитализма к социализму…», но «…НЕ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА, как обычная парламентарная буржуазная республика, а ТАКОГО, как Парижская Коммуна».

Почему?

Во-первых, потому, что «Коммуна доказала, что «рабочий класс НЕ МОЖЕТ просто ОВЛАДЕТЬ готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих собственных целей»» (см. «Манифест Коммунистической партии», предисловие к немецкому изданию 1872 года). Ведь «не только в монархии, но и в демократической республике государство остаётся государством, то есть сохраняет свою ОСНОВНУЮ ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ ЧЕРТУ: превращать должностных лиц, «слуг общества», органы его в господ над ним» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 423). И именно поэтому «рабочий класс должен РАЗБИТЬ, СЛОМАТЬ «готовую государственную машину», а не ограничиваться простым захватом её… РАЗРУШЕНИЕ бюрократически-военной государственной машины является «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ всякой действительной НАРОДНОЙ революции»» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 386-388, а также см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 545). «…Освобождение угнетённого класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 360), и который превращает всех должностных лиц в господ над обществом.
 
Во-вторых, потому, что Парижская Коммуна – это «открытая, наконец, политическая форма, в которой может произойти экономическое освобождение трудящихся».

Парижская Коммуна с точки зрения научного коммунизма является ВЫСШИМ типом демократического государства. Государство этого типа «в некоторых отношениях перестает уже быть государством», «не является государством в собственном смысле слова» в силу того, что оно «заменяет особую от народа армию и гестапо прямым и непосредственным вооружением самого народа».

«Коммуна создала НОВЫЙ ТИП государства, ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 410).

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИ ЧЕРЕЗ ПОСТ

[Antediluvian]

А ща чё делегировал ? Тоже самое , своих представителей - Путин вааще честно избран .

Ну что Вы как маленький? Неужели непонятно, что сейчас власть защищает интересы не трудящихся, а класса собственников? И именно они делегируют во власть тех, кто будет защищать их интересы. Иногда путём подтасовок и махинаций, иногда путём манипуляций с общественным мнением. РФ - буржуазное государство. и поэтому в ней у власти всегда тот, кто защищает интересы буржуазии. В СССР не было никакой буржуазии (не считая мелкой во времена НЭПа), соответственно, не было буржуазного государства.

[посторонний]

Пролетарское «государство», которое создала Парижская Коммуна, отличается от буржуазного государства тем, что в нём ОТСУТСТВУЮТ отделённые от народа и противопоставленные ему МОНАРХИЧЕСКИЕ органы управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества; их функции исполняет непосредственно САМ ВООРУЖЁННЫЙ НАРОД.

Парижская Коммуна 1871 года явилась ПЕРВЫМ пролетарским государством, в котором господствующее положение занимал рабочий класс, а не привилегированное чиновничество. Сей исторический факт констатируют и «Большая советская энциклопедия» и «Советский энциклопедический словарь»:

«Парижская Коммуна сломала буржуазный полицейско-бюрократический государственный аппарат и создала государство нового типа, представлявшее собой ПЕРВУЮ в истории форму диктатуры пролетариата» (см. «Большая советская энциклопедия»).

«Парижская Коммуна сломала буржуазный государственный аппарат и создала государство нового типа – ПЕРВУЮ в истории форму диктатуры пролетариата» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Русские рабочие, создав в 1917 году Советы рабочих и солдатских депутатов, пошли по пути, указанному Парижской Коммуной. А именно: чтобы обеспечить господство рабочего класса в России, русские Советы создавались по образу и подобию Парижской Коммуны и когда возникли благоприятные условия, революционные рабочие, руководимые большевиками, РАЗБИЛИ по примеру Коммуны буржуазный полицейско-бюрократический государственный аппарат и ВТОРОЙ раз в истории установили диктатуру пролетариата в форме Советской власти.

«Советская власть» при жизни Ленина являлась «ВЫСШИМ ТИПОМ государства, ПРЯМЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ Парижской Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 162). И поэтому же Советское «государство» диктатуры пролетариата, как и Коммуна, не являлось государством в собственном смысле слова, оно было «переходным государством».

Советское «государство» было организовано по типу Парижской Коммуны и поэтому являлось пролетарским государством = «государством ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» = государством диктатуры пролетариата. Наука марксизма-ленинизма выделяет ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЛАСТИ ЭТОГО ТИПА: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В этом и только в этом СУТЬ Парижской Коммуны, как особого («ВЫСШЕГО». – Авт.) типа государства. Эту суть забыли и исказили…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 19-20; 47).

«Именно такого типа государство начала создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 47).

Русская революция не только начала создавать, но и СОЗДАЛА на деле, в реальной действительности Советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и этим оно коренным образом отличалось от буржуазного государства.

[Antediluvian]

1

Что, буковки надоели и ты решил поиграться в циферки? Ну поиграйся, деточка.  

[зелёный человечек]

ипанутый какой-то

[shtik]

ипанутый какой-то

Ага, пИЗдец мозгу этого гаврика.

[шерутимов]

ипанутый какой-то

Это потусторонний метит свою территорию . Щас на каждый номер он вывалит кучу дерьма полезной инфы . Метод у него такой ...

[Кин-дза-дза]

Ну что Вы как маленький? Неужели непонятно, что сейчас власть защищает интересы не трудящихся, а класса собственников? И именно они делегируют во власть тех, кто будет защищать их интересы. Иногда путём подтасовок и махинаций, иногда путём манипуляций с общественным мнением. РФ - буржуазное государство. и поэтому в ней у власти всегда тот, кто защищает интересы буржуазии. В СССР не было никакой буржуазии (не считая мелкой во времена НЭПа), соответственно, не было буржуазного государства.

В СССР не было буржуазии ? Тогда откуда она завелась ? От сырости ...
Из ничего , ничего рождается , а вот буржуазия  , из буржуазных отношений , которые не были уничтожены и не могли быть уничтожены , без диктатуры  вооруженного пролетариата .

 +@> +@> +@>