Какой социализм "правильный"?

[Татьяна Н]

+@>   + Спасибо - порадовал. Давно так не смеялась.

[Petrovich]

Китай сам не в состоянии всё это производить.

У Китайцев с генами что-то не то ?

Отсутствует уважение к частной собственности.

Ни одна страна не в состоянии всё производить сама . Да и это не нужно никому, кроме ура-патриотов и на всю голову отмороженных коммунистов .

[alexand]

Маладэц, Дюля!

Террор против политических противников, тотальный контроль органов власти и СМИ -
явные признаки сталинизма и тирании вообще.

А по твоему ущербному определению - и признаки всеобщего фашизма.

[Antediluvian]

Вообще, не стоит лепить слово фашизм куда попало.
Фашизм был у Муссолини.

Есть общее слово - тирания.

Ленинщина, сталинщина, гитлеровщина, маоизмовщина, полпотовщина, пиночетовщина
и т д - все это - тирания.

Это типичный финт ушами со стороны буржуев и их холуёв: проставить знак равенства между режимом, который притесняет рабочих, и который притесняет их самих и сказать, что всё это тирания, тоталитаризм или как там вы это называете. Не, Шурег, не прокатит. Муссолини и Гитлер был империалисты, а Ленин и Сталин - коммунисты. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

[Antediluvian]

Маладэц, Дюля!

Террор против политических противников, тотальный контроль над СМИ -
явные признаки сталинизма.

Тут всё зависит от того, кто твои политические противники. Кстати, насчёт тотального контроля. Советское правительство было коалиционным и Ленин согнул левых эсеров в бараний рог только после того, как они устроили мятеж. Сами виноваты - не надо было нарываться. Что касается СМИ, то анархические организации, к примеру, существовали в СССР до 1930-х годов, а потом тихонько почили в бозе, никто их не кошмарил. Так что мимо тазика.

[revkom]

Рёвкин, если на границах СССР стояли огромные армады танков,
естественно, европейцы опасались их вторжения на свою территорию,
поскольку их средства наземной агрессии были значительно меньше.

считаешь что ветер от того, что деревья качаются ?
А базы НАТО  вокруг нашей страны - это демонстрация наскрозь мирных намерений ?
У тебя просто мания  или еврейская привычка менять причину и следствие местами...

[alexand]

Правильна, Дюля!

Если тебя тиранят - это абидная тирания,
а если ты тиранишь - это рабочее движение, тирания плюгавых антиллигентишек
от имени пролетариата.

И не лепи горбатого, мол, анархисты и меньшевики у Сталина добровольно исчезли.
В лагерях их сгноили, марксистский лицемер и изувер.

Чё ж они опять выскочили в наше время?
Вон у Таньки спроси, исчезали в сталинщине
анархисты добровольно или нет?

[rammstein]

Какую "агрессию" России в отношении Германии немцы хотели остановить ? Неужели немцы были против объединения  ГДР и ФРГ ? Уточни пожалуйста, очень любопытно !

Советскую экспансию.

Американцы вели жёсткую линию против СССР. Это способствовало увеличению напряжённости в мире. СССР имел планы атомного удара по западной Европе. Главной целью в таких планах была западная Германия. Десятки атомных бомб планировалось скинуть на Европу.

Как это изменить?

Политика экономического сотрудничества позволяет разрядить политическое напряжение.

СССР хотел разработать газ и нефть в Сибири и продавать за твёрдую валюту, но не имел технологий и возможностей.

США были против. Германия была за.

Решение по газу как раз подходило в такой шаблон.

Сотрудничество позволило снять напряжение

[rammstein]

А базы НАТО  вокруг нашей страны - это демонстрация наскрозь мирных намерений ?

Нет, это ограничение советско-фашистской экспансии.

[alexand]

считаешь что ветер от того, что деревья качаются ?
А базы НАТО  вокруг нашей страны - это демонстрация наскрозь мирных намерений ?
У тебя просто мания  или еврейская привычка менять причину и следствие местами...

Ты не понимаешь, шизанутый на евреях, что огромное превосходство СССР
в наземных средствах вторжения подвигало Зап Европу к экономическому сотрудничеству с СССР,
для уменьшения военной напряженности?

Если опять начнешь гундеть про евреев, то лучше отвяжись, отвечать не буду.

[Antediluvian]

Правильна, Дюля!

Если тебя тиранят - это абидная тирания,
а если ты тиранишь - это рабочее движение, тирания плюгавых антиллигентишек
от имени пролетариата.

Тут всё дело в том, что трудящиеся составляют большинство и производят всё. А буржуазия и её лакеи составляют меньшинство и не производят ниxyя. Поэтому лично у меня диктатура в интересах трудящихся почему-то вызывает гораздо бОльшую поддержку, нежели диктатура в интересах паразитов, которая, строго говоря, вообще не вызывает поддержку, а строго наоборот.  

[тормоз]

считаешь что ветер от того, что деревья качаются ?
А базы НАТО  вокруг нашей страны - это демонстрация наскрозь мирных намерений ?
У тебя просто мания  или еврейская привычка менять причину и следствие местами...

так Александ не тока ЖЫД, а ещё и пидор?

[Antediluvian]

Нет, это ограничение советско-фашистской экспансии.

Оxyеть. Россия ни одной базы не поставила за своими пределами, но, сцука, экспансия идёт и её надо сдерживать. Кстати, не подскажешь, в какой военный блок входит Россия и как этот блок расширился за последние 20 лет? Экспансия, напомню, в переводе на русский и есть расширение.

[revkom]

"СССР имел планы атомного удара по западной Европе. Главной целью в таких планах была западная Германия. Десятки атомных бомб планировалось скинуть на Европу."

Небольшая стилистическая ошибочка в этой фразе..Согласно рассекреченым сведениям Пентагона, это  США  планировали масштабную превентивную бомбардировку 300 городов СССР ядерным оружием..ещё в начале 48 -50 гг.

[rammstein]

Ни одна страна не в состоянии всё производить сама .

Западные страны вместе могут производить всё необходимое.

Но они могут и позволить некоторым другим странам, таким как Китай, что то производить.

Немецкий автоконцерны могут и у себя производить машины, но позволяют и России на этом заработать.

Так что, это утверждение не верно.

Западные страны давно уже имеют общий рынок в силу схожих политических и экономических подходов. И это не смотря на различные войны между ними.

Ни в России, ни в Китае нет своего экономического рынка и они не в состоянии самостоятельно конкурировать с западным рынком, не в стотоянии производить что то на западном уровне.

Это Запад позволяет им встроится в свою систему, пока они политически не агрессивны и имеют валюту.

Но о самостоятельном развитии в этом случае не может быть и речи.

[alexand]

Не гони дуру, Дюля, власть в интересах большинства не нуждается в тирании.

Тирания всегда - в интересах меньшинства, в СССР - власть плюгавых марксистов,
присвоивших себе право выступать от имени пролетариата,
который они лишили всяческого права политического голоса.

В Беларуси, Венесузле, Эквадоре, Боливии - власть в интересах большинства
и признаков тирании там нет.

[тормоз]

"СССР имел планы атомного удара по западной Европе. Главной целью в таких планах была западная Германия. Десятки атомных бомб планировалось скинуть на Европу."

Небольшая стилистическая ошибочка в этой фразе..Согласно рассекреченым сведениям Пентагона, это  США  планировали масштабную превентивную бомбардировку 300 городов СССР ядерным оружием..ещё в начале 48 -50 гг.

США раньше имел планы ударить по СССРу

[rammstein]

"СССР имел планы атомного удара по западной Европе. Главной целью в таких планах была западная Германия. Десятки атомных бомб планировалось скинуть на Европу."

Небольшая стилистическая ошибочка в этой фразе..Согласно рассекреченым сведениям Пентагона, это  США  планировали масштабную превентивную бомбардировку 300 городов СССР ядерным оружием..ещё в начале 48 -50 гг.

СССР проводил наступательные учения. НАТО всегда оборонительные.

[Татьяна Н]

Тут всё дело в том, что трудящиеся составляют большинство и производят всё. А буржуазия и её лакеи составляют меньшинство и не производят ниxyя.

Потому лакеи и ГАВКАЮТ на трудящихся - боятся, чтобы корыто с похлёбкой не отняли. "=?

[Petrovich]

В недостаточной степени.

Россия и Китай обеспечивают себя своей с/х продукцией во вполне достаточной степени . Просто не ставят себе задачу о 100% самообеспечении ввиду отсутствия такой необходимости . На 100% вообще ни одно крупное государство себя не обспечивает . Этот неуловимый Джо не нужен никому .

В любом случае не хватит, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО индустриализироваться.

Самостоятельно это как ? Отгородившись от всего мира и отключив все внешние коммуникации ? Что за экстремальный случай ?
Германия если так поступит, отстанет от остального мира уже через десять-пятнацать лет .

А на чём они обучались? На импортном? Или когда пахали на волах землю?

А какая разница, на чём обучались китайцы ? Вы же предъявили аргумент - "Неуважение к частной собственности" . Добыча руды - выплавка металла - обработка металла - сборка - эксплуатация . На каком-то из этих  этапов Ваш аргумент про "неуважение к частной собственности" перестаёт быть актуальным ?