Разгибание некоторых перегибов

[aid]

ага - про среднюю молчу...
а дилонга-пти нет - не слышал...
увы - такого не помню...
но - по моему - энергия еще и от амплитуды по классике зависит...

Ага. А кинетическая энергия поступательно движущегося тела зависит от скорости. Но вот среднеквадратичная скорость теплового движения молекул с=sqrt(3kT/m₀) и средняя кинетическая энергия поступательного движения молекул Е=3/2 kT.
Для осциллятора средняя кинетическая энергия равна средней потенциальной и равна 1/2 kT. Средняя полная энергия kT - это по классической стат-физике. Но квантовая механика показывает, что это верно только в случае, когда kT>>hw - расстояния между уровнями осциллятора. В общем случае верна приведенная мной формула Эйнштейна.

[Странник2]

Товарищи ученые aid и yakiniku, а также все желающие, давайте несколько постов посвятим существу вопроса, а потом, если желаете, можно поговорить по общенаучным вопросам. Я тоже люблю о них порассуждать.
Итак начнем с самого начала.
Шаг первый. Есть математическое преобразование

\[E= \frac {L*\omega}{2}=\frac {m v r * \omega}{2}=\frac {m v (r * \omega)}{2}=\frac {m v v}{2}=\frac {m v^2}{2}\]

Забудьте про кванты, Планка, Дирака и все остальное.
От вас требуется только одно, либо найти и указать ошибку в приведенной формуле, либо сказать, что ошибок нет.

[нет]

средняя кинетическая энергия поступательного движения молекул Е=3/2 kT

ага - для несуществующего "идеального газа"...
но при чем здесь это?
мы говорили про другое вроде - но логика великолепна - я долго не мог понять - что меня смущает...

[aid]

Товарищи ученые aid и yakiniku, а также все желающие, давайте несколько постов посвятим существу вопроса, а потом, если желаете, можно поговорить по общенаучным вопросам. Я тоже люблю о них порассуждать.
Итак начнем с самого начала.
Шаг первый. Есть математическое преобразование

\[E= \frac {L*\omega}{2}=\frac {m v r * \omega}{2}=\frac {m v (r * \omega)}{2}=\frac {m v v}{2}=\frac {m v^2}{2}\]

Забудьте про кванты, Планка, Дирака и все остальное.
От вас требуется только одно, либо найти и указать ошибку в приведенной формуле, либо сказать, что ошибок нет.

Странник, я же отвечал Вам на этот вопрос!
Для некругового движения скорость не равна wR! А для кругового движения материальной точки формула верна. Я Вам об этом тоже уже много раз писал.

[aid]

но при чем здесь это?
мы говорили про другое вроде - но логика великолепна - я долго не мог понять - что меня смущает...

Вот именно, что вроде. Вы разберитесь, о чем говорили, прежде чем встревать.
А насчет несуществующих Вы бы все-таки изучили бы лучше классическую физику - закон Дюлонга-Пти, теплоемкость газов...

[нет]

Для некругового движения скорость не равна wR!

то есть вы продолжаете настаивать на своей описке???

[нет]

Вот именно, что вроде. Вы разберитесь, о чем говорили, прежде чем встревать.

извините - опять хамите?
наш разговор шел про частоту энергию и ее зависимость от амплитуды!
а вы опять логически перепрыгнули не понятно куда...

[aid]

то есть вы продолжаете настаивать на своей описке???

Какой описке?

[нет]

Вот именно, что вроде. Вы разберитесь, о чем говорили, прежде чем встревать.
А насчет несуществующих Вы бы все-таки изучили бы лучше классическую физику - закон Дюлонга-Пти, теплоемкость газов...

вот только от вас мне советов не надо... поняли?
мне ваши теплоемкости и скорости молекулярные в моем устройстве не нужны!
поняли?

[aid]

извините - опять хамите?
наш разговор шел про частоту энергию и ее зависимость от амплитуды!
а вы опять логически перепрыгнули не понятно куда...

То, что Вам не понятно, я не удивлен - после Ваших перлов-то про dE/dx=E
Да, энергия классического осциллятора зависит от амплитуды. Но среднеквадратичная амплитуда зависит от температуры так, что средняя энергия осциллятора равна kT. Это классическая физика.

[нет]

Какой описке?

разбирайтесь сами - ваша метода?
вот и разбирайте...

[нет]

То, что Вам не понятно, я не удивлен - после Ваших перлов-то про dE/dx=E
Да, энергия классического осциллятора зависит от амплитуды. Но среднеквадратичная амплитуда зависит от температуры так, что средняя энергия осциллятора равна kT. Это классическая физика.

ой как вы любите всюду толкать ошибку савельева!!! просто вдовушка унтерофицерская
наверное - скоро уже все поймут

[aid]

вот только от вас мне советов не надо... поняли?
мне ваши теплоемкости и скорости молекулярные в моем устройстве не нужны!
поняли?

утютю. То Вы обоснований требуете, то Вы говорите, что не нужны. Какой Вы непостоянный

[aid]

ой как вы любите всюду толкать ошибку савельева!!! просто вдовушка унтерофицерская
наверное - скоро уже все поймут

Да, Вы правы, Ваш перл надо разместить в юморе.

[aid]

разбирайтесь сами - ваша метода?
вот и разбирайте...

Т.е. описки нет. Она была - но я ее исправил до Вашего напоминания, написав про среднюю энергию.

[нет]

спец для аида:

Цитировать

Для некругового движения скорость не равна wR!

то есть вы продолжаете настаивать на своей описке??? 
и причем здесь старое - с которым мы уже разобрались?
вы не следите за топиком?

[aid]

спец для аида:
то есть вы продолжаете настаивать на своей описке??? 
и причем здесь старое - с которым мы уже разобрались?
вы не следите за топиком?

Где описка?

[нет]

утютю. То Вы обоснований требуете, то Вы говорите, что не нужны. Какой Вы непостоянный

утыты = вы то "постоянны" - в своих описках - лживости

[нет]

Где описка?

сами! - читайте физику!

[aid]

сами! - читайте физику!

Т.е. описки нет и Максвлрлт боится написать то, за что ему все-таки впервые в жизни станет стыдно. Ну что же, значит, я потрудился не зря.