Разгибание некоторых перегибов

[Странник2]

Вот и вся теория,перенесенная на все атомы до урана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EE%EC_%E2%EE%E4%EE%F0%EE%E4%E0
Вероятность нахождения электрона не напоминает гдадиента поля заряда?
Собственно связка протон-электрон-протон легко получается при использовании сил Кулона
Также как и отрицательный ион водорода
е-Р-е.
Без горожения всяких дополнительных сущностей.
Или квантово это модно,а Кулоново это не модно?

А Вы в курсе почему решение уравнения Шредингера приводится только для водорода? И Бор решил свою задачу только для водорода.
А сущности навыдумывали, потому, что без некоторых из них не обойтись, а остальные по инерции, чтобы уж наверняка всех запутать.

[дiдусь]

А Вы в курсе почему решение уравнения Шредингера приводится только для водорода? И Бор решил свою задачу только для водорода.
А сущности навыдумывали, потому, что без некоторых из них не обойтись, а остальные по инерции, чтобы уж наверняка всех запутать.

А если ещё добавить, что атома Водорода как такового нет?
Есть электрон, который в таблице Менделеева над Литием и есть протон, над Фтором.
В природе есть только молекула Водорода Н₂.
Все химические реакции идут с электронами и протонами по раздельности...

[Ilv]

Предлагаю еще аннигиляцию разогнуть.
Смотрим:
электрон и позитрон аннигилируют и превращаются в излучение.
Понятно,материя и антиматерия терпеть друг друга не могут.
Почему же при столкновении протонов и антипротонов,получаются такие же осколки ,как и при столкновении протонов с протонами?
Ага протон и антипротон аннигилируют,но энергия большая и из вакуума рождаются новые частицы.
А проще нельзя?Протоны и антипротоны разваливаются на одни и те же куски.
Фактически материя и ,так называемая антиматерия ,состоят из одних и тех же кусков,  отличающихся знаком заряда.
Т.е .никакой антиматерии нет, а есть материя, частицы которой имеют разный заряд.
1)Электрон,антипротон,пион- ,мюон-
2)позитрон,протон,пион+,мюон+
3)нейтрино,нейтрон,пион,мюон.
Все просто, как божий день.

[Ilv]

Как Вам это?
http://www.sunhome.ru/journal/132738
Оказывается нейтральный антиводород держится в магнитной ловушке.
http://www.webground.su/tema/2010/11/18/atom/
Почитайте,интересно ,обхохотаться можно.

[Странник2]

Предлагаю еще аннигиляцию разогнуть.
Смотрим:
электрон и позитрон аннигилируют и превращаются в излучение.
Понятно,материя и антиматерия терпеть друг друга не могут.
Почему же при столкновении протонов и антипротонов,получаются такие же осколки ,как и при столкновении протонов с протонами?
Ага протон и антипротон аннигилируют,но энергия большая и из вакуума рождаются новые частицы.
А проще нельзя?Протоны и антипротоны разваливаются на одни и те же куски.
Фактически материя и ,так называемая антиматерия ,состоят из одних и тех же кусков,  отличающихся знаком заряда.
Т.е .никакой антиматерии нет, а есть материя, частицы которой имеют разный заряд.
1)Электрон,антипротон,пион- ,мюон-
2)позитрон,протон,пион+,мюон+
3)нейтрино,нейтрон,пион,мюон.
Все просто, как божий день.

Для меня это просто с момента когда я услышал про аннигиляцию.
Но, есть один вопрос на который Вы не сможете ответить: откуда несимметрия? Почему на Земле нет антиматерии?

[Странник2]

Как Вам это?
http://www.sunhome.ru/journal/132738
Оказывается нейтральный антиводород держится в магнитной ловушке.
http://www.webground.su/tema/2010/11/18/atom/
Почитайте,интересно ,обхохотаться можно.

Да откуда магнитам было знать, что в них попался антиводород? Они то думали, что это обычный водород, поэтому и держали.

[Ilv]

А что, обычный водород магнитами удерживают?
В принципе можно ,если атом водорода -диполь.

[Ilv]

Интересно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%EF%F0%EE%F2%EE%ED
Как любая другая античастица, антипротон может аннигилировать. Экспериментальные исследования показывают, что аннигиляция низкоэнергетических протонов и антипротонов идёт с образованием 4-5 пи-мезонов. При высоких энергиях вероятность аннигиляции протона и антипротона понижается, и сечение этого процесса приближается к сечению процесса столкновения протона с протоном, в согласии с теоремой Померанчука.

Антипротон аннигилирует также и с нейтронами.

[Ilv]

Для меня это просто с момента когда я услышал про аннигиляцию.
Но, есть один вопрос на который Вы не сможете ответить: откуда несимметрия? Почему на Земле нет антиматерии?

На этот вопрос ответить трудно,есть некоторые соображения.
,

[Ilv]

А вот это интересно.
Кулоновское притяжение между протонами и антипротонами могло бы, в принципе, приводить к образованию их связанного состояния, аналогичного позитронию. Однако, несмотря на многолетние исследования, убедительных доказательств существования этого связанного состояния пока нет. В 2009 году коллаборация BES в Пекине представила данные, которые могут быть интерпретированы и как проявление связанного состояния протона и антипротона (см. подробности на странице[2]). Эти результаты пока продолжают обсуждаться научным сообществом.

[Странник2]

А Вы, что предполагаете, что у антиматерии есть особые магнитные свойства, которых нет у материи?

На свете очень много интересного, так, что приходится ограничиваться. Иначе всю жизь будешь собирать "яркие фантики и блестящие камушки", и все равно всех не соберешь. Но за ссылку спасибо. Там есть кое что, на самом деле, интересное для меня.

На этот вопрос ответить трудно,есть некоторые соображения.
,

На этом вопросе и спотыкаются те, кто утверждает, что антиматерия такая же, как и материя, только с обратными знаками. Споткнулся и я. Для себя, я оставил этот вопрос на когда-нибудь потом. Может просветлеет, тогда и пойму.

[Ilv]

А разве то ,что антипротон распадается на те же куски, что и протон,не является прямым доказательством того,что материя едина ?
Вопрос почему нет ХЭ из антипротонов и позитронов.
Здесь бы проверить на антигравитацию материи и антиматерии.

[Странник2]

А разве то ,что антипротон распадается на те же куски, что и протон,не является прямым доказательством того,что материя едина ?

это как? На те же пионы с положительным знаком?

Вопрос почему нет ХЭ из антипротонов и позитронов.
Здесь бы проверить на антигравитацию материи и антиматерии.

Вот поэтому я и не хочу заниматься этим вопросом. Потому, что рассуждать впустую можно до бесконечности. А проверить смогут только когда наловят антиматерии, хотя бы 1 кг.
Вот когда наловят, проверют, вот тогда и я, думать буду. А пока адью.
Не люблю рассуждать над вопросом: "какие носы у марсиан, выпуклые или впуклые?" Предпочитаю думать над вопросами, на которые есть экспериментальные данные.

[Ilv]

Я понимаю ,что сейчас повергну в шок даже самых ультра-альтов.
Но это раздел альтернативщиков,так что крамольную мысль повторю.
Смотрим:
Масса электрона равна массе позитрона, примем за единицу.
Масса протона равна массе антипротона =1836 м.э.
Заряд электрона равен заряду антипротона,заряд позитрона равен заряду протона.
Массу протона мы можем набрать взяв 1836 электронов,но тогда заряд будет 1836,что неверно.
Возьмем 918 электронов и 918 позитронов,получим нейтрон.
Заберем один электрон,получим протон.
Заберем один позитрон,получим антипротон.
Как ни просто выглядит ,однако такие распады есть.
 Правда там протон выбрасывает позитрон и получается нейтрон.

[Странник2]

Я понимаю ,что сейчас повергну в шок даже самых ультра-альтов.
Но это раздел альтернативщиков,так что крамольную мысль повторю.
Смотрим:
Масса электрона равна массе позитрона, примем за единицу.
Масса протона равна массе антипротона =1836 м.э.
Заряд электрона равен заряду антипротона,заряд позитрона равен заряду протона.
Массу протона мы можем набрать взяв 1836 электронов,но тогда заряд будет 1836,что неверно.
Возьмем 918 электронов и 918 позитронов,получим нейтрон.
Заберем один электрон,получим протон.
Заберем один позитрон,получим антипротон.
Как ни просто выглядит ,однако такие распады есть.
 Правда там протон выбрасывает позитрон и получается нейтрон.

Вы не поняли. Никакого шока для меня нет. Некоторые мои гипотезы еще круче, чем Вы тут расписали.
Я же сказал, все эти вопросы я оставляю на "потом, когда-нибудь". Потому, что при отсутствии фактов, нет аргументов ЗА, нет аргументов ПРОТИВ. Получается пустой треп, кто кого перекричит.

[дiдусь]

Предлагаю еще аннигиляцию разогнуть.
Смотрим:
электрон и позитрон аннигилируют и превращаются в излучение.
Понятно,материя и антиматерия терпеть друг друга не могут.
Почему же при столкновении протонов и антипротонов,получаются такие же осколки ,как и при столкновении протонов с протонами?
Ага протон и антипротон аннигилируют,но энергия большая и из вакуума рождаются новые частицы.
А проще нельзя?Протоны и антипротоны разваливаются на одни и те же куски.
Фактически материя и ,так называемая антиматерия ,состоят из одних и тех же кусков,  отличающихся знаком заряда.
Т.е .никакой антиматерии нет, а есть материя, частицы которой имеют разный заряд.
1)Электрон,антипротон,пион- ,мюон-
2)позитрон,протон,пион+,мюон+
3)нейтрино,нейтрон,пион,мюон.
Все просто, как божий день.

Я с Вами согласен. "Антиматерия" - это материя...

[Ilv]

Странник2
Вы извините,но я в общем то и не принуждаю Вас отвечать на мои фантазии.
Это так проверка,что скажут люди,не с позиции современой науки,для ортов это полная чушь,
а с точки зрения здравого смысла.
Понятно ,кварковая модель это круто,там дроби участвуют,ароматы,глюоны,спины и тд.
А у меня целые числа и электрон и позитрон,которые по их мнению аннигилируют,хотя тут же появляются из вакуума.

[дiдусь]

Вот поэтому я и не хочу заниматься этим вопросом. Потому, что рассуждать впустую можно до бесконечности. А проверить смогут только когда наловят антиматерии, хотя бы 1 кг.

А они себе ещё пару десятков миллиардиков в карман положат на "поимку" 1 кг антиматерии.
Потом разведут руками и скажут, что отрицательный результат тоже результат... +@>
Не проще ли сначала подумать, а потом "ловить" чёрную кошку в тёмной комнате?

[Странник2]

Странник2
Вы извините,но я в общем то и не принуждаю Вас отвечать на мои фантазии.
Это так проверка,что скажут люди,не с позиции современой науки,для ортов это полная чушь,
а с точки зрения здравого смысла.
Понятно ,кварковая модель это круто,там дроби участвуют,ароматы,глюоны,спины и тд.
А у меня целые числа и электрон и позитрон,которые по их мнению аннигилируют,хотя тут же появляются из вакуума.

Дело не в фантазиях, моих или чужих. Дело в том, что надо работать. Придумал гипотезу, сам её и разрабатывай, ищи подтверждения, доказывай, но не криком "все вокруг кАзлы, я один дартаньян", а научными аргументами: экспериментами и математикой. Никто не ответит на мои вопросы, кроме меня самого.
Просто я не люблю, высказывать то, на чего у меня нет аргументов. Это значит подставляться под резонные насмешки, на которые нет ответа, а я слишком самолюбив. Ничего больше.

[aid]

Отказались потому,что более привлекательной показалась планетарная модель,позволяющая,как казалось объединить макро и микромир.
А потом оказалось ,что без подпорок(квантовых чисел) модель нежизнеспособна.
И сколько теперь этих подпорок?
От модели отказались ,а подпорки оставили.

Ну да. Так же, как с теплородом, электромагнетизмом.
Но дело не только в красоте модели, а в том, что модель Томсона вообще не удовлетворяла экспериментам.