Не только о программе Аполлон

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман...ты правда тупой или действительно не понимаешь?

Есть научный метод исследования. Чайник его отверг сразу и сказал, что демагогия ему ближе. Ваш кумир Попов сказал то же самое...(смотри мой ориджин)...Ты следуешь тем же путём, хотя и намекаешь на своё отношение к науке.

Научный метод исследования предполагает оперирование инфой из надёжных первоисточников. Публичные заявления госструктур относятся к таковым. Если ты ставишь под сомнения эти заявления, то ты должен ДОКАЗАТЬ, что заявление не соответствует действительности. Это и есть НАУЧНЫЙ МЕТОД! Который ты херишь в пользу демагогии.

Никаких доказательств чего бы то ни было вы не приводите. Вы читаете антинаучные МАНТРЫ. И ты об этом прямо и заявляешь. Поэтому то перегрев над тобой и издевается.

Приказано считать! ? Наше поколение будет жить при коммунизме! Дойчлянд юбер аллес!Поганый каддафи захватил всю воду в африке и мешает демократизации,у саддама ОМП потому его надо убить ,а страну вбомбить в средние века,список можно продолжать?
Какие Вам нужны доказательства о неработающем кардане?

[Oleg K]

Заполните не для Хомы ,а для всех! Низкий поклон Вам будет. Тогда и с Хомой тут миром разберемся. А пока он рулит.

SaJa пробивал публикации по Сайнс за 1970-71 год. Подсчеты выкладывал. Любому нормальному человеку хватит выше крыши.  Топик на а-базе с работами тоже имеется. И ИМХО тоже вполне достаточно для излечения от идеи, что амовский грунт в глаза никто не видел. Чего еще надо-то? Мне вот для факта, что ВАЗ в 1975 году торговал "жигулями" - хватит десятка примеров таких покупок. Требовать же сканы с баз со всех ГАИ Союза за этот период, совершенно не обязательно.  

[Oleg K]

Какие Вам нужны доказательства о неработающем кардане?

Требуется заключение технических специалистов. А рассуждения всяких НеПрохожих никому не интересны.

[BomBarDir]

Заполните не для Хомы ,а для всех! Низкий поклон Вам будет. Тогда и с Хомой тут миром разберемся. А пока он рулит.

Нихрена подобного! Это огромный объём неоплачиваемой работы. Это запросы в десятки стран, в ихние компетентные органы с просьбой о том, подавали ли они заявы амерам?
И не факт, что ответят. И это банальные деньги.

Вот я бы может и согласился...а вы профинансируете эту работу...Всем миром? А...Лехман...возьмёшься за сбор средств?  

[ChayNic.]

Лехман - я этого дебилиуса вульгариса "ночного говнобомбардировщика" игнорирую принципиально, но тут увидел в процитированном вами.

Есть научный метод исследования. Чайник его отверг сразу и сказал, что демагогия ему ближе.

Передайте ему, что зовут его "сидор" с числом "пи" впереди, что он пи..дун, и что ему пора  http://natribu.org/.

[viewer]

Я с выводами не согласился. Количество работ к количеству исследованных образцов не имеет отношения. Ты на складе номенклатуру выдаваемых товаров способен определить по количеству фактур? Это из той же оперы. 

Ага! Ну еще бы ты согласился - сразу бы с довольствия сняли, защитничек!  +@>
Так значит

... Количество работ к количеству исследованных образцов не имеет отношения...

То бишь, для уяснения, привези пeндoсы не мифические три с лиxyeм центнера , а всего лишь 30 грамм, столько же , сколько получили они от  )@№ и число работ по ним в ScienseDirect было бы одного порядка, что и по советскому  )@№ (настоящему!  ) лунному грунту?
Так следует твои бесконечные извивания понимать?

[Олег Владимирович Лавринович]

SaJa пробивал публикации по Сайнс за 1970-71 год. Подсчеты выкладывал. Любому нормальному человеку хватит выше крыши.  Топик на а-базе с работами тоже имеется. И ИМХО тоже вполне достаточно для излечения от идеи, что амовский грунт в глаза никто не видел. Чего еще надо-то? Мне вот для факта, что ВАЗ в 1975 году торговал "жигулями" - хватит десятка примеров таких покупок. Требовать же сканы с баз со всех ГАИ Союза за этот период, совершенно не обязательно.  

Почему на запрос Мухина российский институт Геохи ран или как его там не отвечает,не дает ссылок на работы . Это что за тайна такая?

[moonhoax]

Это что за тайна такая?

Это - тайна только для самых тупых опровергателей.

[Oleg K]

Почему на запрос Мухина российский институт Геохи ран или как его там не отвечает,не дает ссылок на работы . Это что за тайна такая?

Запросы нормально направлять надо, а не частное письмо на бланке Шкандыбина. И почему не ответил? Назаров как раз и написал. И статья лежит на оф. сайте. 7 сов. работ по амовскому грунту выложено в сети из "Лунного грунта из Моря Изобилия". Открывайте и читайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Требуется заключение технических специалистов. А рассуждения всяких НеПрохожих никому не интересны.

Технический специалист ,я. И заключения я делаю не по заданию королевского географического,а для себя лично.Меня лично обманывают и я лично захотел этот обман вскрыть. Если Вы понимаете ,что такое рычаг,сила,давление,тогда мы найдем с Вами общий язык.
Причем ,я специально не ставлю задачу опровергнуть во что бы то ни стало.Я ставлю задачу  понять, а подсовываемый материал не устраивает,я критикую материал.Я приветствую любого умного специалиста независимо от ориентации на тупоконечников или остроконечников.

[viewer]

Лехман...ты правда тупой или действительно не понимаешь?

Есть научный метод исследования...

Научный метод исследования предполагает оперирование инфой из надёжных перво...

... Это и есть НАУЧНЫЙ МЕТОД! Который ты херишь в пользу демагогии.

Ща уссусь!
Мадам! стрелка осциллографа (С) - вот ваш НАУЧНЫЙ МЕТОД.
Он же "порядок чисел в естественном  +@> языке"   +@>

[Oleg K]

Ага! Ну еще бы ты согласился - сразу бы с довольствия сняли, защитничек!  +@>
Так значит То бишь, для уяснения, привези пeндoсы не мифические три с лиxyeм центнера , а всего лишь 30 грамм, столько же , сколько получили они от  )@№ и число работ по ним в ScienseDirect было бы одного порядка, что и по советскому  )@№ (настоящему!  ) лунному грунту?
Так следует твои бесконечные извивания понимать?

Какие извивания? Я тебе сто раз говорил, что нельзя считать одинаковыми величинами работу по одному сов. образцу и содержащую десятки амовских.  География же исследований советского и амовского грунта вообще несравнима.  Выше я указал ВСЕ страны, куда сов. грунт передавался. Сравни с работами по Аполлонам. Навскидку имеем плюсом Италию, Испанию, Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию, Австралию, Канаду, Японию, Корею, ЮАР и т.д.

Ну и для уточнения: амы нам передали больше, чем получили сами. Примерно грамм на 10.

[moonhoax]

Технический специалист ,я.

То-то мы и видим, какой ты "специалист".

[Олег Владимирович Лавринович]

Требуется заключение технических специалистов. А рассуждения всяких НеПрохожих никому не интересны.

Технический специалист ,я. И заключения я делаю не по заданию королевского географического,а для себя лично.Меня лично обманывают и я лично захотел этот обман вскрыть. Если Вы понимаете ,что такое рычаг,сила,давление,тогда мы найдем с Вами общий язык.
Причем ,я специально не ставлю задачу опровергнуть во что бы то ни стало.Я ставлю задачу  понять, а подсовываемый материал не устраивает,я критикую материал.Я приветствую любого умного специалиста независимо от ориентации на тупоконечников или остроконечников.

[Oleg K]

число работ по ним в ScienseDirect было бы одного порядка, что и по советскому  )@№ (настоящему!  ) лунному грунту?

Цифры по аналоговым вещам, конкретно по кернам, одного порядка. Данные Мейера в ПДФ-ках по образцам. Чем не устраивает?

[Олег Владимирович Лавринович]

То-то мы и видим, какой ты "специалист".

И что Вы видите?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман...ты правда тупой или действительно не понимаешь?

Есть научный метод исследования. Чайник его отверг сразу и сказал, что демагогия ему ближе. Ваш кумир Попов сказал то же самое...(смотри мой ориджин)...Ты следуешь тем же путём, хотя и намекаешь на своё отношение к науке.

Научный метод исследования предполагает оперирование инфой из надёжных первоисточников. Публичные заявления госструктур относятся к таковым.

Если ты ставишь под сомнения эти заявления, то ты должен ДОКАЗАТЬ, что заявление не соответствует действительности. Это и есть НАУЧНЫЙ МЕТОД! Который ты херишь в пользу демагогии.

Никаких доказательств чего бы то ни было вы не приводите. Вы читаете антинаучные МАНТРЫ. И ты об этом прямо и заявляешь. Поэтому то перегрев над тобой и издевается.

Теперь о таблице... Её можно заполнить...а зачем? Что это докажет? То, что уже доказано?
Это вы должны доказать, что амы грунт не выдавали (а в работах то его количество указано...гы-гы.)...Заполняйте таблицу. Кому и почему не выдали грунт. Приэтом, имейте ввиду, что грунт выдавался, кроме подарочного, по заявления заинтересованной стороны. Т.е. число заявлений определяет географию и количество выданного грунта. Отчёты есть в сети. И они не в пользу Камнееда.  Камнеед занимается банальным и примитивным обманом.

Поэтому никто эту таблицу заполнять не будет. Она, таблица, есть ДЕМАГОГИЯ! Поэтому то он сам её тоже заполнить не сможет...точнее не захочет....

Тогда Вы не должны это обсуждать! Иначе демагогия у Вас. Имей я эти данные я бы не стал жидиться ,поделился бы.
Кстати о рычагах и силах с Вами можно беседовать?

[ChayNic.]

Муньху, а ты чего это от ответов на прямые вопросы бегаешь?
Или только из-за спин других тявкать могёшь?
Напоминаю.
Сначала это

Демагог предсказуемо сфейлил опровержение F1 и завел ритуальную песню опровергателя "А дайте мне!"

Затем это.

Муньху, я так понимаю ты откликнулся на мой призыв к насабаранам прислать кого-то посерьёзнее?
Не льсти себе, потому что даже   -головый перегрев по сравнению с тобой академик.

Но в принципе можешь попробовать. Я тебя даже с игнора сниму временно.
Итак, что тебе непонятно?
Ты будешь утверждать, что американцы решили проблему неустойчивости горения ЖРД F-1?
Да/Нет?

Ты вчера минут сорок отмалчивался, потом тихо сдриснул.
Ну ка быренько ответ.

[moonhoax]

И что Вы видите?

Невежу-опровергателя, заунывно поющего "а дайте мне..."

Да еще и на Мухина ссылающегося.

[Oleg K]

Тогда Вы не должны это обсуждать! Иначе демагогия у Вас. Имей я эти данные я бы не стал жидиться ,поделился бы.

А кто жидится? На топике а-базы несколько десятков публикаций с весьма приличными объемами. Мало что ли?