Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Условия подсчетов забыл или помнить невыгодно?! >.а ты что опять суешь?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11catalog.cfm это что независимый и нейтральный научный ресурс!?  

При чем тут ресурс? Речь идет о количестве публикаций. Они там выдуманные что ли и их в природе нету? По твоей логике при сотне публикаций по каждой из Лун камни и грунт по Аполлонам должны иметь 1-2 работы и не более. Где это в наличии? Покажи пальцем без флуда про "тысячи раз". Не нравиться А-11. бери А-12:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

[Oleg K]

Вычисление же общего веса по количеству работ - это вообще феерическая ахинея. 

[ChayNic.]

viewer - да какие там бабки? Так, семечки.
На вечно похмельную рожу Красильникова посмотреть - он за утренние 100 грам и не так расстарается.

[Oleg K]

Рассмотрим также претензию к согласованным исходным подсчетам и взаимно подтвержденным их результатам еще одного защитника правдивости  программы «А» , сетевой ник  Nikomo , в одностороннем порядке произведшего  самостоятельные независимые  подсчеты по другой, возможно не столь беспристрастной, как  ScinceDirect ,  базе данных  —   LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM    (March 2010, incomplete, always under construction)  на основе одному ему понятных критериев отбора.

Результат, который он обнародовал, выглядит следующим образом:

«Итак, получилось количество работ по грунту, привезенному советскими «Лунами» - 135 шт. По грунту «Аполлонов» - 2919 шт. Так что соотношение вышло не 1:4, а 1:22, однако!»

Обсчитаем первоначальные результаты также  с поправкой на вышеизложенное соотношение , равной 22/4 =  5,5  .

3 223/5,5 = 586  —  американский лунный грунт, по версии Nikomo, исследовался западными учеными не в 3 223 раза реже советского, а «всего» в 586!

Делить публикации на количество образцов, не выясняя сколько может быть в каждой статье, это что??? Это конченная дурь. И когда этому статистику вываливают конкретные работы, где их сотни, в ответ идет:

На большом массиве похеру сколько образцов зараз - все усредняется.

И "усредняет" это Вьювер все чохом до единицы.  

[ChayNic.]

Вычисление же общего веса по количеству работ - это вообще феерическая ахинея. 

Ахинея, друг мой, это то, что вы тут несете, пытаясь выражаться научными терминами.
При этом редкостный   - головый кретин с погонялом "перегрев" с его феерическими отжигами на вашем фоне тем не менее выглядит академиком.
Пусть академиком с бодунища, несущим бред, но великонаучный бред

А лично ты давно уже на дважды   - голового наговорил. Скоро из ослика Змей Горынычем трех - -м (мечта всех гомо..ков ) станешь.

[ER*]

Вычисление же общего веса по количеству работ - это вообще феерическая ахинея.  

Сама "пропорция" - уже ахинея, а включать в неё вес "законсервированных" образцов - ахинея в квадрате, а в изложении демагога-гума, опровергаещого эффект Доплера   , - это просто феерическая антинаучная х... херня.  "=?

[viewer]

Ахинея, друг мой, это то, что вы тут несете, пытаясь выражаться научными терминами.
При этом редкостный   - головый кретин с погонялом "перегрев" с его феерическими отжигами на вашем фоне тем не менее выглядит академиком.
Пусть академиком с бодунища, несущим бред, но великонаучный бред

А лично ты давно уже на дважды   - голового наговорил. Скоро из ослика Змей Горынычем трех - -м (мечта всех гомо..ков ) станешь.

Вот такие вот, коллега, нонче у аферистов адвокацкие кадры - ржать трижды сдохнешь, а им, как глухарям на току...  +@>

[Coзерцaтeль]

Ты бача всё попутал. Это не мой филей,

Да ладно! Не смущайся! Ж-ой вертеть ты умеешь лучше всех.

[ChayNic.]

Да ладно! Не смущайся! Ж-ой вертеть ты умеешь лучше всех.

Ну не знаю, наверное тебе, как самому главному  -спецу виднее, а может у тебя с ориентацией сбой, раз ты на ..опы мужиков заглядываешься.
По мне так бабы в танце живота ими гораздо лучше вертят.

Что касается вашей братвы, то ваши кивания друг другу головами народ как раз и принимает за верчение ..опой.
Ибо вы все поголовно  - головые.
А перегрев, как ваш король, еще там и корону носит.

Вон сидит на форуме уже с полчаса, чешет  - голову и пытается придумать отмазки.

[ChayNic.]

Сама "пропорция" ............... это просто феерическая антинаучная х... херня.  "=?

Слово "херня" правильно пишеться так - ХER*НЯ. +@> +@> +@>

Вот такие вот, коллега, нонче у аферистов адвокацкие кадры - ржать трижды сдохнешь, а им, как глухарям на току...  +@>

Зато эти кадры стучать модерам горазды, когда их мордой в субстанцию ткнешь не раз.

[viewer]

Сама "пропорция" - уже ахинея, а включать в неё вес "законсервированных" образцов - ахинея в квадрате, а изложении демагога-гума, опровергаещого эффект Допплера  , - это просто феерическая антинаучная х... херня.  "=?

А вот и моржовый подтянулся.  &/
Что, от подельничков сигнал SOS принял и прискакал быренько? 
Похвально. 
Вот что у всякого рода паразитов и падальщиков всегда на высоте, так это дисциплина - естественный отбор рулит! 
Нащот опровергаещего эффект Допплера - это ты канешна как всегда в лужу пёрнул, причем намерено, в расчете на незнание публикой сути дела.
Ты давай-ка лучше про т.н. "законсервированные" образцы потрунди чонить.
Типа пeндoсы угробили туеву хучу бабла, чтобы (якобы) привезти с другой планеты уйму самого дорогого на Земле вещества - бесценного материала для исследований.
 Потом сказали от нетерпения роняющим слюни очкарикам - А вот хера вам, толстолобики! БОльшая часть на консервы пойдет. И никакой отдачи - ни научной, ни технологической, ни финансовой в ближайшей перспективе (т.е.никогда  +@>) - не даст. Такие вот у нас планы задуманы
Так дело было, а? Дрюк ты мой моржовый?

[ChayNic.]

viewer - про сигнал SOS коллега это вы точно подметили.
Вон в их "клубе для кретинов" ушастый хрен какой-то "Foxpro" уже скулит, мол обижают их недоделков "персонажи большаковскойго бомонда Вьюер Кака Катехизис, Чугунноголовый Чайник, Виктор Детандер Вашкевич и примкнувший к ним еврей Лексман...".
http://forums.airbase.ru/2012/12/t81580,235--idiot-klub-8.6728.html#p3002925

Скоро их автомодераторы мне снимут за то, что Беню евреем назвал (странно мне Беню нельзя, а им Лексмана можно ) и схожу туда, поставлю клизьмы болезным, а то там Ламорт уже в одиночку Беню устал гонять наверное.
Правда хорошо загонял его - тому уже какие-то "Файли" с "Бродягами" всюду мерещатся.

[Oleg K]

Ты Вьювер, меня уже задолбал. На тебе конкретный Аполло 11. Беру первые двадцать подряд:
10001 - ПДФ у Мейера отсутствует
10002 - 11 публикаций
10003 - 40
10004 -23
10005 - 22
10008 - отсутствует
10009 - 6
10010 - 17
10011 - отсутствует
10015 - отсутствует
10017 - 56
10018 - 26
10019 - 26
10020 - 27
10021 - 12
10022 - 22
10023 - 12
10024 - 18
10025 - 6
10026 - 10

Для особоодаренных: если ПДФ нет, то не значит, что пробы "никто не нюхал".  Это штифы, отколотые от более крупных пород при разделении в лабах на Земле в лаборатории. Вес незначительный. 10001 переименован в 10094. 10008 5-граммовый остаток после биопроб. 10011 - под этим номером 7 разных осколков после документальных проб от разных образцов.  10015 - четыре мелких осколка в 0,1 грамм.

Кстати, тут и причина расхождений в количестве привезенных и ныне фигурирующих номерах, что является источником бурной радости Хомы.

Ну так где эти 200, пятьсот или сколько там раз? Или покажите тысячи публикаций, к примеру, по Луне 16?

[Oleg K]

Вон в их "клубе для кретинов" ушастый хрен какой-то "Foxpro" уже скулит, мол обижают их недоделков "персонажи большаковскойго бомонда Вьюер Кака Катехизис, Чугунноголовый Чайник, Виктор Детандер Вашкевич и примкнувший к ним еврей Лексман...".
http://forums.airbase.ru/2012/12/t81580,235--idiot-klub-8.6728.html#p3002925

Скоро их автомодераторы мне снимут за то, что Беню евреем назвал (странно мне Беню нельзя, а им Лексмана можно ) и схожу туда, поставлю клизьмы болезным, а то там Ламорт уже в одиночку Беню устал гонять наверное.

Кнопка сообщить модеоатору на а-базе вроде работает. И, если заметил, штрафуют там всех подряд. И Старый и Фокспро имели совсем свежие баны.

[Sergey640]

Во-первых окружность понятие для плоскости и окружность всегда лежит в одной плоскости.

Во вторых. При разной длине окружностей отношение длин диаметра и окружности всегда будут различаться в "число Пи" раз.

В-третьих Мне уже хватит одного  перегрева, с его "новыми законами физики".

Ну вот и пример плоского сознания. Вы всё время пытаетесь втащить меня в плоскость. ВЫ СТРЕМИТЕСЬ СВЕСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ К МОДЕЛИ КОТОРАЯ ЕСТЬ У ВАС В ГОЛОВЕ. А где вы её видели, настоящую идеальную плоскость ? - нигде её нет. А вот окружности которые Вы не желаете знать есть всегда и везде.  Вы живёте в придуманном мире идеальных плоскостей и окружностей, но к реальности он относится так-же как модель к оригиналу. Как раз с этого наш спор и начался кажется?
И вам на самом деле хватит. Вы, своим двумерным представлением, не сможете постичь трёхмерный мир. Это невозможно в принципе. Но реальный мир имеет ещё больше измерений и степеней свободы. И чтобы только признать это необходимо не знание плоской или трейхмерной модели мира а вера в его бесконечность о которой вы-же будете повторять за авторитетами но никогда не поймёте.
 
Ну, скажет ваша наука ещё что-то объёмное или останется до пошлости плоской ? Пока она только подтвердила что крроме плоской модели не знает ничего о мире.

[Oleg K]

Для любителей "усредненных величин", даже с учетом "пустых" номеров (по совершенно техническим причинам) имеем на первой двадцатке в среднем 16,7 публикаций на образец. Если Луны исследовались "в 586 раз чаще", то должны иметь по 9786.2 публикаций. Округлить можно в любую сторону. Ну и хде они?  "=?

[ChayNic.]

Sergey640 - если вы очередной генератор бреда, вопрошающий к ЧайНику, то у меня сегодня прием закончен, а в другие дни в порядке общей очереди по предварительной записи.

[Sergey640]

Ты бача всё попутал. Это не мой филей, это ваши головы, правда они на мой филей жутко похожи.
И это не я виляю, это вы киваете.

А я ещё и спорю! Да у вас задница как аргумент используется раз в 10 чаще чем все остальные. Как-же вашей науке не быть пошлой?
Анальную стадию своего психического развития человек проходит кажется в первые свои три года. Но некоторые задерживаются и порой на всю жизнь. Это не я придумал это американские психиатры так говорят. И частое использование именно этого образа для них говорит многое.
И тут опять вера появляется. Хотите верьте , хотите нет , а ваше представление о мире зависит от степени вашего психического развития.
Я-бы не говорил так, но вы так часто используете картинки. А они такие живые, прямо дымятся ещё тёплые.

[ChayNic.]

Кнопка сообщить модеоатору на а-базе вроде работает. И, если заметил, штрафуют там всех подряд. И Старый и Фокспро имели совсем свежие баны.

Я заметил одного персонажа, с появлением он-лайн которого у меня там и здесь появляются предупреждения. Хреновый прием, согласись. Речь не о тебе.

[ER*]

Нащот опровергаещего эффект Допплера - это ты канешна как всегда в лужу пёрнул, причем намерено, в расчете на незнание публикой сути дела.

Не суетись под клиентом, Вьюша, у нас все ходы записаны, не отмажешься, не военкомат.   

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2466067#msg2466067

"Абсолютно точная формула", гы-гы.  Вот скажи, как можно серьёзно относиться к постам пассажира опровергающего классический (sic!) эффект Доплера? Это же феерическая антинаучная херня! Равно как и твои "пропорции": рост учёного в сантиметрах делённый на два равен количеству статей, блa-блa-блa.