Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

У меня на чердаке всегда были два больших "дежурных" листа фанеры.
Один - закрыться от прожекторов, когда я их "выключать" не успевал.
Второй - для зимы. От снега отгородиться.

Блин, прям нанайский туалет.
Не хватает двух палок - одну воткнуть в снег и повесить тулуп на неё, а второй от волков отмахиваться  +@>

[ChayNic.]

Блин, парни - 
Давно так не ржал, вы вдвоем даже перегрева напрочь затмили.
Аффтары, пешыте исчо
 

[SaJA]

Дебилушка наверное на машинку не заработал, на машинке не ездил, поэтому несет такую феерическую херь.

Прожектор в лобовуху ночью на дороге - это элементарно, называется встречный автотранспорт.
Если стекло изнутри и снаружи не грязное и соответственно не начнет рассеивать по своей поверхности - звездочки видны без проблемасиков.
Водитель ведь в фары встречнику не зырит - взгляд немножко в сторону невольно отводит и может судить, видны ему звезды или нет?

Также можно ночью в городе остановиться у фонаря (нормальные водилы так и стараются, а то мало ли какой идиот еще не заметит неосвещенную машину).
И тоже звездульки без проблем - во как странно.

А вот если свет в салоне включишь, то тогда уже все гораздо хреновее видно.
Но ты же пока не говорил, что астроклоуны лампочки внутри скафандров включали, так? Только тем, что ты продолжаешь ей думать, как и твой голубой друг Созерссатель, который ж...опу к гениталиям определил, дрипилка. &/

Трындишь как дышишь. Когда тебе встречный автос в глаза светит ты вообще слепнешь. И не видишь что в двух метрах справа слева от дорожного полотна творится. А всё туда же -- млечный путь он разглядывает  
Но ты видимо всё равно не понял о чём тебе говорят. Тебе говорят о боковом свете. Когда прожектор светит не тебе в глаза, а сбоку на твоё стекло. И никакая суперпупер просветлённая оптика не спасёт от такой засветки. Только бленда и точка

[abrashinigor]

Блин, прям нанайский туалет.
Не хватает двух палок - одну воткнуть в снег и повесить тулуп на неё, а второй от волков отмахиваться  +@>

Где-то так... Только на крыше и с крепежом для этих листов.

[SaJA]

Блин, парни - 
Давно так не ржал, вы вдвоем даже перегрева напрочь затмили.
Аффтары, пешыте исчо
 

Слышь дитятко, не можешь в силу своего слабоумия что то путное возразить, то лучше тихонько сидеть под лавкой и не тявкать. Не видишь что ли люди не оидн пуд соли фотоаппаратом съели поэтому в нашем разговоре ты смотришься ну как то неуместно, что ли. Улавливаешь о чём я? Али совсем бог обидел? 

[ChayNic.]

Трындишь как дышишь. Когда тебе встречный автос в глаза светит ты вообще слепнешь. И не видишь что в двух метрах справа слева от дорожного полотна творится. А всё туда же -- млечный путь он разглядывает  

Гуано вопрос - сядь рядом с водилой и рассматривай звезды. +@>
Как же ты предсказуем, СаШа через Ж...

Но ты видимо всё равно не понял о чём тебе говорят. Тебе говорят о боковом свете. Когда прожектор светит не тебе в глаза, а сбоку на твоё стекло. И никакая суперпупер просветлённая оптика не спасёт от такой засветки. Только бленда и точка.

А кто это трындел?

Прожектор должен светить на лобовуху. Вот когда сделаешь тогда и потрындим за звёзды.

Пушкин, мля?

Впрочем не важно.
Значит если в харю или спину, то никаких проблем? Так?
Значит телескопы мы уже у астроклоунов от морд откручиваем.
Осталось заставить их ходить так, чтобы Солнце не всегда им строго сбоку светило? &/ +@>

Немножко оффтоп - вы наконец-то со своим голубым другом поняли, что ж...опа это не гениталии и совать туда ничего не надо?

[ChayNic.]

Слышь дитятко, не можешь в силу своего слабоумия что то путное возразить, то лучше тихонько сидеть под лавкой и не тявкать. Не видишь что ли люди не оидн пуд соли фотоаппаратом съели поэтому в нашем разговоре ты смотришься ну как то неуместно, что ли. Улавливаешь о чём я? Али совсем бог обидел? 

Конечно улавливаю - житуха у тебя тяжелая была, аж фотики и пленку с помойки приходилось таскать и посыпав солькой жрать.
То-то я смотрю, что ты пришибленный какой-то. +@>

[Crazy Horse]

Тень ЛМ-а вырезала бы из сектора обзора эдакийтреугольник, метров на 20-30 перед вами, но никак не исключила бы подсветку слева/справа/сверху тени. Здесь спасли бы боковушки на шлеме, но я как то прикидывал их было не достаточно что бы отрезать полностью левую/правую засветку. Верхняя (имеется ввиду поверхность луны от горизонта до дальней границы тени) оставалась бы полностью. Лукум как то предлагал ещё ладонь приставлять что бы от верхней части поверхности отгородитя. ИМХО полностью от засветки уже стекла шлема это не избавило бы, но наверное прау ярких звёзд увидеть помогло бы. Астронавты так не извращались.

Как то так  

Ага, особенно здесь.........


Тень как раз в горизонт задник упёрлась...... &/

[ChayNic.]

Сцуко, жаль времени нет.
Я чувствую, что если в этой ветке порыться получше, то можно найти не одну сотню новых законов физики, которые насароги напридумывали, чтобы прикрыть фиговым листком своего бреда голую ж...опу лунной аферы.

Я ничего не перепутал и не надо мне напоминать, что статуя Аполлона имеет фиговый листок на гениталиях.
Насароги, как истинные поборники капиталистьных ценностей, ж...опу к гениталиям уже отнесли &/ +@> (см. страничкой ранее)

Кстати, название программы "Аполлон" приобретает весьма символичное значение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сцуко, жаль времени нет.
Я чувствую, что если в этой ветке порыться получше, то можно найти не одну сотню новых законов физики, которые насароги напридумывали, чтобы прикрыть фиговым листком своего бреда голую ж...опу лунной аферы.

Я ничего не перепутал и не надо мне напоминать, что статуя Аполлона имеет фиговый листок на гениталиях.
Насароги, как истинные поборники капиталистьных ценностей, ж...опу к гениталиям уже отнесли &/ +@> (см. страничкой ранее)

Кстати, название программы "Аполлон" приобретает весьма символичное значение.

По мнению уважаемого автора логической истории Бориса Прокопьевича Синюкова  имя Апполон ,происходит по сути от кополон (совокупальщик) а купаться(copa-вместе) ,совокупляться именно на праздник летнего солнцестояния.Тогда ,имя приобретает вообще символическое значение: бог-еб льщик,или еще проще нае альщик,замыкая таким образом и на символическом уровне задумку авторов аферы.Тогда как ,просто красавчик,както не вяжется с научно -техническим смыслом полета .
Тупые не тупые,но с чувством юмора у организаторов в порядке!

[Пётр Акованцев]

                                 НАСА поймали на фальсификации.
http://oko-planet.su/science/sciencenews/164370-nasa-poymali-na-falsifikacii.html
После того как скандал с фальсификацией данных метеонаблюдений в Великобритании поставил под сомнение истинность идеи глобального потепления, новые подтасовки обнаружены теперь в США.
 
Главный подозреваемый - Институт космических исследований НАСА.
Скандал вызван фальсификацией данных о температурах прошлого. Космическое агентство, обладающее обширным архивом наблюдений за температурой, не раз предоставляло свою информацию научным организациям, которые использовали данные в исследованиях в области климата. Как пишeт meteovesti, "в результате обнаружилось, что одни и те же архивные данные, предоставляемые заказчикам в 2008 году и в 2012 году, несколько разнятся».
 
Различные Интернет-издания обвиняют НАСА  в том, что организация намеренно занизила данные о температурах с 1890-х по 1960- е годы, при этом завысив данные о температуре, начинающиеся с 1970 годов. Журналисты предполагают, что это сделано для того, чтобы тенденция к потеплению выглядела более достоверной и характерной. Таким образом, общественность уже вторично вводится в заблуждение крупными  исследовательскими организациями относительно процессов, происходящих в климате планеты. Поскольку искажение данных происходила намеренно, одним из объяснений этому может быть заказ на фальсификацию со стороны правящих политических кругов.

http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/164030-ocherednoy-skandal-vokrug-izmeneniya-klimata.html
Рассуждая о глобальном изменении температуры, всегда стоит помнить о том, что регулярным наблюдениям за ней не более двух веков. Это не смущает тех, кто верит в изменение климата, но подкрепляет скептицизм скептиков. В свою очередь фальсификации климатических данных прошлого смущают и первых, и вторых.
В Соединенных Штатах Америки набирает обороты скандал, связанный с фальсификациями данных о температуре прошлого. В подтасовке фактов обвиняется не кто иной, как Институт космических исследований НАСА. Авторитетное учреждение, обладающее обширной базой данных наблюдений за температурой, не раз предоставляло свои архивы научным организациям для использования в качестве опоры при ведении исследований в области изменения климата. Однако, недавно обнаружилось, что одни и те же архивные данные, предоставляемые заказчикам в 2008 году и в 2012 году, несколько разнятся.
Журналисты, обвиняющие НАСА со страниц различных Интернет-изданий, утверждают, что Институт космических исследований намеренно занизил данные о температурах с 1890-х по 1960- е годы, при этом завысив данные о температуре, начинающиеся с 1970 годов. Журналист Джон Хиндеракер заявляет: «Очевидно, их целью было сделать тенденцию к потеплению более ярко выраженной. Это отвратительно. Выходит, что 25% глобального потепления являются фальсификацией».

[kab249]

...
Я чувствую, что если в этой ветке порыться получше, то можно найти не одну сотню новых законов физики, которые насароги напридумывали, чтобы прикрыть фиговым листком своего бреда голую ж...опу лунной аферы.
...

Брависсимо!!!
ChayNic, здоровый смех и законы Перегрева - твои гвозди в гроб Опупеи

[Lons]

Как при чем? Это принципиально. Посмотрите против Солнца. Вы их не увидите. Солнце сбоку - тоже маловероятно. Солнце со спины - в самый раз. Ещё лучше зайти в тень ЛМ.

Вы вчерась, случайно, не отмечали... день парижской коммуны?

   

спрашиваешь у опроверга "а смогёшь вывести обязательные условия при которых можно наблюдать звёзды?", а в ответ тишинаааа

тихооооооооо врёте, как всегда. Условие, необходимое и достаточное давно опубликовано и вами прочитано:
                                               ПРИЕХАТЬ НА ЛУНУ И ПОГЛЯДЕТЬ ВВЕРХ.
   
    Даже в тень заходить не надо.

[Lucum]

Лукум как то предлагал ещё ладонь приставлять что бы от верхней части поверхности отгородитя. ИМХО полностью от засветки уже стекла шлема это не избавило бы, но наверное прау ярких звёзд увидеть помогло бы. Астронавты так не извращались.

  

  Да, было дело, потому что это легко осуществимо на практике. Причём, астронавтам даже думать не надо было — чистые инстинкты. Не попытаться взглянуть таким образом на звёзды можно было только по приказу, либо, действительно, смотреть было не на что.

  p.s. А сказки про «закопаться в землю» наверно тебе лучше рассказывать внучке на ночь, не смеши людей.

[ChayNic.]

В принципе всё ясно, синьоры.

Осталось только выяснить, с чего это вдруг насароги стали ж...опу гениталиями считать.

[BomBarDir]

В принципе всё ясно, синьоры.

Осталось только выяснить, с чего это вдруг насароги стали ж...опу гениталиями считать.

Конечно...ты же не хочешь выяснять где "зона начала горения" в КС ЖРД...Тут знания нужны....А физдипеть про жопу знания не нужны...вот ты и соскочил на гениталии...дебил....

ЗЫ Да...нету никакой "зоны начала горения"..., валенок чугунный, тебе перегрев про это втолковывал.
А есть участок КС где располагается ....чего там располагается а, дятел...и этот участок очень мал по сравнению....по сравнению...с чем, селянин, он мал...? Вот как ответишь а этот вопрос, так сам себя кипятком и обоссышь...в смысле опровергнешь...вместе с бензином...

Дык возьмёшься себя опровергать....или лучше про гениталии физдиПЕТЬ будешь...? Хотя я уже знаю чего ты выберешь...

[Lons]

Осталось только выяснить, с чего это вдруг насароги стали ж...опу гениталиями считать.

Уже выяснено: по принципу БЛИЗОСТИ. У них ведь как? Луна к Хьюстону близко? --да, ближе любой иной планеты или спутника планеты. Астронавты в Хьюстоне побывали? -- да, побывали и не раз. Ну вот, значит, они и на Луне не раз побывали.
Да здравствует ж-па -- ближайший спутник гениталиев! 

[Λорενz]

http://s002.radikal.ru/i200/1302/b9/91f259edeac2.jpg

  Вот это, что ли? Где я тебе пожелал здоровья, а ты, -------------, в ответ даже спасибо не сказал… Зачем?

вот текст из твоего сообщения:

Ап-чхи…
  Будь здоров, Руди.

Я этого не понял. Я не болею.
"ап-чхи" - звук чихания, что может вызванно быть заболеванием издаваемого подобные звуки человека.
написал(сказал) Ты.
Далее Ты толи себе пожелал здоровья, толи какому то Руди. Кто такой Руди?
Я просил пояснения.

 На нём хорошо видно, что даже керосинка оставляет достаточно прозрачный след. И это если смотреть вдоль струи выхлопа, а поперёк наверно ещё прозрачней будет, но… Но американские движки, как видно, могут троить, энергично чихая. Опять же, не стоит забывать про абляцию да и освещение неизвестно как себя поведёт.

Причем здесь "керосинка"? Нафига она? Мы о ней говорили? Я о ней говорил? Зачем ты про нее начал демагогию?
Хочешь аккто объяснить свой пост, через день отправления? А Ты не мог объяснить, дать пояснения в сообщении вместо того, чтобы писать "апчхи", странные картинки и тому подобное?

 Вот подсвеченный сзади водородник Ариана:

http://s57.radikal.ru/i157/1302/bc/b120c915e3d9.jpg

  Разделение ступеней:

http://s017.radikal.ru/i441/1302/1f/2696faf3f03a.jpg

  Эх, как долго лупит струя по отвалившемуся хвосту:

http://i036.radikal.ru/1302/46/429e2c485068.jpg

 А по писанному, должна тут же развернуться на 180°…
  А вот вторая ступень (аэрозиновая?) — темно как в ректуме у Обамы:

http://s002.radikal.ru/i197/1302/ab/50294da160fd.jpg

 Понятно, что тут и там мне более любопытен момент разделения ступеней — ух, как весело — с огоньком:
http://s017.radikal.ru/i407/1302/36/d30875611999.jpg

И?
никак не обосновывая , я скомпоновал видео
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0207/89/f9e940fb62d4e54bedfdcb424fd3de89.gif
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0207/b4/7fd36755925037b475667301200392b4.gif
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0207/10/2f7fae831b5687623b3e05193c4a6c10.gif
ты заметил огонек? имхо на всех видео в склейке есть огонек.

Только через пару секунд после этого струи не видать! Испарилась! Только ты как записной демагог этого не рассказываешь. Бо тогда твой тезис "с огоньком" ни куя не стоит.

нет, не видно. А Лукум хочет всех запутать.

[BomBarDir]

Уже выяснено: по принципу БЛИЗОСТИ. У них ведь как? Луна к Хьюстону близко? --да, ближе любой иной планеты или спутника планеты. Астронавты в Хьюстоне побывали? -- да, побывали и не раз. Ну вот, значит, они и на Луне не раз побывали.
Да здравствует ж-па -- ближайший спутник гениталиев! 

Нюхнув науки горький дым
Не смог курить её дебил.

Стал жопой звуки издавать
И гениталией играть.

Оно способней, в самом деле,
особенно когда не в теме!

[BomBarDir]

никак не обосновывая , я скомпоновал видео
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0207/89/f9e940fb62d4e54bedfdcb424fd3de89.gif
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0207/b4/7fd36755925037b475667301200392b4.gif
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0207/10/2f7fae831b5687623b3e05193c4a6c10.gif
ты заметил огонек? имхо на всех видео в склейке есть огонек.

Отлично Лоренц! Спасибо.

Только не в коня корм. Это только повод потарахтеть жопой! Теперь вместо антигравитации у Лонса с Чайником новая тема: жопа с гениталиями.

Видал что уже Лонс заявил:

Да здравствует ж-па -- ближайший спутник гениталиев! 

Теперь будут голосить что тарахтящая гениталия - новое достижение НАСА!


Хотя я уверен, что они и тут накосячат...