Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

  Уважаемый ChayNic, не подыгрывайте, пожалуйста, НАСАфилам. Никакого ИСТЕЧЕНИЯ пламени в ролике взлёта кабины НЕТ. Есть лишь начальная вспышка "бенгальского огня". Она тут же угасает и в последующих кадрах -- кромешная пустота, которая подвигнула BomBarDir-a и Dachnik-a на измышление рактивной струи НЕВИДИМОЙ в излучённом свете, в отражённом свете и, самое убойное, -- в ПРОХОДЯЩЕМ СВОЗЬ свете!

....

не о том ролике речь ведет чайник
Лонс вы видели работы двигателя в ролике полета рн Дельта 2? я приводил гифки Лукуму....

[Lons]

Зачем?

       Это НЕ ВОПРОС. Имеет смысл спрашивать "для кого?".
А ролик...  Неважно про что Chainik, гораздо важней, что даже вы согласны с моей версией происходящего на 3D-сцене. 

[ChayNic.]

  Уважаемый ChayNic, не подыгрывайте, пожалуйста, НАСАфилам. Никакого ИСТЕЧЕНИЯ пламени в ролике взлёта кабины НЕТ. Есть лишь начальная вспышка "бенгальского огня". Она тут же угасает и в последующих кадрах -- кромешная пустота, которая подвигнула BomBarDir-a и Dachnik-a на измышление рактивной струи НЕВИДИМОЙ в излучённом свете, в отражённом свете и, самое убойное, -- в ПРОХОДЯЩЕМ СВОЗЬ свете!

Уважаемый Лонс, мы говорим о ролике взлета Сатурна-5, известного как ролик Фила Поллейши.

[Coзерцaтeль]

Уважаемый ChayNic,

Уважаемый Лонс,

Питушка хвалит питуха за то, что хвалит он питушку  +@>
Вы оба форумом ошиблись. Вам скорее подойдет нечто вроде www.gаy.ru    Возвращайтесь туда, откуда пришли и пишите друг-дружке комплименты на тамошних форумах 

[BomBarDir]

  Уважаемый ChayNic, не подыгрывайте, пожалуйста, НАСАфилам. Никакого ИСТЕЧЕНИЯ пламени в ролике взлёта кабины НЕТ. Есть лишь начальная вспышка "бенгальского огня". Она тут же угасает и в последующих кадрах -- кромешная пустота, которая подвигнула BomBarDir-a и Dachnik-a на измышление рактивной струи НЕВИДИМОЙ в излучённом свете, в отражённом свете и, самое убойное, -- в ПРОХОДЯЩЕМ СВОЗЬ свете!

Измышлениями, про Бабу Ягу в ступе, занимаешься ты. Изучай гептиловое топливо...мля...и его свойства...в излучённом, отражённом и проходящем и выложишь расчёт. Пока ты только ИМХО выкладываешь...также как и по фотографиям.

И потом ты постоянно игнорируешь ролик с гифки Лоренца.

[Λорενz]

кстати напомню чайнику
что он должен
нетолько пояснить про его "очень простой способ"
связанный с "изменением рисунка истечения пламени"
по Поллэйшу
так же должен объяснить на нормальных видеоролика взлета Saturn-V

[Lucum]

ну что ты хочешь смотря сверху? это не возможно идентифицировать. Возможно, если сбоку посмотреть, то будет похоже.... а может нет.

  Что хочу? — Увидеть непрозрачную зону уплотнённого выхлопа, как у ЛМ. И почему сверху ничего не видно? — Всё видно. Сам ещё раз посмотри:

огонек то есть. .... а потом нет. или ты не согласен, что это - огонек?
это наблюдается как на Аполло, так и на Дельта.

  Покажи, пожалуйста, ткнув туда стрелкой. Примерно так, чтобы не было разночтений:

[Λорενz]

 Что хочу? — Увидеть непрозрачную зону уплотнённого выхлопа, как у ЛМ. И почему сверху ничего не видно? — Всё видно. Сам ещё раз посмотри:

нет спасибо я уже насмотрелся на это что ....
я говорил про "идентифицировать" а не "не видно".
т е видно.... но что? как оно выглядит под тем же углом обзора, что и ЛМ?
я об этом.

а если все видно, то о чем вопрос....
надо конкретнее.

http://s41.radikal.ru/i094/1302/bb/9263b71d78d8.gif
  Покажи, пожалуйста, ткнув туда стрелкой. Примерно так, чтобы не было разночтений:

http://s019.radikal.ru/i638/1302/31/06eb54abde21.jpg

ээээ

Лукум.... на jpg стрелку уже нарисовал.
Я не пойму что ты хочешь. вспомогательный рисунок в виде стрелочек ты от меня хочешь увидеть? сейчас или в будующем?
непрозрачную не надо искать. она непрозрачная и потому ее видно.
На видео ЛМ ты ее вроде видишь, если судить по фото со стрелкой.
Мне нравится стрелочка на фото что ты начертил.

[ChayNic.]

кстати напомню чайнику
что он должен
нетолько пояснить про его "очень простой способ"
связанный с "изменением рисунка истечения пламени"
по Поллэйшу
так же должен объяснить на нормальных видеоролика взлета Saturn-V

С какой это радости я вдруг тебе блин что-то должен.
Это вы начинаете нести хрень про сильнохитрожопый тайминг у ролика Поллейшы.

Я напомню, ролик Поллейшы это единственный ролик полета А-11 снятый без всяких разрывов и вклеек - это раз.
Ролик Поллейшы проходит аж две проверки на правильный тайминг - это два.

Так что лично у меня нет никаких оснований сомневаться в нормальном тайминге.
Вы выдвинули идею хренового тайминга путем нажатия (Поллейша говорит, что ничего не нажимал) каких-то там кнопок, которых на камере нет   - вам и доказывать вашу какань.

А я вам ничего не должен.
Если я по доброте душевной вам, баранам, рассказал, как легко и непринужденно можно ролик проверить, то воспользуйтесь добрым советом или сидите по уши в дерьме.

[ChayNic.]

Питушка хвалит питуха за то, что хвалит он питушку  +@>

Педрило, ты уже понял, что ж...опа это не гениталии или еще нет? +@>

[gione]

Я напомню, ролик Поллейшы это единственный ролик полета А-11 снятый без всяких разрывов и вклеек - это раз.
Ролик Поллейшы проходит аж две проверки на правильный тайминг - это два.

Неверно. Ролик внимательно разобран вот здесь: http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1635741#msg1635741

Можете зарегистрироваться там и попробовать опровергнуть. Сразу скажу, ваша манера общения там поддержки не найдет...

[НеПрохожий]

Ведь "холодная сварка" же! 

НАСАдиот опять не понял по причине своего НАСАдиотизма!
Речь о фотоаппаратах НАСА  и о том, что согласно вранью НАСА эти фотоаппараты без всяких  изменений в конструкции с обыкновенной пленкой работали в вакууме и при отрицательных температурах в тени и  положительной температурой на освещенной стороне.
И этот НАСАдиот будет квакать , что он немного знает Физику!

[ChayNic.]

Неверно. Ролик внимательно разобран вот здесь: http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1635741#msg1635741

Можете зарегистрироваться там и попробовать опровергнуть. Сразу скажу, ваша манера общения там поддержки не найдет...

Уважаемый м...удило, этого  - голового кретина, моржового XER*-а со звездочкой и его шняжные графики я точно также имел счастье наблюдать здесь.
Могу вам сообщить, что он позорно слился.

Для насадебилов повторяю - есть простой способ проверки меняется скорость воспроизведения или нет - по рисунку истечения пламени.
Хрен ошибешься.

Есть и еще один простой способ, который насабараны также очень боятся применять - поэтому им проще шняжные графики рисовать.

И кстати, уважаемый, лично я вижу, что насакретинов поимели в очередной раз, поэтому вы бы с выводами не спешили. +@>

[ChayNic.]

gione, я забыл вам сказать, что наш моржовый друг как всегда попутал теплое с коричневым и, вопя о "завале параболы" совершенно придурок не учел того, что данный график неправильный в принципе, ибо в начале полета ракеты график квадратичной зависимости просто не может физически иметь таких "крутых" подъемов.

Это ведь не вся парабола, а только лишь очень малая её начальная часть +@>, которая априори более пологая.
Передайте это нашему моржовому дебилу с большим приветом от меня и скажите, чтобы не боялся, я его сильно пинать больше не буду - так, парочку раз дам по жирному пивному заду.

[gione]

согласно вранью НАСА эти фотоаппараты без всяких  изменений в конструкции с обыкновенной пленкой работали в вакууме и при отрицательных температурах в тени и  положительной температурой на освещенной стороне.

Зачем вы собственное вранье пытаетесь приписать НАСА? Вам так легче жить?

[gione]

Уважаемый м...удило,

Скажите , вы всегда так общаетесь и в реале? И морду лица вам никогда не бьют?

[ChayNic.]

Скажите , вы всегда так общаетесь и в реале? И морду лица вам никогда не бьют?

Нет, что вы.
В реале я никогда не стану тратить время и нервы на м...удаков, подобных вам и иным насабаранам.
Просто заеду в тупое рыло и пойду дальше по своим делам.

И прошу заметить, что тон для общения задали именно вы, не успев написать и 10-ки сообщений, кстати.

[НеПрохожий]

Зачем вы собственное вранье пытаетесь приписать НАСА?

Ещё один НАСАдиот нарисовался!
Таких идиотов надо держать здесь: http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580--idiot-klub-8.html
НАСАкретин может почитать  своих братанов кретинов, они попу рвут доказывая, что вакуум ничего плохого для обычного фотоаппарата не несет и разница температур не страшна фотоаппарату без ЧЕХЛА И БЕЗ ГЕРМЕТИЧНОЙ КОРОБКИ...как например снимал НАСАранец Леонов:


Вот этот "чехол"-коробка для кинокамеры в его руке
А по другому с пленочным фотоаппаратом или кинокамерой в космосе (вакууме) никак!

[BomBarDir]

Педрило, ты уже понял, что ж...опа это не гениталии или еще нет? +@>

Тебя волнует этот вопрос, потому, что у тебя вместо головы жопа? И гениталия ей придаёт некий шарм...или таки уродуют жопу и портят твой внешний вид...? Как думаешь?

А поскольку в Чайнике не различишь, где голова где жопа (он жопоголовый или головожопый), то  носик -  гениталиия! Да и кипятком ты ссышь оттуда же...определённо гениталия!

Да, совершенно песТатый вид...теперь я понимаю твою озабоченность...

[ChayNic.]

ПоПаДыр докладывает своим хозяевам в клубе для кретинов.
http://forums.airbase.ru/2013/02/t83073,35--bruttopediya.5018.html#p3060527

Ну а в самом идиот-клубе Афон очень хорошо и аргументированно извозил тупой мордой о стол холуя насовского имбецила по кличке НИКОМО.
http://forums.airbase.ru/2013/02/t81580,253--idiot-klub-8.7786.html#p3060431

Никомо со мной зассал спорить, но с чего-то решил, что Афон ему полегче будет.
Афоня же его   и затем   (морально) и