Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Проведите эксперимент: возьмите пленочный фотоаппарат и суньте в вакуумную камеру. Результаты предъявите. А ИМХОвать дело нехитрое.

НАСАдиоты как всегда бьют рекорды НАСАдиотизма!!!
Это все давно известно из практики и конкретных опытов. В вакууме пленка , как впрочем и другие  объекты с содержанием жидкости (воды) высыхают быстро.
Лекция «Технология вакуумной сушки» 5 ГЛАВА 3 ВАКУУМНАЯ СУШИЛЬНАЯ КАМЕРА
http://arm.tpu.ru/docs/UMO/krauinjsh_dp/thod/lk_10-2_thod.pdf
Вакуумная пресс-сушка древесины (Сушка пиломатериалов / Распиловка... 
Технология вакуумной сушки под давлением была изобретена в 1964 году

O вакуумных сушилках 
Воздух, проникающий в сушилку через неплотности откачивается вакуумным насосом. Сушка в вакууме снижает потери тепла с отработанным сушильным агентом...

Вакуумные сушильные камеры. (Работа камер основана на удалении... 
Камера осуществляет вакуум - конвективный способ сушки, когда вакуумный процесс удаления влаги сочетается с конвективным нагревом древесины.

[gione]

НАСАдиоты как всегда бьют рекорды НАСАдиотизма!!!
Это все давно известно из практики и конкретных опытов. В вакууме пленка , как впрочем и другие  объекты с содержанием жидкости (воды) высыхают быстро.
Лекция «Технология вакуумной сушки» 5 ГЛАВА 3 ВАКУУМНАЯ СУШИЛЬНАЯ КАМЕРА
http://arm.tpu.ru/docs/UMO/krauinjsh_dp/thod/lk_10-2_thod.pdf
Вакуумная пресс-сушка древесины (Сушка пиломатериалов / Распиловка... 
Технология вакуумной сушки под давлением была изобретена в 1964 году

O вакуумных сушилках 
Воздух, проникающий в сушилку через неплотности откачивается вакуумным насосом. Сушка в вакууме снижает потери тепла с отработанным сушильным агентом...

Вакуумные сушильные камеры. (Работа камер основана на удалении... 
Камера осуществляет вакуум - конвективный способ сушки, когда вакуумный процесс удаления влаги сочетается с конвективным нагревом древесины.

Скажите , а какое отношение камера для сушки древесины имеет к фотопленкам? Правильно, никакого...
Так что кончайте имховать и ставьте эксперимент.
Кстати, я вас никак не обзывал. Не можете удержаться от ругани - не пишите на форуме.

[SaJA]

Нет нет! НАСАдиот ошибаетсянасчет конструкции, кадинально ее не меняли и главное фотоаппарат не был герметично упакован, тут вот ещё в чем проблема в вакууме пленка высыхает и становится хрупкой.
Насчет времени советские физики дали ответ в этом учебном фильме: "ПРОШЕЛ ЧАС ...ПЕРЧАТКА ОХЛАДИЛАСЬ ДО МИНУС СТО ГРАДУСОВ  В ТЕНИ"
Пленка была в негерметичном аппарате и в тени

Сказочник ты НеПрохожий. С чего бы в вакууме за сутки плёнке к примеру Ektachrome EF высыхать (причём не просто высыхать, а высыхать до невозможности фотографирования)? Гони ссылку на такое откровение

Сразу бы и сказал что рассчитать ничего не могёшь. Зато языком знатно ляпаешь.

[SaJA]

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/5032-33.jpg
Фотопленки не пригодны для тонкого измерения длин волн, поскольку из-за высыхания в вакууме, а также усадки при фотографической обработке подвержены значительным деформациям
http://www.ngpedia.ru/id569508p1.html

Слышь НеПрохожий, по твоей логике фотографическую обработку плёнки проводить тоже нельзя. Она ж значительно деформируется 

[ChayNic.]

НАСАтые готовы обсуждать всё, что угодно, только бы не вести разговор о внезапной звёздной слепоте, постигшей астронавтов на Луне.

Я подкину еще парочку поленьев в костер правды, на котором горит чучело лунной аферы США.

У астронавтов в шлемах их "лунных" скафандров были боковые шторочки (козыречки).

СаШа через Ж... нам так долго и усердно рассказывал о страшной силе боковой засветки, а НАСА СаШу (через Ж..) подставило опять. &/

[SaJA]

Вот от самих же НАСАранцев, которые накропали статью:

"Американцы все-таки были на Луне // KP.RU
http://kp.ru/daily/23285/29189/
"Дело в том, что в вакууме из фотоплёнки (эмульсионного слоя и подложки) мгновенно испаряется вся влага и пластификаторы и плёнка становится хрупкой как стекло и при попытке сделать следующий кадр она рвётся в в фильмовом канале."
ВСЕ ВЕРНО СТАНОВИТСЯ ХРУПКОЙ И РВЕТСЯ!

Мгновенных процессов в природе не бывает.
Особенно источник порадовал: "Комсомольская Правда"  

[SaJA]

НАСАтые готовы обсуждать всё, что угодно, только бы не вести разговор о внезапной звёздной слепоте, постигшей астронавтов на Луне.

Я подкину еще парочку поленьев в костер правды, на котором горит чучело лунной аферы США.

У астронавтов в шлемах их "лунных" скафандров были боковые шторочки (козыречки).

СаШа через Ж... нам так долго и усердно рассказывал о страшной силе боковой засветки, а НАСА СаШу (через Ж..) подставило опять. &/

В отличии от Чайников и прочих нагревательных приборов, СаЖА прикидывал что их (шторок) недостаточно что бы убрать всю боковую засветку. Впрочем ты всё равно не поймёшь  

ЗЫ. Оказывается Чайник даже и не подозревал что на шлемах скафандров боковушки были. А всё туда же опровергать бросился 

[ChayNic.]

  Кстати, а зачем кого-то просить? Возьмите программу «Спутник» — одно нажатие на кнопку «Рассчитать» и будет вам счастье:

Лоренц, смотри в чем прикол.

На 11-й секунде график с БААААЛЬШОЙ натяжкой позволяет ОЧЕНЬ СЛАБО предположить точку перегиба функции.
Но если уж подходить с подобным микроскопом, то на 13-й секунде уже можно предполагать точку перегиба обратную.
 

Может проще на погрешности отнести и не строить теорий в стиле Херлока Шолмса (комедийная пародия на конандойлевского сыщика из серии рассказов про Арсена Люпена) ???

Также посмотри на крутизну параболы.
В увеличенном масштабе крутизна у неё именно такая, какая должна соответствовать начальному участку разгона ракеты.

В общем вам осталось только найти у Фила кнопку "слоу моушн" и будет вам "ЩАСЬЕ"

[SaJA]

Скептик Сергей: "В основе фотослоя желатин, который в условиях сверхвысокого вакуума высыхает. Аналогичный процесс происходит при длительном хранении фотопленки, она высыхает и теряет свои светочувствительные свойства.
В вакууме сушка идет на порядки быстрее, в сверхглубоком вакууме (как на Луне), этот процесс происходит ещё быстрее. Поэтому вся космическая фото и киноаппаратура в СССР была в герметичном исполнении."

Коассно. Очень глубокйи анализ как сохнет плёнка: "на порядки быстрее или даже ещё быстрее"  
Предположим плёнка хранится 50 лет. В вакууме она высохнет через 2 суток (хватит тебе 4 порядка?  ). Теперь расскажи какая из миссий Аполлонов хотя бы полсуток непрерывно бегала по Луне  

[SaJA]

НАСАдиоты как всегда бьют рекорды НАСАдиотизма!!!
Это все давно известно из практики и конкретных опытов. В вакууме пленка , как впрочем и другие  объекты с содержанием жидкости (воды) высыхают быстро.
Лекция «Технология вакуумной сушки» 5 ГЛАВА 3 ВАКУУМНАЯ СУШИЛЬНАЯ КАМЕРА
http://arm.tpu.ru/docs/UMO/krauinjsh_dp/thod/lk_10-2_thod.pdf
Вакуумная пресс-сушка древесины (Сушка пиломатериалов / Распиловка... 
Технология вакуумной сушки под давлением была изобретена в 1964 году

O вакуумных сушилках 
Воздух, проникающий в сушилку через неплотности откачивается вакуумным насосом. Сушка в вакууме снижает потери тепла с отработанным сушильным агентом...

Вакуумные сушильные камеры. (Работа камер основана на удалении... 
Камера осуществляет вакуум - конвективный способ сушки, когда вакуумный процесс удаления влаги сочетается с конвективным нагревом древесины.

Вот то ли дело опроверги. Прямо светоч мудрости. Вакуумную сушку древесины какого то хрена приплели. Ну и хрен с тобой:
"Срок сушки дуба, ореха, ясеня, клена и других твердолиственных пород толщиной 52-55 мм. от начальной влажности 65 % до 6% 28-35 дней."
Какая из мисиий гуляла месяц по Луне?

[ChayNic.]

В отличии от Чайников и прочих нагревательных приборов, СаЖА прикидывал что их (шторок) недостаточно что бы убрать всю боковую засветку. Впрочем ты всё равно не поймёшь 

СаШок, не наводи тень на плетень и СаЖу на крышку чайника.

Во-первых - прикинуть ты ничего не мог, ибо на Луне не бывал. +@>
Во-вторых - прежде чем судить, поймут или нет, прикидки неплохобылобы выложить.
Ну и в-третьих - миссий по балладам НАСА было 6. Неужели доблестные инженеры НАСА, как достойные пациенты доктора Дауна все 6-ть раз отправляли бедных астронавтов со шторками,которые им нафиг ни в чем не помогали и они, бедные, вынуждены были щуриться, как те китайцы, на жарком и ярком лунном солнышке?

[SaJA]

СаШок, не наводи тень на плетень и СаЖу на крышку чайника.

Во-первых - прикинуть ты ничего не мог, ибо на Луне не бывал. +@>
Во-вторых - прежде чем судить, поймут или нет, прикидки неплохобылобы выложить.
Ну и в-третьих - миссий по балладам НАСА было 6. Неужели доблестные инженеры НАСА, как достойные пациенты доктора Дауна все 6-ть раз отправляли бедных астронавтов со шторками,которые им нафиг ни в чем не помогали и они, бедные, вынуждены были щуриться, как те китайцы, на жарком и ярком лунном солнышке?

Во-первых законы геометрической оптики на Земле и Луне одинаковы. Ты что даже до этого додуматься не смог? 
Во-вторых кто то из мудрых сказал что то про бисер. Слыхал про такое? Как можно полностью закрыть шар от засветки идущей со всех сторон кроме верха? Рассусоливать очевидные вещи такому хамлу как ты... Вппрочем если исправишься, может и поговорим на эту тему.
Ну и в третьих. Именно для защиты от бокового Солнца и были сделаны эти шторки. Причём здесь разглядывание звёзд?

[SaJA]

В общем вам осталось только найти у Фила кнопку "слоу моушн" и будет вам "ЩАСЬЕ"

А тебе наложить на этот график ролик получившийся у Фила и зарыдать в истерике от того, что ракета по его ролику должна была бы в пределах видимости упасть (от нехватки горючего).

[ChayNic.]

А тебе наложить на этот график ролик получившийся у Фила и зарыдать в истерике от того, что ракета по его ролику должна была бы в пределах видимости упасть (от нехватки горючего).

СаШок, ты может не понял, но это и есть график ролика  &/

А насчет упасть - ребятки, так ведь как посчитать.
Вы все весьма интересно любите считать, подставляя данные так, как вам заблагорассудится.

Надо один расчет - у вас УИ не падает. Надодругой - уже упал.

Ну скажи мне пожалуйста, с чего ты решил, что ракетка упадет ЕМНИП на 78-й секунде?
Потому что так  "пырегрефф" посчитал?
Так я ему его расчеты уже давно трубочкой свернул, ибо там лажа.

Жду вот его, чтобы трубочку эту вставить ему на место.

[BomBarDir]

Уважаемый сударь Богатырев, я лишь прошу также обратить внимание на посты пользователя БомБарДир, обращенные ко мне.

Есть предложение - я согласен на длительный бан и оказание спонсорской помощи, если администрация БФ обеспечит мне всего 5 минут разговора с ним "по душам" в нашем спортзале.
Также обязуюсь дальнейшее лечение пользователя БомБарДир осуществлять за свой счет.

Прошу пардона за маленький оффтоп.

Блондинка заверещала..ах-ах...!
А что тебе не нравится? Моя конкретика? Не даю тебе флеймить?
А может твоя импотенция? Когда хочется, но сказать нечего?

Так вот спортзал в качестве аргумента к расчёту Никомо не катит, равно как и к другим расчётам которые ты подменил флеймом (см. Богатырева) и флудом!

Кроме того, к демагогическим приёмам, которыми ты постоянно пользуешься, относятся жалобы, истерики, прямое стукачество модерам, демонстартивный прогиб под администрацию с целью обеспечения удобной позы (которые ты сейчас продемонстрировал) для срыва дискуссии.

Поэтому, такой блондинке как ты, спортзал противопоказан...яичники отшибут...клоунесса!  

Короче, твой пост очередное фуфло, написанный с целью уклонения от конкретных вопросов, на которые ты за 4 месяца так и не ответил и не привёл следующее...

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4. Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? в КС ЖРД?  
Это краткий список!

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[Λорενz]

  Кстати, а зачем кого-то просить? Возьмите программу «Спутник» — одно нажатие на кнопку «Рассчитать» и будет вам счастье:

это график с программы.
спасибо
а программа числа выдает или только график?
но
я говорил о ролике поллэйша. необходимо осуществить определение пройденной высоты ракетой на видеокадрах относительно старта
.

[SaJA]

СаШок, ты может не понял, но это и есть график ролика  &/

А насчет упасть - ребятки, так ведь как посчитать.
Вы все весьма интересно любите считать, подставляя данные так, как вам заблагорассудится.

Надо один расчет - у вас УИ не падает. Надодругой - уже упал.

Ну скажи мне пожалуйста, с чего ты решил, что ракетка упадет ЕМНИП на 78-й секунде?
Потому что так  "пырегрефф" посчитал?
Так я ему его расчеты уже давно трубочкой свернул, ибо там лажа.

Жду вот его, чтобы трубочку эту вставить ему на место.

Ты гонишь хрень, наверное от того, что не имеешь ни малейшего понятие что такое программа "Спутник". Если этот график из Спутника ( а судя по этому http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.6680 так оно и есть), то ролик Фила здесь вообще никаким боком.
http://traintospace.narod.ru/sputnik/sputnik-help.html

А где я говорил что упадёт на 78 секунде? Лично я не против если ты сам посчитаешь через сколько упадёт ракета с таким завалом на графике и выложишь здесь  

[НеПрохожий]

Скажите , а какое отношение камера для сушки древесины имеет к фотопленкам? Правильно, никакого...
Так что кончайте имховать и ставьте эксперимент.

Я не могу блин от этих НАСАранцев один смех !!!

Подскажу НАСАклоунам:
М. Д. Нусинов. Космический вакуум 
При низких давлениях, а тем более в вакууме испарение воды начинается при достаточно низких температурах.
Порядка от 0-7*С в зависимости от "глубины" вакуума
Бьюсь об заклад этот НАСАклоун НИЧЕГО не поймет!

[НеПрохожий]

Вот то ли дело опроверги. Прямо светоч мудрости. Вакуумную сушку древесины какого то хрена приплели.

Этот НАСАдиот как всегда, демонстрация аномального НАСАдиотизма. Намекну НАСАдиотам:
В вакууме вода закипает при низких температурах, и все равно, где эта вода (жидкость аналогичного порядка), в древесине или пленке. Она начинает испаряться

[BomBarDir]

СаШок, ты может не понял, но это и есть график ролика  &/

А насчет упасть - ребятки, так ведь как посчитать.
Вы все весьма интересно любите считать, подставляя данные так, как вам заблагорассудится.

Надо один расчет - у вас УИ не падает. Надодругой - уже упал.

Ну скажи мне пожалуйста, с чего ты решил, что ракетка упадет ЕМНИП на 78-й секунде?
Потому что так   "пырегрефф" посчитал?
Так я ему его расчеты уже давно трубочкой свернул, ибо там лажа.

Жду вот его, чтобы трубочку эту вставить ему на место.

Агаааа...СТУКАЧЁК голубенький....

Говорят ты стал в очередь на массаж председателевой железы? Идёт слух, что ты готов отслюнявить, чтобы без очереди (или по очереди) тебя пропустили?

Расскажи...не стесняйся...форум ждёт!  

Так вот...фуфло ты постишь...
Ты ещё ни одного, НИ ОДНОГО РАСЧЁТА ТУТ НЕ ВЫЛОЖИЛ!

А список растёт! С тебя следующее:

Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4. Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? в КС ЖРД?  
6. Расчёт по ролику полейша, опровергающий расчёт перегрева. Это когда перегрев посчитал, что топливо закончится значительно раньше чем вы дождётесь, по этому ролику, взлёта Сатурна.

Сливы тебя смоют...гы-гы...