Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Кинокамера герметична в коробе

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Фотоаппарат Леонова был в чехле:

[НеПрохожий]

Кинокамера в герметичном коробе

[gione]

Кинокамера несколько раз упоминается в рассказе А.Леонова:

Т.е. кинокамера у Леонова работала в вакууме. ЧТД...

[НеПрохожий]

Где-то в книге что-то написано про невозможность съемок в вакууме на пленку?

НАСАдиот это не оскорбление этого клоуна, это его сущность!
http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее. Но НАСАдиот все равно ничего не поймет, он реально ничего не понимает и не соображает
Это не Коновалов придумал, это книга, "Теория фотографического процесса" Т.Джеймса,

[НеПрохожий]

Т.е. кинокамера у Леонова работала в вакууме. ЧТД...

http://www.youtube.com/watch?v=v27RTwhS_zo

[НеПрохожий]

Фотокамера Аполлонов на Луне не будет работать
   http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44
Аргумент Сириус: Подскажите, если нетрудно, где можно прочитать поподробней про устройство камеры. Сразу возникает вопрос - каким образом пленка выдержала условия вакуума?
Насколько я смог узнать, пленка была сделана на термостойкой основе, начинала размягчаться при 90 градусах и плавилась при 200 градусах. Но ведь это сама основа, а сколько мог выдержать рабочий слой? Раньше вообще пластины для фотоаппаратов делали на стекле, но это же не значит, что они могли выдержать нагрев градусов до 500 и при этом сохранить работоспособность и качество передачи изображения. Плюс вакуум. Для пластиков условия не самые благоприятные.
Камера была покрашена белой краской для уменьшения нагрева. Сто процентов, что она наверняка не отражала, а раз баланс был положительным, то происходило накопление энергии, ведь мало экранировать (причем не сто процентов) от излучения, надо еще обеспечить отвод тепла. Наверняка температурный диапазон эмульсии (рабочего слоя) достаточно узкий. Еще уже он будет для работы без потери качества. Если уж взялись экранировать, то надо было использовать материал с возможно большим коэффициентом отражения, а то лапки и опоры спускаемого аппарата укутали золотой фольгой, а на гораздо более хрупкую и чувствительную вещь, предназначенную для очень ответственной работы, пожалели? Это что за бред? Ладно, корпус камеры покрасили, но самая хрупкая часть - объектив осталась черной. Т.е. это либо пластмасса, либо металл покрашенный черной(!) краской.
Кинокамера – это изделие с большим количеством очень точных соединений, сколько она выдержит в условиях Луны? Почему в вакууме не сварилась диафрагма, состоящая из очень плотно прижатых друг к другу тонких металлических лепестков?
Каким образом сохранили работоспособность все остальные механизмы камеры? Резьбовые соединения и т.д. Если бы эта камера действительно готовилась для работы в условиях Луны, тогда по моему мнению она должна была быть вся укутана теплоизоляцией, в ней не должно быть вакуума и должна быть система поддержания микроклимата. По моему мнению та камера, которой якобы что-то снимали на Луне американцы должна была выйти из строя примерно через час, а уже через полчаса качество снимков должно было упасть до совершенно неприемлемого уровня.
Как американцы ухитрялись с ней управляться вслепую и получать снимки студийного качества это уже другая совершенно мистическая история.
По моему мнению, т.к. данный аппарат был не работоспособен в условиях Луны, то нет особого смысла обсуждать сделанные с его помощью фотографии."
Скептик маленько ошибается. Не жара угрожает пленке в тени...ей угрожает температура за минус сто!

[gione]

НАСАдиот это не оскорбление этого клоуна, это его сущность!
http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее. Но НАСАдиот все равно ничего не поймет, он реально ничего не понимает и не соображает
Это не Коновалов придумал, это книга, "Теория фотографического процесса" Т.Джеймса,

Хамло толстопузое , ты задрал.  Я так понял, что ты мне карт-бланш на общение с тобой в подзаборном стиле выдал...
Теперь напряги свою единственную извилину и попробуй привести мне нормальные данные (дебильный оператор автором таковых не является по определению) о том , что съемка на пленочный фотоаппарат в вакууме невозможна.  Прыгать в стороны не рекомендуется.

[gione]

Фотокамера Аполлонов на Луне не будет работать
   http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44
Аргумент Сириус: Подскажите, если нетрудно, где можно прочитать поподробней про устройство камеры. Сразу возникает вопрос - каким образом пленка выдержала условия вакуума?
Насколько я смог узнать, пленка была сделана на термостойкой основе, начинала размягчаться при 90 градусах и плавилась при 200 градусах. Но ведь это сама основа, а сколько мог выдержать рабочий слой? Раньше вообще пластины для фотоаппаратов делали на стекле, но это же не значит, что они могли выдержать нагрев градусов до 500 и при этом сохранить работоспособность и качество передачи изображения. Плюс вакуум. Для пластиков условия не самые благоприятные.
Камера была покрашена белой краской для уменьшения нагрева. Сто процентов, что она наверняка не отражала, а раз баланс был положительным, то происходило накопление энергии, ведь мало экранировать (причем не сто процентов) от излучения, надо еще обеспечить отвод тепла. Наверняка температурный диапазон эмульсии (рабочего слоя) достаточно узкий. Еще уже он будет для работы без потери качества. Если уж взялись экранировать, то надо было использовать материал с возможно большим коэффициентом отражения, а то лапки и опоры спускаемого аппарата укутали золотой фольгой, а на гораздо более хрупкую и чувствительную вещь, предназначенную для очень ответственной работы, пожалели? Это что за бред? Ладно, корпус камеры покрасили, но самая хрупкая часть - объектив осталась черной. Т.е. это либо пластмасса, либо металл покрашенный черной(!) краской.
Кинокамера – это изделие с большим количеством очень точных соединений, сколько она выдержит в условиях Луны? Почему в вакууме не сварилась диафрагма, состоящая из очень плотно прижатых друг к другу тонких металлических лепестков?
Каким образом сохранили работоспособность все остальные механизмы камеры? Резьбовые соединения и т.д. Если бы эта камера действительно готовилась для работы в условиях Луны, тогда по моему мнению она должна была быть вся укутана теплоизоляцией, в ней не должно быть вакуума и должна быть система поддержания микроклимата. По моему мнению та камера, которой якобы что-то снимали на Луне американцы должна была выйти из строя примерно через час, а уже через полчаса качество снимков должно было упасть до совершенно неприемлемого уровня.
Как американцы ухитрялись с ней управляться вслепую и получать снимки студийного качества это уже другая совершенно мистическая история.
По моему мнению, т.к. данный аппарат был не работоспособен в условиях Луны, то нет особого смысла обсуждать сделанные с его помощью фотографии."
Скептик маленько ошибается. Не жара угрожает пленке в тени...ей угрожает температура за минус сто!

Еще одного некомпетентного с ИМХАми подтащил?

[НеПрохожий]

Прыгать в стороны не рекомендуется.

Вам показали рисунки и фотографии от Леонова где четко показано, что кинокамера была в герметичном коробе

[gione]

НАСАдиот наконец то показал свое настоящее НАСАмурло!
НАСАдиоту показали рисунки и фотографии от Леонова где четко показано, что кинокамера была в герметичном коробе

Толсторожее чудо не может доказать невозможность съемки на пленочную камеру в вакууме. Кто бы сомневался!

[НеПрохожий]

НАСАретин может и "Толсторожее чудо" Но оно ещё и туповатое!

Что касается меня то ожирением в настоящее время я не страдаю


Повторю для баранов:
"http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее. Но НАСАдиот все равно ничего не поймет, он реально ничего не понимает и не соображает
Это не Коновалов придумал, это книга, "Теория фотографического процесса" Т.Джеймса"
ДЖЕЙМС ПОКАЗАЛ ЧЕТКО "невозможность съемки на пленочную камеру в вакууме"

[gione]

НАСАретин может и "Толсторожее чудо" Но оно ещё и туповатое!

Что касается меня то ожирением в настоящее время я не страдаю


Повторю для баранов:
"http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее. Но НАСАдиот все равно ничего не поймет, он реально ничего не понимает и не соображает
Это не Коновалов придумал, это книга, "Теория фотографического процесса" Т.Джеймса"
ДЖЕЙМС ПОКАЗАЛ ЧЕТКО "невозможность съемки на пленочную камеру в вакууме"

Ну как же не страдаешь? Видели мы твою толстую ряшку...
Приведи мне фрагмент из книги, где написано: съемка на пленку в вакууме невозможна. В твоем фрагменте  об этом не говорится ни слова.

[НеПрохожий]

НАСАдиот  не смотрел все фотографии
НАСАранцы  ублюдки моей скромной персоне уделяют  слишком большое внимание, дурачок Венька четко прокомментировал мою фотографию. Вот мол как похудел этот проклятый НеПрохожий
Бараньи мозги НАСАранов к сожалению не в силах понять это:
http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее
Читать эти кретины тоже не умеют!

[ChayNic.]

Они уверены, что вакуум на Луне в тени холодный, а на Солнце горячий. А то что вакуум идеальный тепло изолятор, для них тайна.
У них соревнование, кто тупее соврет, да коллегу обзовет .

Ух ты.
Посещая туалет на даче ты уже дорвал учебник физики до раздела "Термодинамика"?
Маладэсь.

Теперь дальше давай включим моск.
Если вакуум идеальнейший теплоизолятор, то будет ли происходить на Луне передача тепла из освещенной части в тень путем перемешивания воздушных масс или нет?

Какова будет разница температур на Солнце и в тени, если даже на Земле она существенно различается?
Давай, думай Дачник.

[НеПрохожий]

Ниобиевые сплавы - сплавы на основе ниобия с добавлением молибдена, вольфрама, циркония, титана, ванадия и др. элементов.
Прогорают они блин оказывается!
Аналогичный сплав у америкосов был на Меркурии и джемини
http://www.buran.ru/htm/bors.htm
 БОР-2    103    22.04.1971, 07:22 ДМВ    На нижней поверхности модели устанавливалась экспериментальная ниобиевая панель. Научная программа полета выполнена полностью, но на 609-й секунде полета вследствие разрушения экспериментального участка теплозащиты из ниобиевого сплава произошло прогорание бака горючего и обгорание некоторых электрожгутов, что привело к ряду отказов, в том числе системы ввода в действие парашютной системы.
Вот такая хреновина намечается!!!

[gione]

НАСАдиот  не смотрел все фотографии
НАСАранцы  ублюдки моей скромной персоне уделяют  слишком большое внимание, дурачок Венька четко прокомментировал мою фотографию. Вот мол как похудел этот проклятый НеПрохожий
Бараньи мозги НАСАранов к сожалению не в силах понять это:
http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf
Удаление воды может также
изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих
Кр: при вакуумировании
эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное
уменьшение поглощения в максимуме
J-полосы.
Стр2 и далее
Читать эти кретины тоже не умеют!

Ты книгу цитируешь или переложение в исполнении Коновала?

[НеПрохожий]

НАСАдиот даже не может ссылку http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf  нажать : у него полная умственная деградация!

[gione]

НАСАдиот даже не может ссылку http://leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/james-teoriya.pdf  нажать : у него полная умственная деградация!

А мне оно зачем? Ты доказываешь, ты и приводи фрагменты из книги  , а не пересказ. Тупой ?
А я и так знаю , что в книге про невозможность съемки на пленку в вакууме ничего нет.