Святослав Медведев - научное мошенничество

[прожектор]

Да вроде память хранится во многих серверах..но в основном в американском гиг-сервере..

Хранится может информация. Оторвитесь от серверов.

[Alexpo]

Выскажу такое мнение

Память - это общее свойство материи - и даже неживой!
Не будете отрицать, что живые существа, совершенно не имеющие и намека на мозг и даже на нервную систему- втрусы, микробы, инфузории-туфельки всякие - имеют память. Иначе они обязательно бы погибли.
Но память "привязали" к мозгу - и этим загнали себя в тупик.

Есть разные виды и механизмы памяти. К мозгу привязана память, обеспечивающая мышление и сознание. И в чем же тупик?

[Tea]

Хранится может информация. Оторвитесь от серверов.

Хык! Это я икнула..Так ведь память это и есть записанная информация..Вы на другом мнении?!

[прожектор]

Вы уклонились от ответа. К какой форме вернется труп после укола? В чем смысл памяти при этом?

Я очень иногда уважаю ваши знания и вашу логику - вот поэтому, наверно, иногда вы меня просто убиваете.
У меня предположение - лишить мозга, но оставить живым (и даже такие люди - совсем без мозга - вроде и смеют жить в натуре), а вы чего там мелочиться - сразу труп! И может, лет так через 500? Иголкой?

[Tea]

Не нужно зацикливаться на мозге. Есть нервная система, которая на примитивном уровне отрабатывает реакцию на внешние воздействия, причём быстрее, чем мог бы сработать мозг. Такие реакции нужно отделять от функций мышления.

Да.Это так.

[прожектор]

Хык! Это я икнула..Так ведь память это и есть записанная информация..Вы на другом мнении?!

Я на том мнении, что память - это свойство, определенное, материи. Ну типа как жизнь - свойство материи. Я пошире. Без памяти была бы невозможна жизнь. Следовательно, она появилась до всяческих "серверов", на которых "записана" информация.

[lbv]

Да вроде память хранится во многих серверах..но в основном в американском гиг-сервере..

Так в том-то и дело! Я всё пытаюсь объяснить, что функции головного мозга - распределённые, поэтому эксперименты с разрушением отдельных участков не совсем корректны. Естественно, что есть отделы головного мозга, которые отвечают за определённые функции, но абсолютизировать это нельзя. Более того, в человеческом организме часть функций, которые мы традиционно относим к деятельности головного мозга, на самом деле выполняются (по крайней мере, частично) другими органами. Пример - зрение. Часть функций по обработке изображения выполняется в глазах, иначе пропускной способности зрительного нерва не хватило бы. Это проверено было на лягушках, у которых глаз осуществляет селекцию движущихся целей. Иначе никакой реакции не хватило бы, чтобы муху в полёте языком подцепить  
Все свои вопросы я подбирал, чтобы показать, что распределённые системы имеют некоторое сходство с работой головного мозга в части хранения информации.

[Tea]

Вы знаете - возможно, вы правы.
Но... Что мозг - это просто "антенна" - тоже ни чем не опровергается!

Вы хотите сказать ОБЩАЯ память?1 Но это  даже похоже очччень на интернет..есть много серверов , один самый большой в ЭГО(детектора ошибок), что имеет ограниченную связь с мозгом человека.То есть ЭГО роется сколько желает в информации мозга человека, но в свою информацию разума человека не пускает, отпуская только то, что захочет..ознакомиться..

[Tea]

Так в том-то и дело! Я всё пытаюсь объяснить, что функции головного мозга - распределённые, поэтому эксперименты с разрушением отдельных участков не совсем корректны. Естественно, что есть отделы головного мозга, которые отвечают за определённые функции, но абсолютизировать это нельзя. Более того, в человеческом организме часть функций, которые мы традиционно относим к деятельности головного мозга, на самом деле выполняются (по крайней мере, частично) другими органами. Пример - зрение. Часть функций по обработке изображения выполняется в глазах, иначе пропускной способности зрительного нерва не хватило бы. Это проверено было на лягушках, у которых глаз осуществляет селекцию движущихся целей. Иначе никакой реакции не хватило бы, чтобы муху в полёте языком подцепить  
Все свои вопросы я подбирал, чтобы показать, что распределённые системы имеют некоторое сходство с работой головного мозга в части хранения информации.

Скорее всего память хранится по ячейкам...

[Tea]

Так в том-то и дело! Я всё пытаюсь объяснить, что функции головного мозга - распределённые, поэтому эксперименты с разрушением отдельных участков не совсем корректны. Естественно, что есть отделы головного мозга, которые отвечают за определённые функции, но абсолютизировать это нельзя. Более того, в человеческом организме часть функций, которые мы традиционно относим к деятельности головного мозга, на самом деле выполняются (по крайней мере, частично) другими органами. Пример - зрение. Часть функций по обработке изображения выполняется в глазах, иначе пропускной способности зрительного нерва не хватило бы. Это проверено было на лягушках, у которых глаз осуществляет селекцию движущихся целей. Иначе никакой реакции не хватило бы, чтобы муху в полёте языком подцепить  
Все свои вопросы я подбирал, чтобы показать, что распределённые системы имеют некоторое сходство с работой головного мозга в части хранения информации.

http://anomalia.kulichki.ru/news10/674.htm
http://www.medinfo.ru/mednews/8339.html

[прожектор]

Скорее всего память хранится по ячейкам...

Это мы так хотим. Чтобы нам была возможность понять и объяснить самому себе, - вот, память по ячейкам. Но пример с памятью интернета - уже понятие "ячеек" расширяет.

[Tea]

Это мы так хотим. Чтобы нам была возможность понять и объяснить самому себе, - вот, память по ячейкам. Но пример с памятью интернета - уже понятие "ячеек" расширяет.

Это я так решила слыша рассказ,, что перед смертью вся жизнь проходит перед глазами:Всплеск энергии..освещаются все ячейки памяти  о жизни в порядке закладывания по времени, так как память со временем тускнеет, то и воспроизведение жизни по тусклости образов...

[lbv]

Скорее всего память хранится по ячейкам...

Вот и нет... Если бы было так, можно было бы точно идентифицировать расположение информации в конкретных микроучастках. А это опровергается. То есть, механизм сложнее.
По поводу Ваших ссылок.
Всё правильно, но скорость 10Мб/сек - это мизер. В компьютерных технологиях при передаче изображений используются эффективные алгоритмы сжатия. То есть, для нормальной передачи изображения нужно, чтобы глаз эту самую видеоинформацию сжимал, а это очень нетривиальная задача! То есть первичная обработка информации всё-таки в глазе. И вот здесь возникают очень интересные моменты. Например, вы увидели знакомого человека. Узнаёте вы его мгновенно, но где выполняется это узнавание? Глаз, как мы считаем, собственной памяти не имеет, а для мозга нужно передать слишком большой объём информации. Значит, глаз умеет выделять существенные элементы, паттерны, которые позволяют при передаче малого объёма информации обеспечить распознавание объекта. Вот этого пока машины не умеют.

[Alexpo]

У меня предположение - лишить мозга, но оставить живым

Юлите уважаемый! У вас было не предположение, а утверждение:

Вот что хочу понять; если полностью лишить человека мозга - и спинного тоже, но тело человека будет жить и, при механическом воздействии тело будет "запоминать"; колнули иголкой - при следующем прикосновении иголкой будет реакция.

За "базар" надо отвечать! В чем здесь заключается память?

[антон 2]

(в продолжение моего предидущего поста)


Сознание(и мышление соответственно) человека лежит не в мозгу а в области свободы его волеизьявления(т.е.выражаеться этим) и характеризуеться его разумностью,и его способности к созиданию,которую можно как локально повысить так и понизить(это возможно только без ведома человека - так как это вне сферы его видения..) - понизить можно - обманным мошенническим путем - представив ложь в качестве правды(что я считаю мы видим в приведенном выше интервью С.Медведева...) - бесперспективная ложь которой человек следует -на большее неспособна чем развиваться в нем ...
А повысить можно только признанием и следованиям гениальным принципам устроиства нашего мира (отдельная тема......................)

Вот как пример никто незадумывался над причинами нынешнего мирового финансового кризиса,незадумывался над того с чем это может быть связано ?

вот саит подобных обманутых и УМАЛИШЕННЫХ людей как пример и док-во моей теории :   http://www.wayoffool.com/holl/tusa.htm


Если говорить о мозге - то как ранене говорил - это только инструмент с помощю которого происходит только лишь выражение уже готовых мыслей - так же например как почки или желудок чел-ка и т.п...- тоесть если что и можно то только устранять неисправности ВЫРАЖЕНИЯ сознания -для этого надо научиться отделять отклонения в личности от отклонений органа(мозга) - для этого необходимо иметь четкие представления о личности(которых сеичас нет ниукого) - без чего считаю неправомерно вообще осуществлять медицинскую деятельность по помощи больным !!.

[lbv]

Для контраргументов нужны аргументы. У Вас их нет, значит и темы для разговора нет.

[А. Ю. Экономов]

Если бы это сказал мне человек, который сам мыслит и не опирается на аналогии (чужие), я бы обиделся  
А так - потешно слушать человека, который сравнивает мозг с компьютером, понятия не имея о современной вычислительной технике.

Потешайся, во только твои утверждения никак не обоснованы.  Палец ещё можешь сам себе показать...

[прожектор]

Юлите уважаемый! У вас было не предположение, а утверждение:

За "базар" надо отвечать! В чем здесь заключается память?

Память в следующем - при первом прикосновении - реакции нет, потом укол. При втором прикосновении - сразу реакция.

[А. Ю. Экономов]

Как стыкуются высказывания "знаменитого биолога" о невозможности распознавания речи с существованием программы "Горыныч"?

А почему они должны стыковаться? Докинз не утверждал, что такое распознавание невозможно. Ты уж, если принимаешь собственные фантазии за факт, то поменьше делай кому-либо замечания...

[прожектор]

- для этого необходимо иметь четкие представления о личности(которых сеичас нет ниукого) - без чего считаю неправомерно вообще осуществлять медицинскую деятельность по помощи больным !!.


Жду контраргументов.....

Сверлить мозги, конечно, нужно воздержаться, - но прекратить вообще медицинскую деятельность?