ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Strannik]

1. Это не идея, а способ жизни рода Гомо на протяжении 2-4 млн лет. И был был ликвидирован в резултате неолитической революции с началом 10-12 000 лет назад на ближнем Востоке  и Палестине (?) .
И глобальной заменой к настоящему моменту  способом жизни  в условиях капиталистической собственности ( в т ч государственной)

Нет древний коммунизм был ближе к современному национал-социализму. Делись со своими, чужих грабь и убивай. Это принцип взаимоотношения стайных хищных зверей, сражающихся с чужими стаями за свою территорию и ресурсы.

2. Но , кроме  маркистов  никто не предложил сполсоба ( и ен может !)   реализации перехода о  частной собственности к её ликвиздации.
Вы, Strannik ,можете его предложить ?
Вы "уверены" ...  а на каком основании, как?

Я не предлагаю перехода от частной собственности к общественной. Должно  быть четкое разграничение - какая собственность может быть только общенародной и ее никто не имеет права присваивать (леса, реки, моря), какая собственность может быть государственной и использоваться государством для поддержания безопасности страны и социальной защиты народа (природные ресурсы - нефть газ, руда, предприятия оборонного комплекса, вооружение и собственность армии, дороги и т.д) и какая собственность может быть в личной или государственной  собственности - жилье и приусадебная земля, предметы быта, средства производства товаров народного потребления, строительства и т.д.

[cherry]

1.Нет
2. древний коммунизм был ближе к современному национал-социализму. Делись со своими, чужих грабь и убивай. Это принцип взаимоотношения стайных хищных зверей, сражающихся с чужими стаями за свою территорию и ресурсы.

1. А что нет ?
Что Род Гомо жил в ( диком ,бараньем ,как это (?) называл Маркс) коммунизме  2-4 млн лет ?

2. Эх-ма , Странник, кабы ещё так .
Тот коммунизм, был  неизмеримо хуже национал-социализма.
Маркс храктеризовал тот период в жизни людей царствием абсолютной несвободы.
И , чтобы освободиться от этого ужаса,  человечество изобрело  рабство - первый шаг к свободе.
Оно и воцарилось на планете в ходе неолитической революции. Подробнее  здесь http://kommunika.ru/?p=7291

[cherry]

Я не предлагаю перехода от частной собственности к общественной. Должно  быть четкое разграничение - какая собственность может быть только общенародной и ее никто не имеет права присваивать (леса, реки, моря), какая собственность может быть государственной и использоваться государством для поддержания безопасности страны и социальной защиты народа (природные ресурсы - нефть газ, руда, предприятия оборонного комплекса, вооружение и собственность армии, дороги и т.д) и какая собственность может быть в личной или государственной  собственности - жилье и приусадебная земля, предметы быта, средства производства товаров народного потребления, строительства и т.д.

Но  крах СССР  , Странник, показал наглядно, что без ликвидации частной  , да и вообще любой собвенности  неминуем возврат к  либepaльщине и  прочему капитализму в самых омерзительных и углоловных формах .

[Strannik]

Но  крах СССР  , Странник, показал наглядно, что без ликвидации частной  , да и вообще любой собвенности  неминуем возврат к  либepaльщине и  прочему капитализму в самых омерзительных и углоловных формах .

И каким образом это показал развал СССР?

[А. Ю. Экономов]

И каким образом это показал развал СССР?

Прямым.

[Strannik]

Прямым.

Чушь.

[А. Ю. Экономов]

Чушь.

Ты глуп.

[Strannik]

Ты глуп.

Но умней тебя.

[revkom]

Да Вы оба ,а если ещё и рявкома к вам подцепить, не умнее меня вместе взятые.   Идиоты, одним словом.

А ты когда ответишь, токарь самозванный 6 и 7 разряда...-зачем токарь настраивает гитару ?
Ну про падающий червяк в токарном станке ты уже обосрался прилюдно и жидко...Теперь очередь за гитарой..-опять не знаешь ?
А зачем же ты непрерывно врёшь на форуме что ты токарь универсал ? Не стыдно  так себя позорить..?

[Lbktnfyn-2]

Это почему это у них разное бытиё? Одно и то же, буржуйское - пропаганда религии и потреблядства, стимуляция личного и мелкогруппового эгоизма по корпоративным, профессиональным и сословным признакам, процветание и подогревание любого национализма, как средства против объединения трудящихся против эксплуататоров на основах братства и интернационализма.


 
Да, скорей всего, но любопытно было бы узнать её происхождение(фото), да и вообще просмотреть материалы по делу, как-то уж слишком невероятно подобное лихачество в те времена. Подражание Чкалову? За ним тоже кажется что-то подобное числилось?

- Да, но профессор  имеет другой предмет труда и другой источник жизненных благ!
 Рагулю из галыцкого сельца - терять нечего! Он пролетарий, и если Коломыйский заплатит - то рагуль пойдёт фашизм насаждать. (Мозгов  у рагуля таки нет - это чистий "Пролетарий, как таковой", простой "автомат"!)
 А вот прохвесору развал государства, невыплата зарплаты, бандиты на улицах не нужны, но прохвесор поддерживает фашистский путч (хотя знает, что фашизм - это и концлагеря и возможная война) .
 Буржуа и пролетарий  в одной упряжке тянут страну к пропасти. Это как?
 А  с самолётом - была взята за основу фотография моста и разрисована самолётом...

[Lbktnfyn-2]

Пока-что "правды" не видно - одни декларации! Я вот декларирую, что обучение в период социализации - фактически лишает человека возможности стать человеком, Диденко - то же декларирует, как врождённое качество.
 Посылки Диденко может проверить любой умный паталогоанатом? Так есть такая проверка?
 То, что постулирую я - проверить сложнее - нужно исследовать функции мозга и свойства личности.

[Lbktnfyn-2]

Выжил из ума, бедняга! То, что Вы пишете, вполне может стать тестом для разделения общества на "граждан" и "неграждан".
 Дефективным у власти - не место! То есть, Диденко неправильно объяснил природное явление - невозможность полноценной инсталляции личности на дефективный носитель.
В общественной жизни такой дефективный организм проявляется как "хищничество".
 Я тоже читал о таком случае. Жил-был хороший парень, пока в десятом классе не получил в лоб учебной гранатой. Потом стал вести себя, как очень хитрое двуногое животное. Тут надо говорить не о "хищных гоминидах",  а о "дефективных личностях", "дегенератах"! Эти существа могут использовать предоставленные им обществом возможности против самого общества.

[EREMA]

Выжил из ума, бедняга! То, что Вы пишете, вполне может стать тестом для разделения общества на "граждан" и "неграждан".
 Дефективным у власти - не место! То есть, Диденко неправильно объяснил природное явление - невозможность полноценной инсталляции личности на дефективный носитель.
В общественной жизни такой дефективный организм проявляется как "хищничество".
 Я тоже читал о таком случае. Жил-был хороший парень, пока в десятом классе не получил в лоб учебной гранатой. Потом стал вести себя, как очень хитрое двуногое животное. Тут надо говорить не о "хищных гоминидах",  а о "дефективных личностях", "дегенератах"! Эти существа могут использовать предоставленные им обществом возможности против самого общества.

так не стоит ли таким присваивать статус "неграждан"? По-моему, стоит.

[cherry]

- Да, но профессор  имеет другой предмет труда и другой источник жизненных благ!
 Рагулю из галыцкого сельца - терять нечего! Он пролетарий, и если Коломыйский заплатит - то рагуль пойдёт фашизм насаждать. (Мозгов  у рагуля таки нет - это чистий "Пролетарий, как таковой", простой "автомат"!)
 А вот прохвесору развал государства, невыплата зарплаты, бандиты на улицах не нужны, но прохвесор поддерживает фашистский путч (хотя знает, что фашизм - это и концлагеря и возможная война) .
 Буржуа и пролетарий  в одной упряжке тянут страну к пропасти. Это как?
 

А что тут не понятного ?
Профессор,  буржуа и пролетарий  - суть носители  буржуазного , мещанского сознания.
А в  обществе, что бы там ни звиздели синьоры  верующие "материалисты"  из церкви диамат-истматного толка  
не
бытие ---> сознание , а аккурат наоборот
сознание --->  бытие.
Наглядные примеры:
- буржуазно-халявное сознание Лёни Голубкова  + буржуазно-хвататательное гос-парт-бюрократии привело к развалу СССР
- буржуазно-бандеровское  сознание Ленько  Голуба + буржуазно-проституское их гетьманов (типичный пример: - Кролик Писяй) привело к киевскому мaйдану и развалу Украины.  

[byf59]

А что тут не понятного ?
Профессор,  буржуа и пролетарий  - суть носители  буржуазного , мещанского сознания.
А в  обществе, что бы там ни звиздели синьоры  верующие "материалисты"  из церкви диамат-истматного толка  
не
бытие ---> сознание , а аккурат наоборот
сознание --->  бытие.
Наглядные примеры:
- буржуазно-халявное сознание Лёни Голубкова  + буржуазно-хвататательное гос-парт-бюрократии привело к развалу СССР
- буржуазно-бандеровское  сознание Ленько  Голуба + буржуазно-проституское их гетьманов (типичный пример: - Кролик Писяй) привело к киевскому мaйдану и развалу Украины.  

Кто нибудь улавливает смысл постов данного гражданина?

[byf59]

- Да, но профессор  имеет другой предмет труда и другой источник жизненных благ!
 Рагулю из галыцкого сельца - терять нечего! Он пролетарий, и если Коломыйский заплатит - то рагуль пойдёт фашизм насаждать. (Мозгов  у рагуля таки нет - это чистий "Пролетарий, как таковой", простой "автомат"!)
 А вот прохвесору развал государства, невыплата зарплаты, бандиты на улицах не нужны, но прохвесор поддерживает фашистский путч (хотя знает, что фашизм - это и концлагеря и возможная война) .
 Буржуа и пролетарий  в одной упряжке тянут страну к пропасти. Это как?
 А  с самолётом - была взята за основу фотография моста и разрисована самолётом...

Вообще-то Маркс имел ввиду общественное бытиё и общественное сознание.

[Lbktnfyn-2]

Кто нибудь улавливает смысл постов данного гражданина?

- С трудом! Лично я понимаю это так: Общественное бытие определяет общественное сознание. Но к действиям людей приводит только осознание свое го бытия. Если оно ложное, то организмы, например, уничтожают памятники Ленину, а после этого удивляются: "Как же так" Вот памятник Ленину уничтожили, а у  власти как были богатые - так и остались!
 Интересно, насколько люди правильно осознают своё бытие? И насколько это осознание определяется пропагандой их врагов?

[Lbktnfyn-2]

так не стоит ли таким присваивать статус "неграждан"? По-моему, стоит.

- Вот  я тоже об этом печалюсь! При социализме, когда от граждан уже зависит судьба общества (нет манипуляции сознанием и есть реальная демократия) - нужно пристально смотреть, кому же доверяем судьбу общества!
 А то права водителя дают не всем, а управление обществом - так любому психу или алкашу?
 Вот смотрю, кстати, на "политиков" Украины - жалею, что я не психиатр! Такой бы дисер накатал - сразу в академики!

[revkom]

Правильно говорят..что сегодня война идёт на информационном поле,...страшно это ...ибо сказано  -если Господь хочет наказать челдовека, он лишает его разума..сиречь способности к логическому мышлению..
Вот именно это мы и наблюдаем прямо здесь, на этом форуме...

[byf59]

- С трудом!

Значит буду удалять.

Лично я понимаю это так: Общественное бытие определяет общественное сознание.

Именно так.

Но к действиям людей приводит только осознание своего бытия.

Верно, однако общественное действие, порождает только общественное сознание.