ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Lbktnfyn-2]

"По этому поводу еще одно соображение есть и, мне кажется, оно перевешивает все остальные напрочь: вот вы говорите - может быть ещё хуже чем на Украине, если снесём Путина. Оно, конечно так - может. Однако в стратегическом плане это всё равно будет шаг вперёд. Почему? Элементарно. Потому, что все войны, в том числе и война на Украине инспирируются только буржуинами и пока они на коне - мира не будет никогда и все жертвы, которые мы понесём и понесёт наша страна в результате революции, это лишь мизерная доля будущих жертв буржуйских войн. В 17-ом тоже сначала произошла буржуазная революция, а потом всё равно социалистическая."

- Тут есть один ньюансик! До Октября-17-того буржуи не знали, как делать революцию пролетариата! теперь знают и используют на сто процентов!
 Талибы, игляки, бандеровцы и прочая сволочь - это "ужас нерождённого", это аборт пролетарской революции. Это то, что могло бы стать началом коммунистической революции, но  в самом начале было перехвачено "политтехнологами" и стало майдауном...
 С другой стороны - Вы не совсем. как мне кажется - поняли мою мысль! Ведь когда-то собрались люди, которые создали революционную партию, РСДРП.
 У них была "Программа минимум" и "Программа максимум"!
 Но дело в том, что при социализме (а именно к нему должен быть переход на современном общественном уровне) ведущим классом должны быть "Граждане". Вот именно они и должны собраться...

[byf59]

- Тут есть один ньюансик! До Октября-17-того буржуи не знали, как делать революцию пролетариата! теперь знают и используют на сто процентов!
 Талибы, игляки, бандеровцы и прочая сволочь - это "ужас нерождённого", это аборт пролетарской революции. Это то, что могло бы стать началом коммунистической революции, но  в самом начале было перехвачено "политтехнологами" и стало майдауном...

Да, "нюансик" этот имеется, и он именно "нью" и про "аборт" очень точно схвачено. Вот это всё мы и должны выразить в простых и понятных словах и донести их людям, народу, обществу. Но самое главное - дать альтернативу людям, нашу альтернативу, наш вариант и чёткий, ясный и понятный алгоритм действий.

 

С другой стороны - Вы не совсем. как мне кажется - поняли мою мысль! Ведь когда-то собрались люди, которые создали революционную партию, РСДРП.
 У них была "Программа минимум" и "Программа максимум"!
 Но дело в том, что при социализме (а именно к нему должен быть переход на современном общественном уровне) ведущим классом должны быть "Граждане". Вот именно они и должны собраться...

Да, действительно, сразу не понял, а теперь верно всё говорите - необходимо собрание именно революционных коммунистических партий, где создали бы какую-то единую партию или координирующий орган и программу действий. Это так. Однако и тут имеется свой "ньюансик": с тех пор методы борьбы буржуинов против коммунистов кардинальным образом изменились - сегодня упор сделан на физическое устранение опасных лидеров комдвижения. Это не афишируется, но подобная тактика взята на вооружение всеми буржуйскими спецслужбами во всех их государствах. По истории современных коммунистических движений прослеживается одна чёткая концепция по которой действуют сегодня современные жандармы - в крайних ситуациях они идут буквально на всё, абсолютно не гнушаясь самыми бесчеловечными и изуверскими методами. И здесь им нечего боятся огласки - все СМИ принадлежат им, а слухи заглушаются очередной порцией хорошо продуманной лжи по, тоже разработанным и стандартным, методикам.  Однако основная их деятельность сосредоточена в области, которую можно назвать профилактикой и она заключается не только в обнаружении потенциально опасных лидеров комдвижения , но и  в создании условий, препятствующих развитию комдвижения вообще, особенно в регионах, странах и на тех территориях где складывается революционная ситуация. Кстати, ситуация на Украине - один из таких случаев, о чём ясно свидетельствует синхронность зачистки комдвижения по обе стороны конфликта. Прямо новейшая классика.
В общем, об этом можно говорить ещё много, но пока ясно одно - такой учредительный и организационный съезд на данном этапе невозможен, без риска потерять самых ценных организаторов и теоретиков. Без тщательной подготовки об этом не стоит и задумываться.

[Lbktnfyn-2]

Всё это так! Другое дело - нужно понять, что же такое - социализм, как к нему перейти и как он будет выглядеть реально...

[Кин-дза-дза]

Всё это так! Другое дело - нужно понять, что же такое - социализм, как к нему перейти и как он будет выглядеть реально...

Вот именно , вам нужно понять , что такое социализм .
А когда поймете , то до вас дойдет , что социализм не нуждается ни в чьей помощи

[morgan]

Вот именно , вам нужно понять , что такое социализм .
А когда поймете , то до вас дойдет , что социализм не нуждается ни в чьей помощи

Я думаю, что надо понять, какие противоречия существуют в социализме. Это полезней.

[Lbktnfyn-2]

В СССР - наверное - в общественном характере производства и в опосредованном характере управления им! Опосредующим субъектом был управленческий аппарат. И совсем по Марксу - "главным стал не бог, а поп". Посредник стал важнее и бога и прихожанина.
 "Управляющий класс" стал абсолютной силой  в стране и переформатировал общество в соответствии со своими классовыми потребностями...

[Михайлова]

Я думаю, что надо понять, какие противоречия существуют в социализме. Это полезней.

     Главные противоречия находятся в самом человеке, это противоречие животного и духовного начала. Посмотрите что в основе развитие капиталистического общества? Удовлетворение чувств удовольствия. Вся стратегия маркетинга строится на этом. Воспитывается "мода на удовольствия", а потом на этой моде "делается бизнес". Причем, человеку не дают соскучиться. Только что в моде были всякие нинтенды, покимоны, сейчас "ролевые игры", форумы... Все это отвлекалово от реальной жизни. И маркетинг строится так, что "подобные удовольствия" ставятся на поток и цена на них снижается до уровня доступности нижних слоев. Капиталисты научились "задействовать" время нижних слоев населения. Содержи  на уровне выживания и дело в шляпе. Какие революции? Революции делаются тогда, когда жизнь народа невыносима. И здесь буржуинство нашло выход, они быстренько берут власть в свои руки если что, не заметишь как, а власть та же, что и до того.
      Вывод: буржуинство "играет" именно на противоречии животного и духовного начала в человеке, в пользу животного. И получается, что их "игра" удается на все сто.

[Кин-дза-дза]

Я думаю, что надо понять, какие противоречия существуют в социализме. Это полезней.

Противоречия , существуют при капитализме , при социализме они уничтожаются и изживаются . "Мозгу нации" , вааще по этому поводу озадачиваться не зачем , ибо спрашивать это говно ни кто не будет , потому как социализм есть господство пролетариата , и уж как решат пролетарии так и будет - и это будет настоящее творчество масс , а не интриги небольшой кучки паразитов.
 +@> +@> +@>

[dhs]

Революции делаются тогда, когда жизнь народа невыносима. И здесь буржуинство нашло выход, они быстренько берут власть в свои руки если что, не заметишь как, а власть та же, что и до того. .

интересно у тевя получается... кто бы не  революционировал, а власть достается буржуазии...таким образом буржуазия показывает себя намного умнее всех остальных.....и кому придет в голову идти в ногу с дураками.

[dhs]

Противоречия , существуют при капитализме , при социализме они уничтожаются и изживаются .

практика показывает,,что уничтожение и изживание приводит к возврату капитализма

[Lbktnfyn-2]

практика показывает,,что уничтожение и изживание приводит к возврату капитализма

- Вопрос сложнее! "Капитализма", как такового, уже нигде нет! По одной причине - в "чистом виде", как показал Маркс, он автоматически приводит общество к краху.
 Есть нечто другое, конгломерат из различных (в том числе - и "социалистических") укладов, а всё вместе по смыслу похоже на Азиатский Способ Производства (АСП). (Не исключено, что такая система является "базовой" и все "измы" являются только её проявлениями.)
 Соответственно и борьба "против капитализма" либо ничего не даёт борющимся, либо только усугубляет ситуацию. Сейчас, наоборот, нужно было бы с частью капиталистов блокироваться против "системы". Но вот  в чём состоит "коммунистическое действие" - тут нужно разобраться.
 Иначе получаются школярские сочинения вроде Горелика с "Труинформа"... А без теории протестанты получат очередной "майдаун"!

[morgan]

интересно у тевя получается... кто бы не  революционировал, а власть достается буржуазии...таким образом буржуазия показывает себя намного умнее всех остальных.....и кому придет в голову идти в ногу с дураками.

У дураков есть будущее, они могут поумнеть, а вот твоим умников будущего нет. Верней есть, но не будем о мрачном.

[Lbktnfyn-2]

"А где сейчас в России ЧК и евреев найти?

Цитата:

Сейчас Вам предлагается ДВА ПРИМЕРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОНЯТИЯ ПРОЛЕТАРИЙ, КАК ПРИМЕРЫ СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА:
1. «Для нас важно, что ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима». В.И.Ленин. В данном случае наблюдается явная ложь и подтасовка, потому что ЧК – это ЧК, а пролетариат – это пролетариат.

2. Выдержка из статьи М. Когана в харьковском "Коммунисте" N 72 от 12 апреля 1918 года:
"Нельзя забывать, что еврейский народ, веками притесняемый королями и царями, и есть истинный пролетариат, истинный интернационал, не имеющий родины.
Без преувеличения можно сказать, что великая социальная революция была сделана именно руками евреев."

- Таки для такого, кака ты, придурка - вывод таки логичный!

[Lbktnfyn-2]

Я таки ещё прохвесоров кислых щей не слушал!

[dhs]

У дураков есть будущее, они могут поумнеть, а вот твоим умников будущего нет. Верней есть, но не будем о мрачном.

если тебе по дороге с глупцами с их демагогической философией прошлого и позапрошлого века... )@№.... никто тебя не держит

[morgan]

если тебе по дороге с глупцами с их демагогической философией прошлого и позапрошлого века... )@№.... никто тебя не держит

Ну у тебя то дорога в светлое будущее из светлого настоящего. Это называется- ходить вокруг двух сосен. И так это со стороны не демагогично выглядит, прям демагогнуть так и хочется.

[dhs]

Ну у тебя то дорога в светлое будущее из светлого настоящего. Это называется- ходить вокруг двух сосен. И так это со стороны не демагогично выглядит, прям демагогнуть так и хочется.

так и демагогай своей догмой.... хотя даже если долго повторять "сладко, сладко" во рту сладше не станет

[dhs]

, потому как социализм есть господство пролетариата , и уж как решат пролетарии так и будет - и это будет настоящее творчество масс , а не интриги небольшой кучки паразитов.

и где ты сейчас найдешь пролетариат в цепях?
на западе пролетрии живут на очень приличном уровне, вкладываются в экономику и им не нужна социалистическая уравниловка.
 с кем в революцию пойдешь?

[byf59]

     Главные противоречия находятся в самом человеке, это противоречие животного и духовного начала. Посмотрите что в основе развитие капиталистического общества? Удовлетворение чувств удовольствия. Вся стратегия маркетинга строится на этом. Воспитывается "мода на удовольствия", а потом на этой моде "делается бизнес". Причем, человеку не дают соскучиться. Только что в моде были всякие нинтенды, покимоны, сейчас "ролевые игры", форумы... Все это отвлекалово от реальной жизни. И маркетинг строится так, что "подобные удовольствия" ставятся на поток и цена на них снижается до уровня доступности нижних слоев. Капиталисты научились "задействовать" время нижних слоев населения. Содержи  на уровне выживания и дело в шляпе. Какие революции? Революции делаются тогда, когда жизнь народа невыносима. И здесь буржуинство нашло выход, они быстренько берут власть в свои руки если что, не заметишь как, а власть та же, что и до того.
      Вывод: буржуинство "играет" именно на противоречии животного и духовного начала в человеке, в пользу животного. И получается, что их "игра" удается на все сто.

Абсолютно точно.

[Михайлова]

а чего бы "умный" социлизм не  перенял умность бужуинов?.... был бы жив здоров до сих пор...
 мозгов не хватало или догма не пускала?

Паразитизм (бизнес) на чувственных удовольствиях приводит к распаду человеческой личности, пример - наркомания. У социализма другая задача. "Ум" это из другой оперы.