Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Семинар по научному коммунизму  (Прочитано 73455 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1640 : 03 Январь 2014, 12:40:26 »
Точнее, Колян, люди делятся просто по психологии на коллективистов и угнетателей.

Коллективисты склонны к совместному труду, к справедливому распределению
плодов совместного труда и к эквивалентному обмену в торговле.

Угнетатели склонны к присвоению чужого труда, к обману, мошенничеству,
грабежу, воровству.

Встречаются коллективисты и угнетатели во всех национальностях
и во всех имущественных классах.

Разница в психологии, как раз и обусловлена видовой принадлежностью.
Главное заблуждение людей, в том и состоит, что они считают человечество единым биологическим видом и, что вся разница между паразитами и их жертвами, обусловлена разнообразием внутри единого вида и что антиобщественный, хищный паразитизм (жидовство), это, якобы, девиация, обусловленная отклонениями в развитии и воспитании. И это заблуждение, всячески поддерживается самими паразитами, поскольку оно выгодно, прежде всего им самим, поскольку позволяет им маскироваться и мимикрировать в человеческом обществе, сваливая все беды человечества, на "внутренние недостатки" самого  человечества.
То, что это заблуждение, доказывается в работах Б.А.Диденко (см. ссылку ниже).

Большой Форум

Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1640 : 03 Январь 2014, 12:40:26 »
Загрузка...

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1641 : 03 Январь 2014, 12:47:10 »
Ну эти твои два вида, Колян, встречаются во всех национальностях.

Они густо перемешаны друг с другом и трудно различимы.
Бывают наглые угнетатели, грабители, которые с очевидностью проявляют свою сущность,
а бывают затаившиеся, маскирующиеся мошенники.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1642 : 03 Январь 2014, 13:19:30 »
Ну эти твои два вида, Колян, встречаются во всех национальностях.

Они густо перемешаны друг с другом и трудно различимы.
Бывают наглые угнетатели, грабители, которые с очевидностью проявляют свою сущность,
а бывают затаившиеся, маскирующиеся мошенники.

На самом деле, этих видов не два, а четыре - два из которых, хищные, с ориентацией на людей. И разделение человечества на "нации" или расы, не связанно непосредственно с видовым разделением. У разныы рас и "наций", существует разница в %-м соотношении хищного и нехищного видов. К примеру, у цыгане - это на 99% хищный вид.  И в азиатских странах, хищные виды, представляют большой процент. Хотя, в среднем, по человечеству, их всего около 10 - 15%. Это связано с особенностями сексуальности хищников (см. "Хищная любовь" Б.А.Диденко).

Оффлайн Lbktnfyn-2

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36637
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4782/-3891
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1643 : 03 Январь 2014, 23:49:26 »
Детский садик - это когда валят в одну кучу понятия: евреев, жидов и национальности.
Все перечисленные фамилии, однозначно подходят под определение - жиды. И их национальность, как чисто жидовское понятие, не имеет значения.
В природе, во все века, существовало и существует только два "класса" - люди (русские) и их хищные паразиты - жиды.
Согласно научному определению, жиды - это хищные, биологические виды, семейства homo sapiens (в основном - суггесторы). Кроме собственно жидов, к ним примыкают наиболее подверженные их влиянию, конформный, диффузный вид, который изначально, в процессе антропогенеза, был и остаётся питательной средой для хищных паразитов. Как раз представители этого вида, в силу своей конформности и являются наиболее фанатичными последователями всех эти жидовских "учений", типа мраксизма, ХРЕСТианства, шаманства и сатанизма....

- Вот кошка и собака - два разных вида. Где у людей два разных вида?
 Будем виды определять по типу поведения? Или как?
 Есть объективные критерии, которыми можно руководствоваться, кроме как "жыд" - "русский"?
 Китай кем заселён? Кем заселена Африка? Вся огромная Америка?

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1644 : 04 Январь 2014, 12:52:33 »
- Вот кошка и собака - два разных вида. Где у людей два разных вида?
 Будем виды определять по типу поведения? Или как?
 Есть объективные критерии, которыми можно руководствоваться, кроме как "жыд" - "русский"?
 Китай кем заселён? Кем заселена Африка? Вся огромная Америка?

Кошка и собака - это не просто разные виды, это разные семейства видов: псовые и кошачьи.
В семействе псовых, есть: волки, собаки, лисицы... - всё это, разные виды.
Для примера, возьмём псовых - волков и собак:
Среди собак существуют разные породы, точно так же, как и людей существуют расы. Если взять болонку и ротвейлера, при том, что внешне они мало похожи друг на друга, но при этом, они являются одним биологическим видом. А вот если взять восточно-европейскую овчарку и волка, то при всей их внешней схожести - это разные виды.
Здесь мы ясно видим, что критерием видового разделения, является не внешние схожесть различия а некие другие барьеры, разделяющие животных на виды. Причём эти барьеры имеют разную степень разделения: Если между волками и собаками, относительно легко происходит гибридизация, то уже между лисами и собаками, и волками - это, практически, невозможно. Здесь репродуктивный барьер уже настолько высок, что он непреодолим уже на самых первых стадиях, начиная с копуляции, что говорит, о более раннем и более глубоком видовом разделении.
У собак и волков, на этой стадии барьер ещё вполне преодолим, но в дальнейшем, на стадиях следующих поколений, жизнеспособность потомства в последующих поколениях снижается до полного вырождения.
То же самое, справедливо и для случаев межвидового скрещивания у биологических видов, семейства - homo sapiens (суперанималов, суггесторов, диффузных, неоантропов). Между ними, так же существуют репродуктивные барьеры.
Например, при скрещивании суггесторов и диффузного вида, получаются вполне жизнеспособные гибриды. Но, в последующих поколениях, неизбежно происходит вырождение, которое можно наблюдать на примере, т.наз. "евреев" (гибридов цыган-суггесторов и европейского диффузного вида).
Существует мнение, что причиной большинства болезней и пороков, от которых страдает человечество (особенно в западно-европейской части), является ничто иное, как вырождение, в следствии межвидового скрещивания.

Оффлайн Lbktnfyn-2

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36637
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4782/-3891
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1645 : 05 Январь 2014, 03:10:21 »
Межвидовое скрещивание ведёт не к "вырождению", а к получению более здорового потомства. Мул выдержит то, чего не смогут выдержать ни мама ни папа.
 У людей - примерно то же самое - никакого "вырождения" нет! Вот "замыкание в себе" к вырождению приводит!

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1646 : 05 Январь 2014, 05:01:19 »
Межвидовое скрещивание ведёт не к "вырождению", а к получению более здорового потомства. Мул выдержит то, чего не смогут выдержать ни мама ни папа.
 У людей - примерно то же самое - никакого "вырождения" нет! Вот "замыкание в себе" к вырождению приводит!

Да, мул, физически превосходит своих родителей, но он, бесплоден.
Если бы межвидовое скрещивание давало бы жизнеспособное потомство во всех поколениях, то тогда бы, в природе вообще бы не существовало видов. Все виды бы перемешались и на Земле бы существовали одни гибриды - что-то среднее между слонами и мухами, или человеко-амёбы... Как минимум бы, перемешались бы все псовые и не было бы различия между волком и собакой.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1647 : 05 Январь 2014, 22:36:16 »
- Вот кошка и собака - два разных вида. Где у людей два разных вида?
Будем виды определять по типу поведения? Или как?
 Есть объективные критерии, которыми можно руководствоваться, кроме как "жыд" - "русский"?

 Китай кем заселён? Кем заселена Африка? Вся огромная Америка?

Если бы хищные виды, как-то внешне отличались от людей - человечество уже бы давно избавилось от них. Поэтому, их внешняя неотличимость, как раз является залогом их благополучного существования и паразитирования в человеческом обществе.
Пока же ещё, в настоящее время, отличить от людей их можно только по поведению. В дальнейшем, если задаться такой целью, можно разработать и объективные научные методы их выявления: как генетические так и морфологические. Самый лёгкий и доступный уже сейчас - это метод психологического тестирования.
Без всякого тестирования, хищников можно начинать отлавливать, просто, тупо беря всю нынешнюю, т.наз. "элиту", начиная с Кремля и кончая мелким руководством, типа начальников ЖЭКов - 99%-е попадание, гарантировано.
Понятное дело, если объявить такую облаву, эти твари очень быстро попрячутся и "прикинутся ветошью". Для них такая мимикрия, дело обычное. Да и уничтожать их, особого смысла не имеет. Достаточно принять закон об ответственности власти (Ю.И.Мухина), как вся эта шушара сдриснет с верхушек. Поскольку для них любая ответственность - это вострый нож.
Правда, эти твари потом быстро адаптируются и придумают способ, чтоб отменить этот закон или сделать его неэффективным... Поэтому, их выявление и клеймение, должно стать со временем обязательным.
Как это было в древней Руси, когда жидкам ещё в детстве, прокалывали уши и вдевали серьгу. Кстати, отсюда и идёт традиция ношения серьги у казаков (которых набирали из таких кадров). В последствии, эта традиция, вместе с беглыми дезертирами из казачества, перекочевала и к морским пиратам.

Оффлайн Lbktnfyn-2

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36637
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4782/-3891
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1648 : 05 Январь 2014, 23:52:18 »
"Пока же ещё, в настоящее время, отличить от людей их можно только по поведению."

- А поскольку поведение социально-обусловлено процентов на 80-90, то сами понимаете....

Оффлайн Lbktnfyn-2

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36637
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +4782/-3891
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1649 : 07 Январь 2014, 01:40:11 »
Понятия "честности и порядочности" - классовые! Вот для меня Черччиль - подонок, а для английских буржуа - джентльмен...

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1650 : 07 Январь 2014, 07:12:33 »
Главное в человеке- его честность и порядочность, а не на стороне какого класса он выступает.

Главное в человеке - это его принадлежность к нехищному биологическому виду, семейства homo sapiens. Поскольку, именно эта принадлежность определяет наличие у человека в мозгу, отдела, отвечающего за социальное поведение, который, в просторечии именуется - СОВЕСТЬ.

Понятия "честности и порядочности" - классовые! Вот для меня Черччиль - подонок, а для английских буржуа - джентльмен...

Не "классовые" а ВИДОВЫЕ. Черчиль не просто подонок - он, прежде всего, хищник, т.е. особь, принадлежащая к хищному виду, семейства homo sapiens, а потому, не имеющий в мозгу отдела, отвечающего за социальное поведение и, в силу того, не способного к человеческим чувствам - сочуствию, состраданию, сопереживанию, т.е. СОВЕСТИ. Для такой особи, наоборот, человеческие страдания и унижения в радость. Для него, главное - это, просто, уметь скрывать эту радость.
И для прочих, таких же хищных, "английских буржуа" - он свой и понятный, и они вполне разделяют его понимания. Поэтому, они для себя и друг для друга - джентельмены. И никакие "классы" здесь непричём.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1651 : 07 Январь 2014, 12:41:21 »
Боже, у одного люди по отношению к средствам производства делятся, у другого- по каким-то хищным и нехищным видам!... У одного совесть только пролетарии имеют, у другого- только нехищники... Вот что делает с людьми чрезмерная образованность!  +@>

Образованность не бывает чрезмерной. Она бывает только ущербной и однобокой, как у некоторых... не будем показывать пальцем... ^-^

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1652 : 07 Январь 2014, 16:38:11 »
Есть такой наш сериальчик- "След саламандры", по-моему. Так вот там один шибко умный дедушка типа вас, учит внучка, что люди, мол, делятся на "хищников" и "жертв", и ты, внучек, чтобы не стать жертвой, должен вырасти хищником. Ружьишко настоящее ему для этой цели подарил, пока на зверюшках потренироваться... Но мальчик ответил дедушке замечательными словами: "Я не хищник и не жертва. Я- человек!"

Вот, потому я и не рекомендую смотреть сериалы, потому как они не учат ничему доброму и мудрому, а учат глупых внучков не слушать мудрых дедушек. А дедушка ведь правду ему говорил. И вовсе он не хотел, чтоб внучек научился убивать зверюшек. Он, просто хотел проверить внучка, к какому биологическому виду он относится. И умный внук, совершенно правильно ему ответил... Только подано это в сериале так, что якобы, дедушка злодей, а внучек - баран.

Оффлайн Маори

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40956
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2519/-791
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1653 : 07 Январь 2014, 19:44:37 »
Да, мул, физически превосходит своих родителей, но он, бесплоден.
Если бы межвидовое скрещивание давало бы жизнеспособное потомство во всех поколениях, то тогда бы, в природе вообще бы не существовало видов. Все виды бы перемешались и на Земле бы существовали одни гибриды - что-то среднее между слонами и мухами, или человеко-амёбы... Как минимум бы, перемешались бы все псовые и не было бы различия между волком и собакой.
Вот в Якутии живут якутяне -русские и якуты. Так их совместные  дети очень красивы , особенно девки. Просто страсть. Называют их сахаляры. Вообще генетическое разнообразие людей укрепляет людскую популяцию. СССР обладал ценностью, которой ни у кого не было -множеством наций и народностей ,которые в совместном труде, подходя к нему со своими подходами, давали результат, который в мононации достичь невозможно.

Оффлайн Маори

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40956
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2519/-791
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1654 : 07 Январь 2014, 19:56:41 »
Главное в человеке- его честность и порядочность, а не на стороне какого класса он выступает.
Кристально честный порядочный буржуй ,грабит наемных работников, отбирая у них прибавочную стоимость. Вот вы и определитесь с эксплуататором . Со своим отношением к труду. Классный врач Менгеле очень любил медицину и опыты на людях- в концлагере. Грубо ? Так это же факт. В СС состояли хорошие архитекторы, врачи, музыканты и пр. Но их действия и результат их совместной деятельности  в рамках этой системы, определялись не их добродетельностями, а принципами функционированиями СС -Schutzstaffel — «охранные отряды»-не так ли, а также идеологией и практикой нацистского государства.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1655 : 08 Январь 2014, 15:30:04 »
Вот в Якутии живут якутяне -русские и якуты. Так их совместные  дети очень красивы , особенно девки. Просто страсть. Называют их сахаляры. Вообще генетическое разнообразие людей укрепляет людскую популяцию. СССР обладал ценностью, которой ни у кого не было -множеством наций и народностей ,которые в совместном труде, подходя к нему со своими подходами, давали результат, который в мононации достичь невозможно.

Вы не поняли, ни смысла понятия "вид", ни сути явления, разделения на виды.
Я же объяснял, в чём разница: между болонкой и ротвейлером; и волком и овчаркой.
И негр с чукчей могут произвести здоровое и жизнеспособное потомство, а может и чистокровных чукчей получиться гибрид, если они принадлежат к разным биологическим видам.
Читайте внимательнее и думайте над тем, о чём пытаетесь рассуждать.
Для ознакомления с темой,  рекомендую ознакомиться с работами Б.А.Диденко (ссылки внизу).

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1656 : 08 Январь 2014, 15:33:30 »
Кристально честный порядочный буржуй ,грабит наемных работников, отбирая у них прибавочную стоимость. Вот вы и определитесь с эксплуататором . Со своим отношением к труду. Классный врач Менгеле очень любил медицину и опыты на людях- в концлагере. Грубо ? Так это же факт. В СС состояли хорошие архитекторы, врачи, музыканты и пр. Но их действия и результат их совместной деятельности  в рамках этой системы, определялись не их добродетельностями, а принципами функционированиями СС -Schutzstaffel — «охранные отряды»-не так ли, а также идеологией и практикой нацистского государства.

Кристально честный и порядочный людоед из племени "ням-ням", по законам того племени, вполне себе респектабельный гражданин этого племени.
Всё зависит от законов принятых в обществе.

Оффлайн @Лариса@

  • ЮродЪ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 142734
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +852/-2117
  • Пол: Женский
  • Ребята, давайте жить дружно!
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1657 : 08 Январь 2014, 15:48:10 »
Ой, опять Абэвэгэдейка меня испужался и стал быстренько стирать мои посты!  :)

- Идиоток, особенно - флудящих и оскорбляющих модератора - не держим...
« Последнее редактирование: 09 Январь 2014, 01:30:21 от Lbktnfyn-2 »
Если вы не умеете общаться,  значит вы не умеете убеждать.

Оффлайн Маори

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40956
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2519/-791
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1658 : 13 Январь 2014, 21:29:43 »
Цитата: посторонний от Сегодня в 18:11:41
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"...Если какая-либо партия называет себя коммунистической, но при этом не разделяет НЕПОСРЕДСТВЕННО коммунистической идеи УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и классов и как большевики не разъясняет массам, как этой цели достичь, то эта партия не может считаться коммунистической партией. ...."


Коммунистическая партия существует не для голых идей, а для реализации этих идей в интересах людей , для построения общества в котором будут осуществлены чаяния людей, для построения общества, способ производства в котором исключает отчужденные отношения между людьми в процессе функционирования  этого способа производства и воспроизводства действительной жизни. И коммунисты должны разъяснять массам весь комплекс идей-идеологии нового общества, а не выдергивать тот или иной атрибут , к тому же неверно понимаемый. Разъясняя людям далекие цели , нужно также показывать людям пути достижения этих целей, трудности , которые будут сопровождать достижение этих целей, этапы осуществления этих целей, избегая при этом левацких закидонов и вывихов. Классы и государство есть продукт исторического развития, они появились в результате развития общества и также будут отмирать, сниматься своими опосредованиями, этап за этапом к окончательному снятию государства самоуправлением самого народа, в способе производства и воспроизводства действительной жизни которого будет снято, изжито разделение труда и преодолено отчуждение человека от самого себя и возвращения его к самому себе к самодеятельности человека, как человека.

Оффлайн Кин-дза-дза

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1042
  • Пол: Мужской
  • г.Пенза Лермонтова 28 Обл.Психиотрическая больница
Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1659 : 14 Январь 2014, 01:19:41 »
Цитата: посторонний от Сегодня в 18:11:41
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"...Если какая-либо партия называет себя коммунистической, но при этом не разделяет НЕПОСРЕДСТВЕННО коммунистической идеи УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и классов и как большевики не разъясняет массам, как этой цели достичь, то эта партия не может считаться коммунистической партией. ...."


Коммунистическая партия существует не для голых идей, а для реализации этих идей в интересах людей , для построения общества в котором будут осуществлены чаяния людей, для построения общества, способ производства в котором исключает отчужденные отношения между людьми в процессе функционирования  этого способа производства и воспроизводства действительной жизни. И коммунисты должны разъяснять массам весь комплекс идей-идеологии нового общества, а не выдергивать тот или иной атрибут , к тому же неверно понимаемый. Разъясняя людям далекие цели , нужно также показывать людям пути достижения этих целей, трудности , которые будут сопровождать достижение этих целей, этапы осуществления этих целей, избегая при этом левацких закидонов и вывихов. Классы и государство есть продукт исторического развития, они появились в результате развития общества и также будут отмирать, сниматься своими опосредованиями, этап за этапом к окончательному снятию государства самоуправлением самого народа, в способе производства и воспроизводства действительной жизни которого будет снято, изжито разделение труда и преодолено отчуждение человека от самого себя и возвращения его к самому себе к самодеятельности человека, как человека.
Маори , а разве кто то против этого ?  Разве только ты .
Ты вот привел цитату , в пику Постороннему , на то его высказывание , где он говорит о целях компартии , так озвученное Постороним , ни капли не противоречит приведенной цитате .
Почему ты привел эту цитату ? А вот почему - привожу самый выгодный как кажется  тебя и всей вашей кпрф кусочек :

 " Классы и государство есть продукт исторического развития, они появились в результате развития общества и также будут отмирать, сниматься своими опосредованиями, этап за этапом к окончательному снятию государства самоуправлением самого народа, в способе производства и воспроизводства действительной жизни которого будет снято, изжито разделение труда и преодолено отчуждение человека от самого себя и возвращения его к самому себе к самодеятельности человека, как человека"

А вот красным я выделил саму соль , от чего в развернутом виде от вас не остается камня на камне , о чем постоянно говорит Посторонний .
Вот оно начетничество и филистерство в одном флаконе .
А теперь давай эту цитату с проецируем на твою кпрф , че мы имеем , пария есть -есть  ,
Коммунистическая партия существует не для голых идей, а для реализации этих идей в интересах людей - Что сделала кпрф для реализации коммидеи в интересах людей ? Ничего . Только торговля депутатскими мандатами .
коммунисты должны разъяснять массам весь комплекс идей-идеологии нового общества, а не выдергивать тот или иной атрибут - Где вы разъясняете массам ? Ходите с красными флажками ... , геи ходят с разноцветными , что разница только в цвете флажка ? По той лабуде какую гонишь ты про опосредования , не то что массы , сам черт ногу сломит , это не разъяснения , а запутывания простой коммунистической идеи - уничтожения государства и классов пролетариатом - на государстве вы все бляди и спотыкаетесь , не по нутру вам государство вооруженного пролетариата устроенного по типу Парижской коммуны , хотя согласно приведенной тобой цитаты , именно такое государство и служит   окончательному снятию государства самоуправлением самого народа
И любимый ваш атрибут - госсобствнность  , но СССР нам показал , а классики еще до СССР , говорили - госсобствненность , это еще не социализм .
Вот видишь , я лапоть пензенский несколько минут подумал и растер тебя вместе с твоим говном , а ведь есть люди и поумнее и гораздо умнее , так тебя сороку влет сбивать будут и рта раскрыть не сможешь .
 +@> +@> +@>
« Последнее редактирование: 14 Январь 2014, 01:22:01 от Кин-дза-дза »

Большой Форум

Re: Семинар по научному коммунизму
« Ответ #1659 : 14 Январь 2014, 01:19:41 »
Loading...