Согласно марксизму,базис,совокупность производственных отношений, это суть СОБСТВЕННОСТЬ, т.е. ОТНОШЕНИЯ собственности. Есть слова и понимание МЭ, что частная и общественная собственность это противоположные СТОРОНЫ одного и того же ЕДИНСТВА, одного и того же дерьма как СОБСТВЕННОСТЬ,т.е.ОТНОШЕНИЙ собственности. Здесь такие ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ как частная собственность и общественная собственность могут иметься лишь в рамках их ТОЖДЕСТВА и в их единстве как собственность ВООБЩЕ. "Противоположности ТОЖДЕСТЕННЫ !",-- гласит марксистская философия в учебниках. В первобытно-коммунистической общине не было ОТНОШЕНИЙ собственности. Согласно марксистскому истмату, историко-логически ОТНОШЕНИЯ собственности возникают как развитие первобытно-коммунистических ОТНОШЕНИЙ в некоммунистические ОТНОШЕНИЯ собственности. Так что В ИСТОРИИ человечества СОБСТВЕННОСТЬ вообще, иначе, отношения СОБСТВЕННОСТИ не всегда существовали. Все исторические некоммунистические отношения являются ЕДИНСТВОМ государственной ОБЩЕСТВЕННОЙ и членов общества ЧАСТНОЙ собственности.Разве мы В СОЦИАЛИЗМЕ работали обществу т.е.ДЛЯ ВСЕХ как для себя БЕСПЛАТНО? Предстоящие ОТНОШЕНИЯ Коммунистические это будут ОТРИЦАНИЕМ ОТНОШЕНИЙ собственности вообще и утверждением ОТНОШЕНИЙ коммунистических на 2-фазе. Лучше признайте себе, что сегодня на основе лишь ТОЛЬКО трудов МЭЛС, никому в мире невозможно мысленно-теоретически КОНКРЕТНО знать, что такое СОБСТВЕННО комспособ производства и соответствующие ему производственные ОТНОШЕНИЯ коммунистические как ОТРИЦАНИЕ отношений собственности вообще. Конкретно УТОПИЧЕСКИЕ "Каждый бесплатно и каждому сколько хошь!" это не в счет. Иначе, вы,КОММУНИСТЫ(!) как и любой буржуин, не представляете себе жизнь БЕЗ ОТНОШЕНИЙ собственности. Но незнание это не аргумент "Часто Избегать Вопросов Коммунизма", сообщаемых вам Коминалом. В действительности вы коммунисты(!) сегодня в положении попов, для вас самих коммунизм это утопия,которому сами не верите, но суете его другим. Вам говорят, давай, обсудим вопрос от Коминала, а вы шарахаетесь в фыркаясь в сторону Коминала. Все вы как тараканы в банке возитесь здесь день и ночь с вопросами,проблемами и задачами никому уже не нужного социализма(1-фазы). Я здесь трижды задавал вопрос коммунистам "Нахрена ВООБЩЕ нужен социализм(1-фаза) коммунистам и пролетариату?", никто не думает об этом, не знает и не хочет знать почему и зачем нужен социализм пролетариату, но пытаются все тащить других за собой вслед за уходящим в мир иной социализмом(1-фазой). Вот почему, когда в СССР социализм ПОБЕДНО производя ОБЪЕКТИВНЫЕ необходимые условия начала 2-фазы с Великой Коммунистической революцией,сам начал уходить в историю, как положено, впадая в кризис и загниваясь во все органы, не оказались СУБЪЕКТИВНЫХ условий революции -- коммунистов и пролетариата, понимающих происходящее и способные взяться осуществить требования исторической необходимости, РЕВОЛЮЦИЮ ! Потому,что марксизм,это научное ВЫРАЖЕНИЕ практики пролетариата в связи с успешным и закономерным РАЗВИТИЕМ 1-фазы в рубежи 2-фазы,этот марксизм наш на целую ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ голову отстал от практики. Сегодня нам надо ознакомиться и вооружиться до зубов тем же нашим марксизмом, но теперь уже РАЗВИТЫМ на уровень сегодняшней Эпохи 2-фаза. "Нет революционной практики без революционной теории!",- В.И.Ленин. В процессе РАЗВИТИЯ существующее ОТРИЦАЕТСЯ. Поскольку сушествующее это ЕДИНСТВО, взаимоотношения, определенных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, то развитие это является отрицанием, снятием обеих СТОРОН единства и их отношения. Уничтожение ЧАСТНОЙ собственности невозможно без уничтожения и ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность. Поэтому построение социализма это еще не построение собственно коммунизма. Вопросы об обществах с господством частной собственности и обществах с господством общественной собственности это уже другие производственные от общего понимания вопросы.
Из Коминала(К критике и развитию основ марксизма).
