ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[byf59]

Экая же стоеросовая дубина!
В классическом пролетарском государстве бюрократии нет, поэтому оно не может стать ее частной собственностью.

.....................................

Ну вы сегодня нас просто радуете, всяческими откровениями, из необъятного мешка собственной "мудрости" одно за одним достаёте, прям как дед Мороз, так и вспоминается стихотворение лучезарного невинного детства:
"Здравствуй дедушка Мороз!
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс???
П......ст горбатый."

Так "В классическом пролетарском государстве" говорите? А в "неклассическом"? Ленин то выходит "неклассическое" построил? Или при Ленине бюрократов ещё не было? Неужто только при Сталине появились? Порадуйте общество ещё одной своей "мудростью". Уж снизойдите до нас сирых.

А если допустить, что оба посыла являются истинными. Тогда мой вывод верен?
P.S.: оба "ложных" посыла принадлежат классикам.

Оба посыла классикам? Что прямо так оба сразу вас и послали? Ленин наверное на 3 буквы русского алфавита, а вот Маркс даже затрудняюсь и сказать, тут обилие вариантов...
А если кроме шуток, я ж вас уже выпорол разок за связку утверждение-аргумент. Мало показалось? Обсохли немного что-ли? Ну квакните тогда ещё раз. "Классикам" видите ли они принадлежат! Гражданин от скромности не умрёт, только от сумасшествия.

Если ты, идиотина, не можешь верно связать бюрократию и организацию пролетарского государства, как ты вообще могешь что-либо "обнаруживать"??

О-ёй! Прямо лексикой и "логикой" Постороннего пахнуло, однако сейчас начнётся долгожданное воссоединение двух клонов. Давно я этого ждал, у шизиков это бывает - раздвоение личности на почве неприятия его "гениальности".

[Михайлова]

Открытым для кого, Михайлова? Для людей путающих логику с мистикой, т.е. не полностью адекватных? Помните: "Предмет отсутствует, если нет доказательств обратного"? Вы можете хоть что-то возразить на это?
А свобода вероисповедания совсем не подразумевает её агитацию, также как и свобода приёма никотина и алкоголя. Почему родитель вправе начистиь морду тому кто пытается потчевать его чадо алкаголем и сигаретами, также существует для этого и статья УК, а вот для "угощения" ребёнка шизоидальным садистко-мазохистским  бредом нет?
Также никогда не понимал идиомы "свобода совести". Это как? Можно лгать, подтасовывать факты, заниматься извращениями и совокуплениями на людях если вы убеждены в собственной правоте? Многие больные и ущербные в этом даже более чем убеждены. Мы должны позволить им распространять свою "совесть" на окружающих? Мне, к примеру, ближе такое выражение: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него".
Конечно, нельзя противопоставлять общество и личность, вот на этом мы уже обжигались, однако позволить творить этой личности всё, что заблагорассудится её больной "совести" мы тоже не обязаны. С какой стати? В своём доме вы можете хоть на ушах стоять и пробить лбом бетонные полы под иконкой, обвешать его крестами, полумесяцами, буддами и распятьями и пр., можете вдувать собственным детям любые небылицы и басни, но будьте готовы к тому, что в итоге они окажутся изгоями, а в дальнейшем возможно и в дурке.
А вот в обществе, уж будьте так любезны, вести себя в соответствии с социалистическим УК. Вот, к примеру, наш кодекс не потерпит никаких мусульманских молитвенных ковриков на улице - минимум 15 суток с лёту, при любом сопротивлении лишение свободы предусмотренное деянием и квалифицированное определённой статьёй. Хочется быть мучеником? Да ради всего святого, аллаха, будды и христа вместе взятых, мы вам это обеспечим в самом полном объёме!
Соответственно все "крёстные ходы" буду ограничены исключительно непубличными местами, вроде внутри церковной ограды, а то и самой церкви. Собрались, шизу погоняли втихушку, и достаточно. Вот примерно в таком ключе. И это близко, и это скоро... если у кого-то есть иллюзии, уверяю вас, это действительно иллюзии.

С какой стати Вы перетащили мое сообщение из другой темы? Решили, что я этого не увижу и последнее слово "гениальности" останется за Вами?  . Могу только посоветовать прочесть "Иллюзии" Р.Баха.
У нас здесь на форуме удивительная личность появилась, "Байрон". И что странно, я ,верующая, читая его не расстаюсь с мыслью, что почти все, о чем он говорит, откуда то знаю. Удивляюсь на тех, кто старается его унизить, заткнуть ему рот... Радовались бы "потоку информации", но нет, самовлюбленность некоторых не дает раскрыть глаза. 
Это я к чему? Гордыня, byf, это грех! 

[byf59]

С какой стати Вы перетащили мое сообщение из другой темы? Решили, что я этого не увижу и последнее слово "гениальности" останется за Вами?  . Могу только посоветовать прочесть "Иллюзии" Р.Баха.
У нас здесь на форуме удивительная личность появилась, "Байрон". И что странно, я ,верующая, читая его не расстаюсь с мыслью, что почти все, о чем он говорит, откуда то знаю. Удивляюсь на тех, кто старается его унизить, заткнуть ему рот... Радовались бы "потоку информации", но нет, самовлюбленность некоторых не дает раскрыть глаза. 
Это я к чему? Гордыня, byf, это грех! 

Нет, я не "Байрон", я другой...

[byf59]

Франция не Россия. Во Франции правительство выбирает себе народ путем открытого, демократического голосования. Поэтому к власти приходят именно те, кого больше всех поддерживают люди.

Разве??? Мне всегда казалось, что в капстранах сегодня люди могут выбирать только из тех, кто за сверхбогатых, т.е. из тех, кто является прямыми ставленниками крупнейших капиталов. Если ты коммунист, значит будешь либо оклеветан, либо физически устранён ещё задолго до получения известности и широкой народной поддержки. Это единственные методы борьбы с коммунизмом. Поэтому в развитых капстранах настоящих коммунистов крайне мало и они вынуждены, так или иначе, но вести частично или полностью соглашательскую политику, что понимания в массах, конечно, не прибавляет. Преступность, религия и национализм - необходимые инструменты крупной буржуазии по борьбе с истинным коммунизмом.
Как рассуждает обыватель не отягощённый образованием - на хера нам такой интернационализм, когда от молитвенных кориков на мостовой иной раз по улице не пройти, не проехать? Когда в Париже(!!!) просыпаешся и засыпаешь под вопли муэдзина. А вот то, что это совсем ни интернационализм, а намеренная и расчётливая травля одних народов на другие он не осознаёт, ему этого просто не дают. Обывателю говорят: коммунисты хотели интернационализма? Пожалуйста! Мы, мирные буржуи, пошли им навстречу, разве нет? Однако они почему то умалчивают о истинных причинах вынуждающих иммигрантов искать работу на чужбине.
Почему капитал идёт на упрощение процедуры получения гражданства и ослабление иммиграционного законодательства? Только потому, что имеет возможность за одну и ту же работу платить меньше. При социализме такое возможно? Нет. Да и с какой стати социалистическое государство откроет границы для всех желающих? Вы хотите в социализм? Да ради бога - делайте его у себя, чем сможем поможем, добрые соседи ещё никому не помешали, а религиозных фанатиков, да и просто "истинно верующих" кроме неудобств здесь ничего не ожидает. Попробуйте при социализме напасть на человека из религиозных предрассудков - пятёрка строгого режима обеспечена и кушать вам всё это время придётся что дают. Не нравится? Так вас сюда никто и не приглашал!
Получается, что капитал сегодня оптом и в розницу торгует собственными народами, их культурой, традициями и, в конечном счёте, территориальной целостностью. Это дорого, это по настоящему дорого, но дороже всего обойдётся народу, простым людям населяющим эти страны. Уже обходится.
Но всё это цветочки, ягодки впереди, т.к. единственный выход из таких национальных тупиков только один - фашизм, национал-социализм, диктатура и террор националистов, а это означает неизбежные международные войны и как эпилог - третью мировую войну и гибель человечества. Надежда только одна - победа коммунизма, но рецидивы фашизма по видимому неизбежны и это целиком и полностью будет опять "заслуга" капитала.

[byf59]

1. Конечно неправильно.
Мы всегда говорили, что диктатура пролетариата - это тоже государство. И оно тоже есть зло (необходимое для подавления иных классов), и должно в конечном итоге отмереть, это переходная ступень к коммунизму.
Как там выразился Энгельс:
«Говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица: пока пролетариат еще нуждается в государстве, он нуждается в нем не в интересах

свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство как таковое перестает
существовать»
2. В вашем мелкобуржуазном сознании есть проблема, - вы не понимаете, что значит уничтожить классы.
Это, повторяю, так же значит и "уничтожить" мелких товаропроизводителей, живущих своим трудом.
Те же КПРФ (равно как и эсеры в ленинские времена) выражают интересы всего трудового народа, т.е. и пролетариата, и мелкой буржуазии (пытаются

усидеть на двух стульях).
Для них нет разницы между рабочим классом и крестьянством (и для тебя тоже, мы вроде с тобой этот вопрос уже обсуждали), вам важен сам человек труда.
Такой социализм называется мелкобуржуазным, он ни в коем случае не способен уничтожить классы, уничтожить эксплуатацию человека человеком и привести к уничтожению частной собственности и коммунизму (как то нам завещали классики).
Все это остается пустыми фантазиями мелкобуржуазных идеологов, полагающих, что к коммунизму можно прийти и полумерами, достаточно де избавиться от

капиталистов, а там заживем!
Ведь почему оппортунизм есть соглашательство с буржуазией?
Потому что мелкий частник, мелкий буржуа уже стоит на почве частной собственности, на почве обмена свободных и независимых товаропроизводителей.
Эти свои коренные интересы он не способен поломать, вся его "социалистическая революция" определена этими безусловными пределами, далее которых он пойти не сможет.
Революционен только пролетариат.
Я потому и выделяю среди вас всех Александа, потому что он это все инстинктивно понимает и прямо заявляет, что Маркс и Ленин его враги, даже пуще тех
же капиталистов, ибо затрагивают сами мелкобуржуазные основы (основа коренная одна, - частная собственность. Частник не может быть частником без института частной собственности. Напомню, что обмен - суть форма частной собственности. И что Маркс очень точно и верно определил всю программу коммунистов, - уничтожение частной собственности, уничтожение самих основ буржуазного мира и общества).
Вы же, не понимая коренных интересов мелкого частника как "класса для себя", либо же не понимая конечных задач пролетариата, - всюду прикрываетесь

Марксом и Лениным, считая их своими вождями.

Отлично, т.е. вы вынуждены признавать необходимость государства при ДП.
Смотрим БСЭ:
"Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Поскольку Г. строится по территориальному принципу, этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия "страна". ...."
Из этого определения вытекает, что понятие "государство" следует рассматривать не только в плоскости классовой теории, но и в плоскости "организации жизни общества". Скажите, это вам кажется действительно свежей мыслью? На мой взгляд, тут все вам только об этом и говорят, разве нет? Да, ради бога, рассматривайте государство в какой угодно проекции и плоскости, но говорить сегодня о его "уничтожении", мягко говоря, бессмысленно и вредно, вроде христианской идеи непротивления злу насилием в камере с педерастами. На самом деле это получаются идеи однокоренные по своей сути. В итоге вся ваша "хфилософия" представляет собой смысла не более чем танец шамана с бубном.
Было бы очень любопытно поглядеть на государство во враждебном окружении, не имеющее ни постоянной армии, ни милиции, ни органов ГБ, не говоря уже ни о ведомствах и министерствах. Вот сколько не бъются настоящие коммунисты, пытаясь получить от вас хотя бы приблизительную структуру управления подобным "государством", но вы молчите как жаба, которую просят "спеть" и только раздуваетесь от "важности".

[byf59]

ССылки на ленинские цитаты тоже совершенно бессмысленны, т.к. перекрываются его более поздними работами и цитатами, и что более важно и абсолютно очевидно его практической деятельностью по созданию советского государства. Так что вы нам тут хотите всем доказать? Что когда нибудь государство наконец исчезнет как "основное орудие политической власти в классовом обществе"? Так это мы все и без вас прекрасно знаем. Что ещё? Что государство ДП должно быть устроено таким образом чтобы немедленно начало отмирать? Так самоочевидно, чтобы это произошло, это государство ещё и сохранить и защитить нужно прежде всего.
 И что мы имеем в "сухом остатке"? Пустую, глупую и никчёмную болтовню.

 

[byf59]

С момента возникновения Украины - только и слышно "Держава, Держава!" "Держава" в переводе - "Государство".
 Это аппарат насилия правящего класса (или другого общественного слоя) над угнетёнными слоями населения.
 В государство входят: Аппарат управления (парламенты, президенты, монархи,канцлеры, лорды всякие), армия (аппарат внешнего насилия), гестапо (аппарат внутреннего насилия) всякие "спецслужбы", дипломатия, экономические структуры - тут в деталях может быть большое разнообразие.
 На Украине это всё вроде есть. Но есть ли там само государство? Если правящий класс - считает делом чести и достоинства иметь деньги в банках других стран, иметь там жильё, учить детей? Если гестапо настолько коррумпирована, что фактически не выполняет своих функций, а реальная власть  принадлежит "кланам" и "иностранным советникам"?
 Является Украина страной - территорией, где государства фактически нет?

Довольно любопытно идёт там развитие событий, но мне пока более интересна реакция на это наших прокоммунистических сил здесь на форуме. Несомненно, что позиция националистических украинских оппозиционеров крайне деструктивна изначально, но задают ли они тон в этом гражданском противостоянии? И с какого это бодуна коммунисты хоть чем-то должны поддерживать команду Януковича? На мой взгляд ситуация на данный момент весьма двоякая, вроде ситуации в Германии перед приходом к власти Гитлера, с той однако разницей, что здесь никакого "Гитлера" и близко вылупиться не может, напротив, при захвате власти националистами они в очень короткий срок восстановят против себя буквально всё что шевелится на Украине, и если успеют пролить крови народной, то их опять будет ждать участь тех же бандеровцев - будут гонять по лесам сами же украинцы, до полного уничтожения.
Окончательная победа и легитимизация Януковича таит в себе, как мне кажется, опасностей гораздо больше для народа и коммунистических сил.

[Strannik]

Довольно любопытно идёт там развитие событий, но мне пока более интересна реакция на это наших прокоммунистических сил здесь на форуме. Несомненно, что позиция националистических украинских оппозиционеров крайне деструктивна изначально, но задают ли они тон в этом гражданском противостоянии? И с какого это бодуна коммунисты хоть чем-то должны поддерживать команду Януковича? На мой взгляд ситуация на данный момент весьма двоякая, вроде ситуации в Германии перед приходом к власти Гитлера, с той однако разницей, что здесь никакого "Гитлера" и близко вылупиться не может, напротив, при захвате власти националистами они в очень короткий срок восстановят против себя буквально всё что шевелится на Украине, и если успеют пролить крови народной, то их опять будет ждать участь тех же бандеровцев - будут гонять по лесам сами же украинцы, до полного уничтожения.
Окончательная победа и легитимизация Януковича таит в себе, как мне кажется, опасностей гораздо больше для народа и коммунистических сил.

Это только кажется, что бандеровцы быстро себя дискредитируют и потеряют власть. При поддержке запада они могут долго мордовать Украину, разрушая все, что шевелится. У нас есть пример Ельцина, который полностью себя дискредитировал в глазах народа буквально за пол года. И что, его гоняли по лесам? Нет, при поддержке запада он долго мордовал Россию, разрушая и разворовывая все, что представляло ценность. А потом передал власть тем, кто этот статус кво сохранил, а всем ворам и разрушителям России гарантировал личную безопасность.

[byf59]

Это только кажется, что бандеровцы быстро себя дискредитируют и потеряют власть. При поддержке запада они могут долго мордовать Украину, разрушая все, что шевелится. У нас есть пример Ельцина, который полностью себя дискредитировал в глазах народа буквально за пол года. И что, его гоняли по лесам? Нет, при поддержке запада он долго мордовал Россию, разрушая и разворовывая все, что представляло ценность. А потом передал власть тем, кто этот статус кво сохранил, а всем ворам и разрушителям России гарантировал личную безопасность.

Мне кажется что Ельцин по прототипу ближе как раз к Януковичу. Разве нет?

[Strannik]

Мне кажется что Ельцин по прототипу ближе как раз к Януковичу. Разве нет?

Все марионетки похожи друг на друга. Заглядывают в рот западу, виляют хвостом, вдруг возьмут в свою компанию. Ну а те держат марионеток на вытянутой руке, но до поры до времени позволяют подворовывать в своих странах. В обмен на то, что сами обирают эти колониальные страны до нитки. В этом плане ситуация на Украине и в России отличаются только степенью обострения и стадией деградации.

[byf59]

Все марионетки похожи друг на друга. Заглядывают в рот западу, виляют хвостом, вдруг возьмут в свою компанию. Ну а те держат марионеток на вытянутой руке, но до поры до времени позволяют подворовывать в своих странах. В обмен на то, что сами обирают эти колониальные страны до нитки. В этом плане ситуация на Украине и в России отличаются только степенью обострения и стадией деградации.

Это так, конечно, однако марионетки явление неоднозначное и работают ими с целями различными, вот украинские националисты, к примеру, выполняют функции вспомогательные - резервную и антикоммунистическую, для функций управления государством изначально приспособлены не были, а посему, всё что могут сделать(натворить) пойдёт только на пользу народа, в смысле их уже полного отторжения народной средой.  И вот тогда будет возможна революция уже социалистическая.
Думаю не следует им мешать сносить Януковича, но не следует и помогать ни в коем случае. Пусть пауки пожирают друг друга. Вот ускорить этот процесс и сделать его необратимым было бы весьма неплохо.

[revkom]

Мне кажется что Ельцин по прототипу ближе как раз к Януковичу. Разве нет?

Янукович -вылитый Горбачёв...

[byf59]

Янукович -вылитый Горбачёв...

Наблюдается такая же решительность в жевании соплей?

[abrashinigor]

Наблюдается такая же решительность в жевании соплей?

Именно. 

[byf59]

- Дело вот в чём, если решать практические вопросы!
 Если на Украине нет государства, даже буржуазного, а есть просто территория, захваченная конкурирующими бандами, то, в принципе, возможно три сценария:
1 Бардак будет продолжаться (Янукович уже звонит в США и отчитывается о своих действиях, получает инструкции) То есть, он дё-факто признал, что выполняет не волю избирателей, а "внешних сил".
2 На Украине возникнет какое-то буржуазное государство, которое, как и в России, Казахстане, Белоруссии, будет служить местным буржуям.
3 Бардак постепенно будет нарастать (возможно - и  с приходом  к власти фашистов) до тех пор, пока революция не станет социалистической и успешной. О потерях страны в населении и экономике - можно только гадать, но малыми они не будут!
 
Ситуацию можно было бы "разрулить" серией референдумов, с обязательным выполнением воли избирателей. Этим и могли бы заняться даже те "коммунисты", которые есть на Украине.

Желателен третий вариант, конечно, а истинные коммунисты появятся как припекёт по настоящему. Сразу они влияния большого не получат, процесс не быстрый, надо чтобы наступил "момент истины", он все буржуйские сказки по ветру развеет. Коммунистическая теория сейчас пока в тупике, нужны новые концепции, поправки к современности, поэтому будет сохранятся достаточно большой риск различных политических кренов среди коммунистов, как левого, так и правого толка, что тоже не есть хорошо. Программа нам нужна для постсоветского пространства.

[byf59]

....................
http://forum-msk.org/material/politic/10216494.html
 .............................

Прекрасная статья, практически со всем согласен с автором, особенно вот с этими строками:
"Поэтому сейчас очень многое зависит от того, когда появится более-менее приемлемая левая идеология, вернее, «метаидеология», основа, которая уже будет порождать новый идейные системы. И можно сказать, что время работает на нас, сейчас левые выходят из более чем тридцатилетней «тени», и есть реальная надежда, что дело сдвинется с мертвой точки..."
Именно это я и имел ввиду, говоря о "программе", Платонов, Платоновым, это всё таки больше философия, чем что-то практически необходимое на данный момент, нужна действительно народная левая идеология, платформа. Вы говорите, что написать программу можно "за час", так попробуйте сделать это и если я вас не распушу в пух и прах, то буду считать поистине гением. Честно.
И ради бога, не считайте это чем-то вроде мальчишества или простого желания поспорить, ради самого спора, я уже давно понял, что требуется новая левая идеология, но лично мне в этом плане ничего не светит - далеко не те ресурсы, увы. Тут действительно требуется гений, но он не появится сам ниоткуда, есть множество умнейших людей и всё-таки для "озарения" нужна востребованность и какая-то предварительная работа, материалы, без этого не может случится и гений, особенно в таком сложном и неоднозначном вопросе как развитие общества. Не так ли?
Давайте хотя бы просто порассуждаем вслух о возможных путях создания такой платформы, "метаидеологии".

[byf59]

Бандера прийшов

29.01.2014 - 19:20

По сообщениям информационных агентств, в здании Министерства аграрной политики Украины, которое ранее было захвачено сторонниками оппозиции, началась перестрелка. Поводом к её началу послужила попытка проникновения в помещение группы лиц, якобы имеющей на руках депутатское распоряжение об освобождении ведомственной недвижимости.

Источники сообщают, что конфликт произошёл между радикальными националистами: внутри укрылась группа активистов из организации «Общее дело», а в попытке штурма принимали участие бойцы «Сотни Святослава». Поводом к конфликту стали договорённости об освобождении нескольких задержанных участников беспорядков в здании Минагрополитики.

Началась стрельба, есть информация о применении гранат, тип которых не уточняется. Около полудня 29 января здание окружено силовиками, из него уже началась эвакуация раненых.

Это уже не первый инцидент подобного рода: несколько часов назад несколько десятков членов агрессивно-националистического ВО «Свобода» попытались выдворить из здания облгосадминистрации активистов местного «европлощадьа». По некоторым сведениям забаррикадировавшиеся в здании были членами одной из радикальных левацких группировок, вступивших в ситуативный союз с националистами. В ходе штурма был использован слезоточивый газ, есть раненые.

Вывод крайне печальный: ситуация на Украине не просто вышла из-под контроля власти. Сегодня ещё недавние союзники, вместе мёрзшие на баррикадах, получавшие ледяной «душ Шарко» из брандспойтов и забрасывавшие «Беркут» добытым из развороченных киевских мостовых «оружием пролетариата», не на шутку сцепились между собой из-за дележа шкуры живого медведя.
...........


http://www.youtube.com/watch?v=z8dWjs15tzo

Великолепно! Левые идеи постепенно овладевают массами. Если левые встанут в полный рост от бандеровцев, как и от януковичей, на Украине и следа не останется. )@№
Интересно, что это за "радикальные левацкие группировки" были? Есть у кого-то более подробная инфа?

[byf59]

Вы будете смеяться, но я считаю, что эти "массы" - недостойны того, чтоб я для них что-то делал полезное!
 Ну напишу я им "программу" на уровне Ленина, ну поставят мне памятник, а потом всякие ублюдки будут над ним глумиться под улюлюкание тех, кто благодаря этой программе смог появится на свет, и стать человеком?
 Да пошли они к такой матери! Захотели "демократии" и "прав человека" и чтоб не работать и "полные полки иметь" пусть наслаждаются!

Да нет, смеяться не буду, это всего лишь эмоции и эмоции просчитанные противоположным лагерем, они были реализованы в бездействии основной массы коммунистов и народа при развале СССР, они реализуются при формировании всяческих ультрас, что тоже большей частью только на руку капиталу, это форма протеста проистекает от бессилия, от невозможности что-либо изменить. В основе этих эмоций лежит страх и эгоизм. В общем-то это нормально, но только до тех пор, пока человек в состоянии контролировать свои действия и поступки. Смешно пинать стул об который ты сам и ударился, все это понимают, однако...

[revkom]

Гений СЕЙЧАС на всём свете ОДИН -
СПАСИН ВЕЛИКИЙ, ОН ГОСПОДИН!!!


СПАСИН - БОГ, ТВОРЕЦ и ДЕМИУРГ НАВЕКИ!!!

ДА СПАСУТСЯ ВСЕ в СПАСИНЕ!!!

Наверное так и есть..токо вот для усиления животворящего эффекта надобно его, Спасина значить, гвоздями к дверям общественного туалета (сортира значить) приколотить...

[byf59]

..
 Ну да, конечно: тракторист вспахал бабушке огородик, она ему за это пятёрочку... Хотя в СССР в ходу была скорее "жидкая валюта", чем деньги. Но самое главное: с какой стати привязка расчётной единицы к единице произведённой продукции, а не к золоту, доллару или к хвосту дохлого осла должна помешать вашему бытовому благополучию?

Да эта "пятёрочка" или бутылочка раз в год проскальзывала и упоминания не стоила, т.к. тракториста колхоз или совхоз направлял и оплачивал все издержки вместе с заработной платой трактористу, по крайней мере в нормальных хозяйствах было так, попробуй не вспахать или вспахать хреново, будешь перепахивать.
Проблемы в вашей модели будут не в этом и не в других подобных случаях, хотя свою роль и они тоже сыграют, а в отсутствии универсальной единицы обмена, т.е. такой единицы, которая никак не зависит от отношения общества к конкретной личности. Надеюсь вы не предполагаете, что при вашем варианте социализма вы за короткий срок сможете избавиться от такого явления как дефицит? Говоря о коротком сроке, я имею ввиду несколько десятков лет, как минимум, а в действительности, с перечисленными явлениями окончательно не справиться, не изжить и за несколько сотен лет, это станет возможно лишь при подавляющем перевесе социализма над капитализмом в планетарном масштабе, лично я в этом глубоко убеждён. Не сможете вы избавиться и от частника, от базара, от различных мастеров и умельцев на все руки, головы и ноги, от тех умных, смелых и дерзких людей, которые прекрасно могут обходиться без какого-то ни было общества и идеологии вообще, а вот общество без них не может - оно просто деградирует. Вы сможете только загнать их в подполье, на зоны или в "шарашки" и сделать практически союзниками уголовников, питая и развивая тем самым уголовную среду, что, в принципе, и происходило в СССР от начала его образования и до самого конца.
Вы знаете, я глубоко уважаю Ленина, как выдающуюся личность и создателя первого в мире государства социальной справедливости, но сегодня повторять его ошибки это не просто глупость, это преступление и преступление настолько страшное и с такими далеко идущими последствиями, что попадись мне сегодня в великую смуту человек исповедующий взгляды Ленина - опущу в цистерну с кислотой не задумываясь, как бешеную собаку, лично.
Потому что изменилось практически всё с того времени, изменились вводные той социальной задачи, которая стоит перед коммунистами, некоторые вводные даже поменяли знаки, если можно так выразиться, человек нашего общества уже не винтик, не болтик, не гвоздь и никогда не станет какой-то фурнитурой, чёрт меня дери, он личность. Может косая, хромая, не совсем адекватная, но личность и это прекрасно. Мы уже не стадо полудиких и невежественных баранов, которое "задрав штаны" побежит куда угодно за сытою похлёбкой и защитой, а если дадут порвать давнего их мучителя и притеснителя, то и на место иконы повесят благодетеля, что и происходило в буквальном смысле. В этом месте, предваряя всякие возмущённые возгласы, скажу, что не все, конечно были таким стадом, иначе бы мы и не победили, но большинство, увы..., и отрицать это бессмысленно.
Продолжение ниже.