Вторая конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.

[Админ]

Советский физик и изобретатель, лауреат золотой и бронзовой медали ВДНХ и медали «850 лет Москвы», старший научный сотрудник, доктор физико-математических наук, автор многочисленных книг, и публикаций посвящённых разоблачению легенды НАСА о высадке человека на Луну, Александр Иванович Попов с понедельника 17 мая начинает интернет-конференцию на Большом форуме.

Краткая биография:
Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов». В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».

Литература
Лазерный абсорбционный анализ и его приложение в геологии, геофизике и экологии, под редакции Попова А. И., МИФИ, Москва, Энергоиздат, 1982, 58 с.

Американцы на Луне
великий прорыв или космическая афера?

      В 60-х годах ушедшего века США  сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Однако некоторые скептики утверждают, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, что американцы на Луне не были.
       Для большинства современников лунная эпопея США - это неизвестная или почти забытая история. Тем не менее, знакомство с ней полезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории. Это - война НАТО против Югославии под не подтвердившимся предлогом геноцида албанцев со стороны сербов (2000 г.), нападение таинственных самолётов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (2001 г.), захват Ирака по не подтвердившемуся обвинению в разработке оружия массового поражения (2003 г.), и многое другое.
       Для россиян же анализ результатов поразительного легковерия тогдашних политических лидеров и крупнейших специалистов по отношению к потенциальному противнику необходим для того, чтобы в будущем не повторять сделанных ошибок, а не для того, чтобы «махать кулаками после драки».
       Автор книги, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями.  Для чтения книги достаточно  знания физики на уровне ученика старших классов средней школы. Те аргументы, которые для своего понимания требуют специальных знаний, опущены.      
      Предварительный вариант этой работы под названием «Человек на Луне? Какие доказательства?» около 2-х лет назад  был выложен и обсуждался в Интернете. В новом варианте автор учёл результаты обсуждения темы на различных форумах. Книга «Американцы на Луне..» выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году.

[Админ]

В настоящее время книга доступна для приобретения в интернет-магазинах:
Озон:   http://www.ozon.ru/context/detail/id/4348914/
Лабиринт: http://www.labirint-shop.ru/books/190500/
Библиоглобус:  http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=9347259
Bolero: http://www.bolero.ru/books/9785953333153.html?terms=американцы_на_луне
http://www.apollofacts.wikidot.com/hoax:books-man-on-the-moon
http://www.ptti.ru/?q=node/1282
http://www.BugaBook.ru/amerikancy-na-lune-19
http://www.chitalnya.ru/work/84328/
http://www.labirint.ru/books/190500/
http://zzvezda.su/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=1
http://www.canadaru.net/forum/viewtopic.php?p=2327207&sid=67133b9fc080d2b92789208eece17908
www.VECHE.ru/books/show/2038/
http://books.yurclub.ru/book.asp?cod=275358&rp=135&up=1
http://www.mirknigi.ru/product-46666348.html
http://www.wwww4.com/w4278/652522.htm
http://books.consultant.ru/book.asp?cod=275358&rp=135&up=1
http://www.kkterra.ru/index.php?page=shop.product_details&product_id=1419&flypage=flypage.tpl&pop=0&option=com_virtuemart&Itemid=56
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=451481
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1012072
http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop431195.html
http://www.naulib.ru/sale/product-463569/
http://www.read.ru/id/316136/
http://www.konkurentov.net/amerikancy_na_lune__velikiy_pr_10/
http://books.funkyjob.ru/book.asp?cod=275358&rp=135&up=1
http://www.kniga.ru/books/415551
http://www.knigisosklada.ru/book/2524990/Amerikancy-na-Lune-velikiy-proryv-ili-kosmicheskaya-afera/

Избранные главы книги и статьи можно прочитать на интернет-страничке автора http://www.manonmoon.ru/ .

Почему «Союз-19» стартовал с заведомо неисправным ТВ?

Возможные реальные цели ЭПАС

[Админ]

Работы А.И. Попова, написанные за период сотрудничества его с БФ, и размещённые в Лунопедии

Роль руководства СССР в лунной афёре NASA

«Ракета летит на Луну?».
1. Краткая_история_американской_лунной_ракеты
2. Измерение_скорости_ракеты_на_110-112с_полёта
3. Измерение_скорости_ракеты_к_моменту_отделения_первой_ступени
4. Операция_«Кроссроуд»:_охрана_призрака
5. 1970_год:_находка_в_Атлантике
6. Ракета_«Сатурн-5»_-_«не_более_чем_миф»

"Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?" Вот начальная статья Введение
    
Кто действительно готовился лететь на орбиту?

«Союз -19», якобы снятый из иллюминатора «Аполлона»

Анализ снимков, якобы сделанных во время полёта, на следы силы тяжести

Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон - ЭПАС» после возвращения

Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю

Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг говорить речи в свою честь

Так они ещё и отравлены?!

Был ли хоть один пилотируемый «Аполлон» на орбите?

Как был выбран экипаж «Союза-19»?

Ролики, доказывающие фальсификацию лунных выходок NASA

Доказательство присутствия земной атмосферы в кадре "хроники"
http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g&feature=related

А тут бывший герой Советского Союза Гречко изобличается во вранье, и холуйстве перед НАСА.
http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM&feature=related

Лонжи, на которых подвешивали лохонавтов во время съёмок
http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw&feature=player_embedded

[Alcionov]

Скажите,  фраза в анонсе о фундаментальности русскоязычных работа по лунной легенде NASA это шутка? Спасибо.

[iwan4904]

Уважаемый А.И. Попов, задаю прямой вопрос: "Вооруженные Силы РФ, боеспособны или это миф нынешних бездарей  в военной форме, которыми командовал табуреточник с женским батальоном?"

[Бергсон]

      Здравствуйте Александр Иванович.
      Я хорошо знаком с вашим творчеством, и у меня вопрос, на первый взгляд напрямую не связанный с лунными выходками НАСА, хотя и вытекающий из него. Это вопрос о мере ответственности современного учёного. Для того, чтобы сделать вывод о фальсификации высадок на Луну, нужно потратить некий минимум умственного труда,  но для констатации несоответствия науки и религии, образования, и поповского бреда, не нужно каких-либо дополнительных умственных усилий, однако, научное сообщество РФ даже в отдельных ВУЗах безмолвствует по поводу нового закона об образовании, делающего религиозный бред обязательным. Неужели среди образованны людей не осталось порядочных и смелых, способных выразить свою собственную точку зрения даже в элементарном?        

[ГУСЬ]

Вопрос простой. По моим сведениям ПРОБЛЕМА ОБРАТНОГО СТАРТА не решена до сих пор. Т.е. стартовать с луны пока что не может ни один весящий хотя бы тонну аппарат (исключение йоботы по 100 кг). Т.е. чтобы стартовать с луны железяке с тремя особями с их барахлом - на луне сперва надо соорудить маленький Байконур.

Т.к. стартового комплекса на луне НЕТ, то вся болтовня про якобы полёты на луну НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

Т.е. предмета для разговора НЕТ. Не надоело воду в ступе толочь ?

 
Прошу пояснить. А то как задаёшь этот вопрос - у всех самых крутых языки в заднице.

[NaiF]

Александр Иванович у меня к Вам даже не вопрос, а сомнения в искренности большинства представителей официальной науки. Раз у Вас есть диссертация по квантовым генераторам, то Вы должны хорошо разбираться в квантовой механике и в ее парадоксе со знаменитым котом Шрёдингера, когда эта скотинка одновременно и жива, и дохлая. Согласитесь, что такое возможно только при условии существования параллельных миров. Нечто подобное (параллельные миры) происходит и с движущимися электрическими зарядами, когда для различных наблюдателей (неподвижного и движущегося вместе с зарядами, я уже молчу о промежуточных возможностях) сила взаимодействия различна. Для наблюдателя движущегося вместе с зарядами, сила взаимодействия между ними определяется законом Кулона. А вот для неподвижного наблюдателя, у движущихся зарядов наблюдается уменьшение силы Кулона, за счет появления силы Лоренца! Опять же такое возможно только при существовании параллельных миров. Но мы же все состоим из этих зарядов! А не столкнулись ли астронавты на Луне сами с собой, но с параллельного мира? Ведь расстояние и скорость позволяли проявится такому эффекту! А не являются ли нынешние разговоры о несостоятельности человека побывать на Луне, маскировки несостоятельности нынешней официальной науки?
Вот и Геннадий Васильевич Николаев в свое работе «СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ» говорит о том же:
Однако вместо переосмысливания и разрешения противоречий и парадоксов в электродинамике некоторые из особо консервативно настроенных специалистов электродинамики, в том числе видные доктора наук, предпринимали все усилия для полной дискредитации новых развиваемых в электродинамике направлений вплоть до обращения в редакции журналов с рекомендациями не публиковать эти материалы (как это было сделано, например, одним из членов редколлегии видного журнала «Физика. Известия вузов»). Не в силах дать аргументированные возражения, они просто препятствовали возможности широкого обсуждения полученных результатов. По их мнению, ситуация в современной электродинамике является вполне удовлетворительной и публикация материалов, которые ломают укоренившиеся в электродинамике представления, "может нанести серьезный вред государству".
Спасибо за внимание.

[wolodja]

Как известно сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле... а вот сила инерции такая же как на Земле. Исследовался ли вопрос: как при этом будет себя вести лунный мотоцикл, быстро двигающийся либо меняющий скорость или направления движения человек в относительно "тяжелом" скафандре?

[filin]

Уважаемый Александр Иванович. Для меня как человека с высшим техническим образованием нет сомнений в том, что американцы небыли на луне. И уверенность эта вызвана не редактированными фотками и мультиками. У них не было двигателей. Двигатели НК-33 предназначенные для ракеты Н-1 советской лунной программы продаются американцам и они их ставят на свои атласы...

1 Вопрос:  такая афера не могла пройти не заметно от научного сообщества, на каком этапе высшее "руководство" СССР продалось?

2 Вопрос:  Вам известно кто из советских учёных пострадал, не испугавшись рассказать правду о лунной афёре, пойдя на самоубийственный конфликт с властью?

3 Вопрос: Сейчас устраивают очередной международный спектакль в Сирии. Цель международных корпораций уничтожение традиционных государств и культур для большего контроля над населением. Сокращение населения планеты с целью сохранения контролируемого ими общества потребления. Как вы думаете, роль России ограничится поставками вооружений и всевозможными вето для продолжения внутри сирийского конфликта?
. Как вы думаете какова роль уготована России?

[урс]

Я знаю человека , который не верит в полёты в космос и существование каких либо планет , звёзд , галактик . Его убежденность не поколебать ни какими доводами . Вообще очень обидно , если на Луне не высаживались люди в 1969 году . А Вояджеры летали ? А марсоходы работают на Марсе ? Или это - тоже обман ?

[Амиго Дуст]

Здравствуйте Александр Иванович .
Лично я склонен верить :"США были на Луне".

В 60-х годах ушедшего века США  сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Однако некоторые скептики утверждают, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, что американцы на Луне не были

.
Но у меня есть один вопрос к скептикам :"Почему СССР в 1969-м не разоблачили грандиозную Аферу ВЕКА , предпочтя принять как должное высадку на Луне идеологического противника тем самым  признав накаутирующий удар по престижу ИДЕОЛОГИИ"?  Технические средства разведки вполне предоставляли возможность просто в клочья разорвать  перед телекамерами аферистов.
Но этого не было сделано.Хотя "Лунная гонка " была только во вторую очередь - гонка технологий . В первую это была гонка идеологий.  Возможность показать превосходство собственной  общественной формации в первую очередь для возможных союзников  и укрепить позиции среди "колеблющихся".А тут - молчаливое  признание превосходства "евро-атлантической " формации общества перед социалистической.
Или все же советское руководство обладало полной информацией по Лунной программе США

[vitalyn]

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Иванович!

Долгое время защитники НАСА использовали "неубиваемый аргумент" о наличии на Луне лазерных уголковых отражателей как доказательство "летания". Тем не менее, известно, что первые эксперименты с лазерной локацией Луны (ЛЛЛ) проводились в СССР и США ещё в 1962-63 гг. (пробные эксперименты, оценить принципиальную возможность, без проведения точных измерений), в 1965 (тут уже вполне приличная по тем временам точность достигнута 3 м). Очевидно, что на тот момент никаких УО на Луне не было. Следовательно, возможна лазерная локация Луны и без УО.

В декабре в "Лунке" снова всплыла тема уголковых отражателей. Я сам взял и подсчитал, сколько фотонов должно было регистрироваться по теории в случае локации УО и просто грунта. Моя цель была понять - что же следует из опубликованных результатов экспериментов по ЛЛЛ, благо формулы там не ахти какие сложные. Я их оформил в виде таблички Excel, чтобы можно было "поиграться" с цифрами - подставлять опубликованные параметры разных экспериментов и сравнивать результаты вычислений с опубликованными результатами.



(Картинка кликабельная - по нажатию на неё можно скачать файл Excel.)

Резюме. Опубликованные результаты свидетельствуют о том, что лоцировался грунт, а не УО - от УО отклик должен быть на 3-4 порядка больше. Результаты расчётов по порядку величины совпадают только с гипотезой отражения от лунного грунта.

Просьба к Вам, как к доктору физико-математических наук - проверить мои выкладки.

[АНТОН К.]

Уважаемый Александр Иванович!
Разрешите поздравить Вас с Новым Годом и пожелать здоровья и всего самого доброго!
Теперь вопросы: Можно ли надеяться, что ракета Булава будет эффективно работать с новой подлодки типа Борей?
                        Сумеем ли заново быстро создать, что ранее порушили, а именно - поезда, оснащённые ракетным оружием?
                        И дадут ли нам Штаты фору по времени, чтобы мы смогли перевооружиться?
Спасибо!

[Sansej.]

Быть доктором математических наук-хорошо.Особенно,когда дело касается самой математики.Но вот заковыка-быть фантазером,оправдывающим свои фентези ссылками на математику-смешно.По-крайней мере в Вашем утверждении о ,так называемой,"лунной эпопее" американцев.Мой к Вам вопрос:"ВСЕ российские космонавты (включая руководителя Центра космонавтики генерала Попова (тоже космонавта),все знковой величины и серьезности российские ученые в один голос утверждают о реальности успехов американских лунных программ.Более того,ВСЕ независимые иссследования ученых из знаменитого РЭНДа -едины в своих выводах насчет истинной победы американской космонавтики в соревновательной гонке с русскими.Вы у нас-более сведущи российских специалистов,вместе взятых? Более "компетентны" в сравнении с рэндовцами? Наконец-более честны и незангажированны своей забавной идеей-фикс на фоне самих российских и американских космонавтов? Плисс! Докажите тогда жизнеспособность Ваших "лунных"  идей-фентези..Научно докажите,строго математически.А то ,после чтений Ваших забавных околонаучных "желтых" поппури создается впечатление,что и полет Вашего Гагарина,освоение Вашими русскими луноходами луны-забава досужих мечтателей с дипломом докторов математических,биологических и прочих наук? Или у Вас "сомнения-только в отношении с американцами? С родными "нью-васюковцами" у Вас-никаких неверий? Улыбаюсь...

[НеПрохожий]

Уважаемый А.И. Попов, задаю прямой вопрос: "Вооруженные Силы РФ, боеспособны или это миф нынешних бездарей  в военной форме, которыми командовал табуреточник с женским батальоном?"

Этот вопрос надо обращать не к Александру Ивановичу, а к Табуреткину и к тем кто его  из грязи да в князи вытащил и смотрел сквозь пальцы на то , что этот деятель творил, под чутким руководством сами знаете кого!
Александр Иванович сделал очень много для разоблачения американской лжи по их "космическим успехам". Желаю ему, пользуясь случаем, Счастья в Новом Году, Удачи,  Здоровья ему и долгих лет жизни!
Но АИ не может знать точно, что творят наши правители  и ставленники партии жуликов и воров в ВС РФ!

Быть доктором математических наук-хорошо.Особенно,когда дело касается самой математики.Но вот заковыка-быть фантазером,оправдывающим свои фентези ссылками на математику-смешно.По-крайней мере в Вашем утверждении о ,так называемой,"лунной эпопее" американцев.

Александ Иванович далеко не фантазер, но факты упрямая вещь. Да бывает  ситуации, как в сказке Андерсена, льстецы короля все хвалят "новое платье"  короля и только  после крика мальчика "А король то голый!" взрослые из сказки прозрели!
Не ВСЕ ученые признают наглую ложь американцев про "полеты" на Луну, понятно идти против тех, кто сейчас установил свое мировое господство накладно и невыгодно. Но ничего. В истории такое уже было : жгли на кострах и прессовали тех одиночек, которые опровергали "Физику" Аристотеля, которую признавали ВСЕ ученые Европы.
Истина в конце концов победила!

[Bairon]

Я вот думал, выполняете ли вы правительственное задание или вы просто патриот, и пришел к выводу, что все таки выполняете правительственное задание.  Ведь по договору Сталина и Трумэна, Луна принадлежит тому, кто первый высадится на поверхность., и договор который официально оформлен на высшем уровне. Получилось так, что американцы первые высадились. И теперь ведется грязная возня чтобы отнять приоритет американцев в этом вопросе, по причине того, что Луна со временем начинает приобретать все больший стратегический вес. Вот вы и пытаетесь оставить свой след в этой грязней возне.
Вы сейчас можете лукавить как хотите, Но за полетом на Луну тогда следили и много разных не правительственных организаций разных стран, и ни у кого не было сомнений, но они появились сейчас, когда это стало нужно. В частности следили и любительские радиоклубы, прослушивали беседу космонавтов с центром управления. Слава богу, космические полеты тогда еще не были столь засекречены как сейчас и в отличии от СССР, и даже за стартом американских кораблей могли следить все заинтересованные граждане. Радиолюбители были достаточно компетентны, чтобы определить направление, откуда идет сигнал и ни у кого не было сомнения, что сигнал идет с Луны.
Скажу более, американцы оставили на Луне флаг и отражатель, которые долгое время четко просматривались с орбит других последующих лунных спутников. Орбитальных фотографии лунной поверхности с флагом можно было встретить в разных журналах шестидесятых годов и позже. Но странно то, что в последние годы на всех фотографиях этого участка Луны, вместо флага виднеется воронка, предположительно взрывная. И как-то странно, что вся эта грязная возня начала раскручиваться приблизительно с того времени, когда исчез американский флаг на Луне.
Конечно сегодня в научных кругах мира и особенно России, профанация и лукавство обычное явление, но я не считаю, это достойным звания ученого.

[Pribavkin]

Многоуважаемый, Александр Иванович!
НАСА со своего спутника разглядели возле посадочного блока советского Лунохода-1 потревоженный лунный грунт от посадочного двигателя, а вот у своих шести посадочных модулей, во много раз более тяжелых, у них увидеть не получилось. Хотя эта пыль обычно начинала подниматься уже на расстоянии около 40 метров от Луны. В Википедии до середины прошлого года писалось, что у Аполлона-12 пыль начала подниматься при высоте 90 метров (сейчас написано, что было 40 метров). Тем не менее Конрад с этого Аполлона, когда сделал свой первый шаг на Луне, сказал всему миру: "О, она мягкая и нежная". А двигатель Аполлона-11 работал после посадки еще 1,5 сек.
Вопрос: Мог ли ракетный двигатель Аполлонов тягой в несколько тонн сдуть лунную пыль под самим посадочным модулем или при подлете? Или у советского ракетного двигателя посадочной ступени какие-то особые параметры?

Извините, но еще вопрос. При самой посадке должен быть юз от тарелок посадочных лап по лунной пыли от горизонтальной составляющей посадочной скорости. Таких лап у Аполлонов было 24 штуки и почти столько же фотографий этих лап опубликовано. Но юза на них нету даже на 1 см. Хотя Амстронг был вынужден включить горизонтальную скорость, чтобы перелететь кратер с камнями.
Вы, как физик, можете себе представить, что юза не должно быть? И почему двигатель Аполлона-11, работавший на поверхности Луны 1,5 сек, не сдул потревоженную посадочными лапами лунную пыль?
Я тоже физик (атомщик), но представить отсутствие юза не могу - это противоречит законам инерции.

[w49]

Добрый день.
Как Вы относитесь к тому, что в МИФИ открылась новая кафедра теологии?

[НеПрохожий]

Я вот думал, выполняете ли вы правительственное задание или вы просто патриот, и пришел к выводу, что все таки выполняете правительственное задание.

Вы сейчас можете лукавить как хотите, Но за полетом на Луну тогда следили и много разных не правительственных организаций разных стран, и ни у кого не было сомнений, но они появились сейчас, когда это стало нужно. В частности следили и любительские радиоклубы, прослушивали беседу космонавтов с центром управления. Слава богу, космические полеты тогда еще не были столь засекречены как сейчас и в отличии от СССР, и даже за стартом американских кораблей могли следить все заинтересованные граждане. Радиолюбители были достаточно компетентны, чтобы определить направление, откуда идет сигнал и ни у кого не было сомнения, что сигнал идет с Луны.
Скажу более, американцы оставили на Луне флаг и отражатель, которые долгое время четко просматривались с орбит других последующих лунных спутников. Орбитальных фотографии лунной поверхности с флагом можно было встретить в разных журналах шестидесятых годов и позже. Но странно то, что в последние годы на всех фотографиях этого участка Луны, вместо флага виднеется воронка, предположительно взрывная. И как-то странно, что вся эта грязная возня начала раскручиваться приблизительно с того времени, когда исчез американский флаг на Луне.
Конечно сегодня в научных кругах мира и особенно России, профанация и лукавство обычное явление, но я не считаю, это достойным звания ученого.

Правительственный заказ! Какая чушь! Главный "правитель" РФ  не раз подтверждал позиции сторонника версии НАСА о "полетах" на Луну!
Прежде чем печатать подобные глупости надо хоть почитать статьи Александра Ивановича, где про то, как следили за "полетами" американцев все подробно разъяснено
Как наши следили за «Аполлонами»
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm

Наши Зонды тоже летали вокруг Луны и через ретранслятор наши космонавты вели переговоры из космоса:
" Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне."
А с "радиолюбителями" которые имели дорогие тарелки и аппаратуру стоимостью в миллионы долларов надо разбираться, что это за "любители" такие с профессиональной аппаратурой. Странные какие то "любители"!
Что касается ФЛАГА, то за 40 лет под  воздействием протонов высокой энергии, жесткого гамма излучения , как минимум и древко из Алюминия будет разрушено и сама НЕЙЛОНОВАЯ тряпка США исчезнет однозначно.
А нам  врут что все это на Луне есть! Это даже не смешно! Американцы не последовали совету покойного Кеннеди: "Учите Физику, или будете учить Русский Язык"
Что касается отражателей, то 40 лет   под воздействием солнечной эрозии сделают сей "аппарат "  с МЕТАЛЛИЗИРОВАННОЙ поверхностью граней отражателя не рабочим по любому. Есть такое нехорошее явление ещё , как сублимация металла в вакууме , для алюминия этот процесс  не такой быстрый, но он есть. И любое  зеркало из алюминия будет в космосе уничтожено и значит никакой речи об отражений света лазера гранью "отражателя" через 40 лет речи быть не может!
Попов А.И.  смелый и честный человек! Именно он достоин звания ученого. Он не испугался прессинга  и потоков брани со стороны американских холуев!