Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Вашей - это казахской?

Нашей - это СССР.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Столкновение Млечного пути и Андромеды будет вторым по счету
http://kosmos-x.net.ru/news/stolknovenie_mlechnogo_puti_i_andromedy_budet_vtorym_po_schetu/2013-07-06-2338
Это говорит об отсутствии темной материи, т. к. если бы она существовала,
то при первом сближении галактики должны были бы объединиться в одну.
Только отсутствие тёмной материи позволяет объяснить, как две галактики могут пройти мимо друг друга, не столкнувшись. Данные наблюдений, указывающие на сближение (галактик), подтвердают истинность
Модифицированной Ньютоновской динамики (MoND).

[CASTRO]

Столкновение Млечного пути и Андромеды будет вторым по счету
http://kosmos-x.net.ru/news/stolknovenie_mlechnogo_puti_i_andromedy_budet_vtorym_po_schetu/2013-07-06-2338
Это говорит об отсутствии темной материи, т. к. если бы она существовала,
то при первом сближении галактики должны были бы объединиться в одну.
Только отсутствие тёмной материи позволяет объяснить, как две галактики могут пройти мимо друг друга, не столкнувшись. Данные наблюдений, указывающие на сближение (галактик), подтвердают истинность
Модифицированной Ньютоновской динамики (MoND).

Где Вы находите такие новости? Ребята доказывают отсутствие одной не до конца понятой вещи при помощи другой, еще менее общепризнанной и проверенной. Красота! Все равно, что доказывать отсутствие Чебурашки через существование Кощея Бессмертного. Причём из этого доказательства же еще и истинность Кощея следует автоматически..

[Гришин Станислав Григорьевич]

Где Вы находите такие новости? Ребята доказывают отсутствие одной не до конца понятой вещи при помощи другой, еще менее общепризнанной и проверенной. Красота! Все равно, что доказывать отсутствие Чебурашки через существование Кощея Бессмертного. Причём из этого доказательства же еще и истинность Кощея следует автоматически.

Тю, да везде их полно. Я же не сижу в норе, как премудрый пескарь.
Насчёт того, что "ребята доказывают...".
Удивительно, что Вы игнорируете то, что общество (включая научное)
живёт не доказанным, а неопровергнутым. Вот "ребята" и пишут статьи,
степени защищают, звания и должности получают... А как иначе?
А Вы вместо того, чтобы приструнить их в свободное время,
стихи пишите (кстати, весьма изрядные стихи, печатать можно).
И ещё, насчёт проверенности и доказанности.
"Не лучше ли, кума, к себе оборотиться?"
Много ли в столетней бесприкладной физике доказано?
Да и в прикладной Птолемеевщина господствует...
А то что, Вы тёмную материю с Чебурашкой ассоциируете,
а Ньютона - с Кощеем Бессмертным - это забавно.

P.S. Что же касается доказательства отсутствия не до конца понятого
с помощью непроверенного, то это логика, а у Вас с ней, вроде бы, напряг.

[CASTRO]

Тю, да везде их полно. Я же не сижу в норе, как премудрый пескарь.
Насчёт того, что "ребята доказывают...".
Удивительно, что Вы игнорируете то, что общество (включая научное)
живёт не доказанным, а неопровергнутым. Вот "ребята" и пишут статьи,
степени защищают, звания и должности получают... А как иначе?
А Вы вместо того, чтобы приструнить их в свободное время,
стихи пишите (кстати, весьма изрядные стихи, печатать можно).
И ещё, насчёт проверенности и доказанности.
"Не лучше ли, кума, к себе оборотиться?"
Много ли в столетней бесприкладной физике доказано?
Да и в прикладной Птолемеевщина господствует...
А то что, Вы тёмную материю с Чебурашкой ассоциируете,
а Ньютона - с Кощеем Бессмертным - это забавно.

P.S. Что же касается доказательства отсутствия не до конца понятого
с помощью непроверенного, то это логика, а у Вас с ней, вроде бы, напряг.

Логика как раз отсутствует у Вас, раз Вы под таким готовы подписаться. Доказательство из серии: давайте опровергнем, что 4+6 =10. Предположим, что 2+3 = 4. Тогда очевидно, что 4+6 = (2+3)*2 = 12. Следовательно, утверждение 4+6=10 неверное. Заодно мы подтвердили истинность утверждения 2+3=4.

Цирк, блин ... Пусть тогда хоть тему переименуют в "Альтернативная интерпретация новостей науки". Сюда же дети ходят

[Lbktnfyn-2]

Борис Кагарлицкий Думать вообще опасно для психического здоровья. Особенно, когда сам сидишь аккурат посреди черной дыры, именуемой Россия. Потому что, глядя на нас, египтяне крутят пальцем у виска, представляя себе (на основе поступающих из России фактов) каких-то совсем неполноценных существ, у которых нет ни разума, ни достоинства, ни даже чувства самосохранения. Я, например, не знаю другой страны, где правительство пыталось бы разгромить Академию Наук. Какие там исламисты, фанатики... Это же детские игры по сравнению с нашей реальностью...

- А кто такой "Борис Кагарлицкий"? И какое участие он принимал в развале СССР?

[Гришин Станислав Григорьевич]

... давайте опровергнем, что 4+6 =10. Предположим, что 2+3 = 4.
Тогда очевидно, что 4+6 = (2+3)*2 = 12.
Следовательно, утверждение 4+6=10 неверное.
Заодно мы подтвердили истинность утверждения 2+3=4.

Арифметику Вашу я смотреть не стал. Рано ещё, да и нет нужды.
Вы никак не можете осознать первый закон формальной логики -
закон тождества. В соответствии с ним относительно
недоопределённого (не до конца понятого - по Вашему)
верно любое утверждение, в том числе и "непроверенное".

P.S. Всё-таки взгллянул на Вашу арифметику.
Ну и нагородили же Вы, да ещё с арифметической ошибкой.
Однако, совершенно не в ту степь, что подтверждает Ваши
проблемы с логикой. Причём, куда более серьёзные,
чем понимание её первого закона.

[CASTRO]

Арифметику Вашу я смотреть не стал. Рано ещё, да и нет нужды.
Вы никак не можете осознать первый закон формальной логики -
закон тождества. В соответствии с ним относительно
недоопределённого (не до конца понятого - по Вашему)
верно любое утверждение, в том числе и "непроверенное".

P.S. Всё-таки взгллянул на Вашу арифметику.
Ну и нагородили же Вы, да ещё с арифметической ошибкой.
Однако, совершенно не в ту степь, что подтверждает Ваши
проблемы с логикой. Причём, куда более серьёзные,
чем понимание её первого закона.

Да нет, голубчик, я лишь наглядно иллюстрирую уровень тех "доказательств", под которыми Вы с радостью подписываетесь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Забавное модерирование в этой теме.
Кастровское оставлено, а мой ответ исчез...
Мои ответы некоторым другим тоже куда-то деваются.
Загадка...

[revkom]

Прислали мне несколько научных статей и работ по исследованию  способов обработки отвалов отходов фосфогипса с целью их использования в строительстве...Очень много  наукообразных слов, формул, лабораторных исследований...и в конце ессно выводы и рекомендации. Привезли и материалы , полученные в  результате всех этих исследований...и сам фосфогипс из технологических отвалов (исходное сырьё)
Я скрупулёзно выполнил все рекомендации и получил не строительный материал, а смехотворное дерьмо, которое кроме как в забутовку в виде крошкоподобного заполнителя больше никуда не применить..
Наплевав на все их изыскания (судя по объёму работы ,занявшие не один год)..сделал по своей простенькой технологии, практически не затрачивая энергии и получил прекрасный материал , вполне заменяющий природный мрамор..не поглощающий воду, с очень высокой прочностью , прекрасно обрабатывающийся алмазными дисками, поддающийся полировке...
Возникает вопрос - кто заказывал  эту работу учёным и какие же это учёные, если они занимались хрен знает чем, но только не решением конкретной практической задачи..и что стоят их "рекомендации" 7

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вы какую "научную новость или сенсацию" здесь обсуждаете?

[revkom]

Вы какую "научную новость или сенсацию" здесь обсуждаете?

А вы ?
Для меня давно уже не сенсация когда учОныя не знают и не понимают  фундаментальных законов физики...Не сенсация и то, что подавляющее большинство кандидатских, а равно и докторских -просто набор наукообразных словосочетаний.
Но разрушать, сжигать хату, шоб избавиться от клопов -вобще идиотизм.
В обществе, которому не до науки, а молодёжь ищет пути для выживания и не видит перспективы для себя на ближайший год два...что либо разрушать просто не нужно -основа уже разрушена...нужно строить общественные отношения  не на рыночных отношениях между людьми.

[Последний.]

Забавное модерирование в этой теме.
Кастровское оставлено, а мой ответ исчез...
Мои ответы некоторым другим тоже куда-то деваются.
Загадка...

Надо все копировать, - диски, - слава Богу, - на десятки ГБ.  Пригодится потом, - чтобы вывести жуликов, - за ушко и на солнышко.

[НеПрохожий]

. Сюда же дети ходят

Алексей и есть ...великовозрастный ребенок

[Scyther]

Это многольярдная кормушка с заведомо пустым результатом. Реальность такова, что синтез веществ работает, и надо сказать предельно эффективно, при весьма низких энергиях и повсеместно в природе. Даже в лабораториях при всем несовершенстве зачаточных техник и технологий достигались весомые результаты:

Свою лабораторную установку Вачаев А.В. назвал «Энергонива». После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.

Любопытная новость (11.07.2013) от ученых США и ФРГ, связанная с этими вещами, но завернутая в упаковку устройства для опреснения.

Инновационный чип для опреснения воды еще предстоит усовершенствовать
http://innovanews.ru/info/news/hightech/11813/

Борьба с недостатком пресной воды на нашей планете, который неминуемо грозит жителям Земли в будущем, возможно, в скором времени будет завершена.

И все благодаря новейшей разработке в области микроэлектроники, представленной американскими и немецкими учеными. Исследователи продемонстрировали удивительное превращение морской воды в пресную с использованием простого и экономичного микрочипа, работающего на обычных батарейках.

Концепция изобретения очень проста: она использует основные законы электрохимии. Поданный на чип заряд всего в 3 вольта создаёт в электроде, встроенном в устройство, так называемую, «зону истощения ионов». Именно она препятствует прохождению молекул хлора, который, как известно, входит в структуру соли. В результате соли направляются по одному, а пресная вода по другому каналу.

Единственным недостатком изобретения является недостаточная степень очистки (всего 25 процентов вместо положенных 99) и низкая скорость работы (всего 40 нанолитров в минуту). Однако ученые не отчаиваются и обещают доработать изобретение уже в ближайшее время.



Инновационный чип

Не отсюда ли взяты идеи чипа?


Схема реактора А.В. Вачаева – Н.И. Иванова
http://model.susu.ru/transmutation/0004.htm


Проточная коаксиальная ячейка
http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

[дiдусь]

Любопытная новость (11.07.2013) от ученых США и ФРГ, связанная с этими вещами, но завернутая в упаковку устройства для опреснения.


Единственным недостатком изобретения является недостаточная степень очистки (всего 25 процентов вместо положенных 99) и низкая скорость работы (всего 40 нанолитров в минуту). Однако ученые не отчаиваются и обещают доработать изобретение уже в ближайшее время.
[/i]

Ой, не смешите меня: это же один литр за 50 лет... +@>

[НеПрохожий]

 

[Herodotus]

http://www.nkj.ru/news/22818/

Физики Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов, разработавшие теорию, которая объясняет происхождение структуры Вселенной с помощью квантовых флуктуаций, удостоены премии Грубера в области космологии 2013 года.


Еще можно заметить, что Старобинского называют кандидатом на нобелевскую премию.

Вы все же дали бы сразу ссылку на соответствующие нобелевские лекции в УФНе: http://ufn.ru/ru/rubrics/nobel-lectures/

А то найдутся лингвистически ущербные экземпляры и начнут с воем и ноем требовать подтверждений, и непременно в переводе на язык родных осин...

[дiдусь]

Вы все же дали бы сразу ссылку на соответствующие нобелевские лекции в УФНе: http://ufn.ru/ru/rubrics/nobel-lectures/

А то найдутся лингвистически ущербные экземпляры и начнут с воем и ноем требовать подтверждений, и непременно в переводе на язык родных осин...

Какие нахрен соответствующие нобелевские лекции в УФНе?
Вы сами то ходили по своей ссылке?
Объявление о том, что эти лекции приняты к публикации, которое висит уже три года, вы считаете публикацией лекций?

[shilin]

http://www.nkj.ru/news/22818/

Физики Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов, разработавшие теорию, которая объясняет происхождение структуры Вселенной с помощью квантовых флуктуаций, удостоены премии Грубера в области космологии 2013 года.

Самая верная и простейшая из всех возможных ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ объясняет всю совокупность опытных фактов во ВСЕХ областях физики - в области электродинамики, гравитации и звука.