Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я несколько лет в электронной микроскопии проработал, и так оно и есть -
облачко вероятности он, электрон то есть.

Облако вероятности - это на 100% математика, а не физика.

"Облачко вероятности" это и для математики - слишком круто.
Распределение вероятностей нахождения чего-либо где-либо -
это понятно, но "облачка" оно не образует, хоть ты тресни.

[Mavr]

Специально для Вас:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/201302742_ftp.pdf

И что, вот это и есть вся статья:

An old problem solved: Monte Carlo simulations using the diatomic-in-molecule method derived from accurate ground- and excited-state relativistic calculations for \(Hg_2\) show that the melting temperature for bulk mercury is lowered by 105 K, which is due to relativistic effects.

Я открыл главу 14 "Релятивистские эффекты в атомной физике" книги Матвеев А. Н. Атомная физика, М., Высш. школа, 1989 -439 с.
И там черным по белому написано, что основным релятивистским эффектом в атомной физике является зависимость массы электронов от скорости. То есть той самой зависимости, которая нынче устранена.
И что вы доказали своим цитированием?

[Игидшл]

http://youtu.be/4gPHqMDDM8I

Официальное подтверждение существования и сотрудничества с внеземным разумом (субтитры)
Достопочтенный Пол Хэльер, бывший министр обороны Канады,

[ival]

http://youtu.be/4gPHqMDDM8I

Официальное подтверждение существования и сотрудничества с внеземным разумом (субтитры)
Достопочтенный Пол Хэльер, бывший министр обороны Канады,

"Сон разума рождает чудовищ". Эта публика ничем не брезгует для поддержания мифа о своей исключительности.

[дiдусь]

И что, вот это и есть вся статья:
Я открыл главу 14 "Релятивистские эффекты в атомной физике" книги Матвеев А. Н. Атомная физика, М., Высш. школа, 1989 -439 с.
И там черным по белому написано, что основным релятивистским эффектом в атомной физике является зависимость массы электронов от скорости. То есть той самой зависимости, которая нынче устранена.
И что вы доказали своим цитированием?

У ребят количество движения э.заряда растёт qv = [м³/c²], имеющее ту же размерность, что и масса, а они думают, что у электрона есть масса и именно она растёт.
Попёрли в этом отношении даже против своих родных релятивистов, которые пытаются с себя стряхнуть хоть одну явную нелепость СТО-ОТО. ? ?

[CASTRO]

И что, вот это и есть вся статья:
Я открыл главу 14 "Релятивистские эффекты в атомной физике" книги Матвеев А. Н. Атомная физика, М., Высш. школа, 1989 -439 с.
И там черным по белому написано, что основным релятивистским эффектом в атомной физике является зависимость массы электронов от скорости. То есть той самой зависимости, которая нынче устранена.
И что вы доказали своим цитированием?

Мамаев, Вы статью читали? Если да, то цитируете не тот кусок.

1) Книга Ваша использует старую терминологию. От того, что сейчас перестали употреблять формулировку "зависимость массы от скорости", гамма-фактор из формул никуда не делся.
2) В статье речь идёт не только об этом эффекте. AlexW уже говорил про спиновые эффекты.

[aid]

И что, вот это и есть вся статья:
Я открыл главу 14 "Релятивистские эффекты в атомной физике" книги Матвеев А. Н. Атомная физика, М., Высш. школа, 1989 -439 с.
И там черным по белому написано, что основным релятивистским эффектом в атомной физике является зависимость массы электронов от скорости. То есть той самой зависимости, которая нынче устранена.
И что вы доказали своим цитированием?

 Как можно не понять такой банальщины после стольких объяснений - изменена терминология и только - формулы, описывающие явления, не изменились.

[aid]

Я сам не сторонник СТО, но в этой теории нет трактовки, которую выложил идиот из Киева про ЗАРЯДЫ!

Вам первое предупреждение за оскорбления участников форума.

[aid]

Забавно, что греческий алфавит очень похож на иврит.

Епсилон     Э

Э в иврите нет.

[НеПрохожий]

Как можно не понять такой банальщины после стольких объяснений - изменена терминология и только - формулы, описывающие явления, не изменились.

Эка невидаль, вот я знавал одного "гения" из Минска, так он утверждал, что человек машет руками и отталкивается от воздуха в невесомости...а вот котик машет лапами и не отталкивается от воздуха в невенсомости!
А ещё этот "гений" утверждал, что  двигается например тело...а центр масс  тела при этом остается ...неподвижным. Ну эффект такой прыжка Фосбери Флоп Прыгнул прыгун...а центр масс один хрен остался под ....планкой НЕПОДВИЖНЫЙ!
А ещё этот гений назвал кориолисову силу...кориолисовым потенциалом...ну короче гений одно слово!
Впрочем "гений" может быть ошибся? Или  не так все было? Или его неправильно истолковали?

[Игидшл]

ДНК-оригами: как из ДНК делают интересные штуки нанометрового размера

[НеПрохожий]

Вам первое предупреждение за оскорбления участников форума.

С чего интересно  взяли, что "идиот из Киева" участник форума?  В тексте указаний нет на конкретного участника форума

[aid]

А ещё этот "гений" утверждал, что  двигается например тело...а центр масс  тела при этом остается ...неподвижным. Ну эффект такой прыжка Фосбери Флоп Прыгнул прыгун...а центр масс один хрен остался под ....планкой

Интересно, Непрохожий перестал доверять русскоязычной Википедии? Как же он теперь жить будет?

А ещё этот гений назвал кориолисову силу...кориолисовым потенциалом...

[/quote]

А Вы бы не только википедией пользовались для приобретения знаний. Там специально ссылка дана. Могу подробнее
Ольховский. Курс теоретической механики для физиков. 1978 г. ф. (5.100). Вообще-то силы инерции являются обобщенно-потенциальными, т.е. описываются обобщенным потенциалом. Но Вы этого не проходили. Напоминаете первоклашку, забредшего в старшие классы и кричащего об ошибке, когда старшеклассники вычитают из меньшего числа большее - он же знает, что так низяяя.

[Конешно]

Интересно, Непрохожий перестал доверять русскоязычной Википедии? Как же он теперь жить будет?


А Вы бы не только википедией пользовались для приобретения знаний. Там специально ссылка дана. Могу подробнее
Ольховский. Курс теоретической механики для физиков. 1978 г. ф. (5.100). Вообще-то силы инерции являются обобщенно-потенциальными, т.е. описываются обобщенным потенциалом. Но Вы этого не проходили.

Ну ладно ладно не буду больше  раздувать мыльный пузырь релятивизма

[AlexW]

Э в иврите нет.

Согласен. Звук наверное таки есть.

[НеПрохожий]

Интересно, Непрохожий перестал доверять русскоязычной Википедии? Как же он теперь жить будет?


А Вы бы не только википедией пользовались для приобретения знаний. Там специально ссылка дана. Могу подробнее
Ольховский. Курс теоретической механики для физиков. 1978 г. ф. (5.100). Вообще-то силы инерции являются обобщенно-потенциальными, т.е. описываются обобщенным потенциалом. Но Вы этого не проходили. Напоминаете первоклашку, забредшего в старшие классы и кричащего об ошибке, когда старшеклассники вычитают из меньшего числа большее - он же знает, что так низяяя.

Гений не понял опять по простоте своей душевной, если он хочет называть силы инерции ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ... да флаг ему в руки!
Мне интересно другое , где он у Ольховского термин такой нашёл: "кариолисовый потенциал"
Я повторю не против...но где этот термин у Ольховского???
Википедия она для наивных америкосов и для минских гениев, которые уверены, что тело движется а центр масс остаётся неподвижным...я опять же не против такой гениальности, но вот интересно где это напечатано в американской Википедии???

[НеПрохожий]

Ну ладно ладно не буду

Вообще то Гений наезжает на НеПрохожего, которого он мягко говоря ненавидит...я догадываюсь за что!
Гений обижается когда указывают на его чрезмерную гениальность, обожает себя гений...как нарцисс.

[aid]

Гений не понял опять по простоте своей душевной, если он хочет называть силы инерции ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ... да флаг ему в руки!
Мне интересно другое , где он у Ольховского термин такой нашёл: "кариолисовый потенциал"
Я повторю не против...но где этот термин у Ольховского???

кАриолисовЫЙ потенциал - это Ваше изобретение. Насчет Ольховского - Вы находитесь на самом низшем уровне - репродуктивном - проще говоря - копируете, как правило, не понимая, куски из энциклопедий. Тут же уровень повыше - применение знаний и получение новых результатов, а не просто копирование.  

Википедия она для наивных америкосов и для минских гениев

Ну как же - Вы же оттуда черпаете знания, разве нет?

[aid]

Вообще то Гений наезжает на НеПрохожего, которого он мягко говоря ненавидит...я догадываюсь за что!
Гений обижается когда указывают на его чрезмерную гениальность, обожает себя гений...как нарцисс.

Надеюсь, Вы расскажете, за что же Вас ненавидит некий Гений?

[Конешно]

Вообще то Гений наезжает на НеПрохожего, которого он мягко говоря ненавидит...я догадываюсь за что!
Гений обижается когда указывают на его чрезмерную гениальность, обожает себя гений...как нарцисс.

Нет вы не поняли,это довесок с закрытой темы.