Бог как иллюзия

[Шляпник]

А с чего это ты решил, что написал, что написал...? Не аргумент, короче.

Прощайте,г. инженер.Я не могу плодотворно работать в такой обстановке.Зачем Вы были так несправедливы ко мне?Факт Вашего бессилия и интеллектуальной капитуляции обязуюсь не разглашать публично,ввиду моего к Вам личного уважения,не смотря ни на что.Целую.

[А. Ю. Экономов]

Прощайте,г. инженер.Я не могу плодотворно работать в такой обстановке.Зачем Вы были так несправедливы ко мне?Факт Вашего бессилия и интеллектуальной капитуляции обязуюсь не разглашать публично,ввиду моего к Вам личного уважения,не смотря ни на что.Целую.

Да,  при мне плодотворно трепаться несколько затруднительно, это не ты один ты заметил.

[Шляпник]

Да,  при мне плодотворно трепаться несколько затруднительно, это не ты один ты заметил.

Что Вы говорите?Не я,значит,один заметил ?Впрочем,это уже обсуждалось +@>.

[Rain]

В связи с многочисленными пожеланиями и просьбами верующих  открыта эта тема - в ней будут предоставлены доказательства  отсутствия столь любезного им Творца. 

О как! Экономчег никак на Бога замахнулся, любопытно.

достаточно задать вопрос "Почему люди верят в бога"?  Если при ответе выясняется, что бог для ответа и не нужен, то значит бога нет.

Это по какой такой логике так получается? Каким это образом психология людей может доказать наличие либо отсутствие Бога? Ответ - это всего лишь анализ психики, а не доказательства отсутствия. 

[Шляпник]

О как! Экономчег никак на Бога замахнулся, любопытно.

А Алексею Юрьевичу,по ходу,до лампочки на кого замахиваться.Эх-хе-хе.И попадись ему в своё время Библия в руки,вместо "Капитала",то громил бы сейчас безбожников аки врагов человечества.

[А. Ю. Экономов]

А Алексею Юрьевичу,по ходу,до лампочки на кого замахиваться.Эх-хе-хе.И попадись ему в своё время Библия в руки,вместо "Капитала",то громил бы сейчас безбожников аки врагов человечества.

Насчёт меня, это вряд-ли, но в принципе ты размышляешь вполне по Дарвину.

[А. Ю. Экономов]

Каким это образом психология людей может доказать наличие либо отсутствие Бога?

А доказывает не психология...  Ты неверно воспринимаешь прочитанное. Впрочем, это давно не новость. 

[stanislav]

Вы считаете что всё возникло случайно. Давайте будем рассуждать логически! Случайность нелогична по определению, тоесть- ниоткуда не следует.А всё нелогичное не имеет смысла, тоесть не может быть осмысленно. Поэтому выражения, типа: Случайное создало что-то осмысленное, по определению являются нелогичными, бессмысленными и следовательно ложными. Случайное может создать только случайное.

Следовательно мы имеем два логичных вывода:1-й Если что-либо создано случайно, то, по определению, является нелогичным, бессмысленным и ложным. 2-й Если мы считаем созданное логичным, осмысленным и истинным, то, в силу логики, мы вынужденны признать, что создано оно не случайно, тоесть кем-то , с какой-то целью и смыслом. Вот поэтому всё вокруг нас: Либо-не имеет смысла, вообще. Либо-создано высшим разумом с какой-то целью и смыслом. Другого не дано!

[А. Ю. Экономов]

Вы считаете что всё возникло случайно. Давайте будем рассуждать логически!

Предложение хорошее, а вот твоя его реализация весьма не ахти...

[Шляпник]

Предложение хорошее, а вот твоя его реализация весьма не ахти...

Что касается реализации...Возможно,возможно.Зато,с другой стороны,эта теория прекрасно объясняет смысл существования верующего человека и полную бессмысленность (или наполненную выдуманным смыслом) существования атеиста.Скажите мне,г. инженер,в чём смысл Вашего появления на свет и какова цель Вашего земного существования?

[А. Ю. Экономов]

Что касается реализации...Возможно,возможно.Зато,с другой стороны,эта теория прекрасно объясняет смысл существования верующего человека и полную бессмысленность (или наполненную выдуманным смыслом) существования атеиста.

Не логично.  Получается, что до появления основных на данное время религий, люди жили без малейшего смысла.  Это я рассуждаю строго исходя из твоего ля-ля.

[Шляпник]

Не логично.  Получается, что до появления основных на данное время религий, люди жили без малейшего смысла.  Это я рассуждаю строго исходя из твоего ля-ля.

Я так смекаю,что ответа на мой вопрос у Вас,Алексей Юрьевич,не имеется?Ну,это понятно.Давайте исходить из ля-ля.Вы,как человек многообразованный,можете мне сказать,когда впервые человек получил какие-то откровения от Бога?Облегчу задачу.Где во времени истоки,допустим, Православия?

[А. Ю. Экономов]

Я так смекаю,что ответа на мой вопрос у Вас,Алексей Юрьевич,не имеется?

Ещё чего! Я показал неправильность твоего подхода, а твоё непонимание этой неправильности ничего не меняет.

[Шляпник]

Ещё чего! Я показал неправильность твоего подхода, а твоё непонимание этой неправильности ничего не меняет.

Сказать честно,не ожидал,что даже такие простые вопросы могут поставить Вас в тупик.Нет ответов?Как же Вы можете рассуждать о вопросах космической важности,если не можете найти ответов на простейшие?

[А. Ю. Экономов]

Сказать честно,не ожидал,что даже такие простые вопросы могут поставить Вас в тупик.Нет ответов?Как же Вы можете рассуждать о вопросах космической важности,если не можете найти ответов на простейшие?

Ты ещё не запомнил, что я удаляю бездоказательные высказывания?

[А. Ю. Экономов]

...выражения, типа: Случайное создало что-то осмысленное, по определению являются нелогичными, бессмысленными и следовательно ложными. Случайное может создать только случайное.

Что ты подразумеваешь под "случайным" и "осмысленным"?

[Шляпник]

Ты ещё не запомнил, что я удаляю бездоказательные высказывания?

А я ничего и не высказывал,собственно.Или я должен доказывать,что я не получил ни одного ответа на простейшие вопросы,которые,кстати, непосредственно относятся к теме?Так это Вы Сами знаете.О чём речь?

[А. Ю. Экономов]

А я ничего и не высказывал,собственно.Или я должен доказывать,что я не получил ни одного ответа на простейшие вопросы,которые,кстати, непосредственно относятся к теме?Так это Вы Сами знаете.О чём речь?

Что касается реализации...Возможно,возможно.Зато,с другой стороны,эта теория прекрасно объясняет смысл существования верующего человека и полную бессмысленность (или наполненную выдуманным смыслом) существования атеиста.

Не логично.  Получается, что до появления основных на данное время религий, люди жили без малейшего смысла.  Это я рассуждаю строго исходя из твоего ля-ля.

[Realist]

Я вообще считаю что такие слова как "религия" и "бог" вообще не должны в одном предложении употребляться. Ведь религия ничего общего с этим не имеет.

[Шляпник]

Не логично.  Получается, что до появления основных на данное время религий, люди жили без малейшего смысла.  Это я рассуждаю строго исходя из твоего ля-ля.

Алексей Юрьевич,ну что за детский сад?Мы,вроде,серьёзные люди и ведём вполне серьёзную беседу.Мы не можем (если претендуем на звание серьёзных людей,а не умственных импотентов) позволить себе уходить от неудобных вопросов подобным образом.Итак,чтобы не быть голословными мы должны всё-таки определиться,а когда появились истоки того же Православия?