Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Поступательное + вращение
Почему, я уже объяснял про бутылку в космосе.

Нефиг увиливать. То не объяснение, а набор слов. Абсолютно твёрдое тело теоретической механики поведёт себя так же как и бутылка, поэтому прошу ответить без увиливаний: почему поступательное + вращательное (особливо причина последнего).

[Dachnik]

Видите ли , Дачник, я и другие вам уже объясняли, что когда вы пишете просто силу тяжести mg, то g - это не ускорение, а напряженность гравитационного поля и она есть всегда. Другое дело, что она совпадает с ускорением, если вы будете рассматривать свободное падение тела. Отсюда и название величины g.

Воощето напряженность любых полей это силовая характеристика. Для гравитационного поля ее превратили в кинематическую ведением в гравитационную постоянную размерность кг^-1. На величине этой постоянной это не сказалось, но полностью извратило ее физический смысл.
И не надо уважаемый Алекспо подражать деятелям, начинающие свои поста с выхода с цыганочкой типа "вам столько раз объясняли". Чепуху тут мололи. Большинство не понимают, что спутник двигается по орбите с запасом количества движения тонны*7,9 км/сек. Вот и думают, что раз центробежная и центростремительная силы уравновешены, то тело стоять должно, это на скорости то 7,9 км/сек.
Короче не знают ни кинематики ни динамики.
Зато активность какая! А апломб &/.
Как залепят с выходом с цыганочкой: "повнимательнее надо быть" +@>

[Ltlekz49]

Воощето напряженность любых полей это силовая характеристика. Для гравитационного поля ее превратили в кинематическую ведением в гравитационную постоянную размерность кг^-1. На величине этой постоянной это не сказалось, но полностью извратило ее физический смысл.
И не надо уважаемый Алекспо подражать деятелям, начинающие свои поста с выхода с цыганочкой типа "вам столько раз объясняли". Чепуху тут мололи. Большинство не понимают, что спутник двигается по орбите с запасом количества движения тонны*7,9 км/сек. Вот и думают, что раз центробежная и центростремительная силы уравновешены, то тело стоять должно, это на скорости то 7,9 км/сек.
Короче не знают ни кинематики ни динамики.
Зато активность какая! А апломб &/.
Как залепят с выходом с цыганочкой: "повнимательнее надо быть" +@>

И не суетиться - спешка нужна не везде.

[yakiniku]

Вот и думают, что раз центробежная и центростремительная силы уравновешены,

Как же эти силы могут быть уравновешены, если действуют на разные тела?

[Dachnik]

Не спорьте, Лехман прав, только стесняется привести источник правоты –
W = nω^2R + τω^2R,
где:
W – полное ускорение;
R – радиус окружности;
ω – круговая частота;
«n» и «τ» - орты нормального и тангенциального ускорений.

Тимофей! Вы то тут не позорьтесь
Что за формулу вы тут сварганили для вращательного движения.
Начинаем от печки.
Масса начинает двигаться по окружности с тангенциальным (линейным) ускорением а.
Через время t  линейная скорость будет v =  a*t
Центробежное ускорение будет (at)²/R
Чего складывать то?
Похоже Вы попутал с полной энергией при поступательно-вращательным движением.
E = mv²/2 + I*w²/2
I - момент инерции
w - угловая скорость

[Dachnik]

Как же эти силы могут быть уравновешены, если действуют на разные тела?

Центробежная сила приложена к спутнику вверх, сила тяжести приложена опять же к спутнику вниз.
Откуда вы взяли второе тело?

[Ltlekz49]

Как же эти силы могут быть уравновешены, если действуют на разные тела?

Сначала было отрицание силы инерции как таковой. Теперь сила инерции признана, только куда она приложена?
 И ещё. Два барана решили пободаться. Один приложил силу ко второму, а второй к первому. Силы приложены к разным телам, но уравновесились. Противоречат бараны Якунику, вот козлы!

[yakiniku]

Центробежная сила приложена к спутнику вверх, сила тяжести приложена опять же к спутнику вниз.
Откуда вы взяли второе тело?

Центробежная сила в данном случае к земле приложена, а на спутник никакая центробежная сила не действует. Только сила тяжести, а она центростремительная и ничем не уравновешена.

[Dachnik]

Поступательное + вращение
Почему, я уже объяснял про бутылку в космосе.

Как Вы могли объяснять, если Вы силу инерции не признаете.
Объяснение состоит в том, что в центре масс надо приложить силу инерции, противоположную силе F.  
Образуется пара сил которая закрутит эту фигню.
Но не вся масса будет двигаться по направлению силы F. низ задержится.
Потому сила инерции будет меньше силы F и фигня двинется поступательно
 

[Ltlekz49]

Центробежная сила приложена к спутнику вверх, сила тяжести приложена опять же к спутнику вниз.
Откуда вы взяли второе тело?

Второе тело есть. Зовут его Земля. Сила притяжения(центростремительная) исходит от Земли. Это сила связи между Землёй и спутником, т.е. приложена одним концом к спутнику, а вторым к Земле. А сила инерции динамическая, приложена только к спутнику.

[Ltlekz49]

Центробежная сила в данном случае к земле приложена, а на спутник никакая центробежная сила не действует. Только сила тяжести, а она центростремительная и ничем не уравновешена.

Маразм крепчает. Как же это центробежная сила на Землю попала?????

[Ltlekz49]

Как Вы могли объяснять, если Вы силу инерции не признаете.
Объяснение состоит в том, что в центре масс надо приложить силу инерции, противоположную силе F.  
Образуется пара сил которая закрутит эту фигню.
Но не вся масса будет двигаться по направлению силы F. низ задержится.
Потому сила инерции будет меньше силы F и фигня двинется поступательно
 

Не объяснял он ничего, нагородил огород про "постепенное распространение возмущения бутылки", ни к селу, ни к городу.
А теперь вам вопрос: если внешняя сила проходит точно через ЦМ, по вашему Fи будет = Fвн? Или нет? и появится ли движение тела?

[Lons]

Есть же начитанные люди!
Я это пытался в мозгу у ортов вызвать ассоциацию,с объемно действующими силами. 1я гравитация,2е инерция,3, пондеромоторные силы магнитного поля действующего на пара или диамагнетик.Именно магнитное поле позволяет предоставить точку опоры каждой молекуле и создать невесомость ,подобную невесомости падающего тела,вместо динамической реакции на ускорения,статическую ,но объемно распределенную.

Ещё один пример объёмной силы, -- это заряженный кусок диэлектрика между обкладок плоского конденсатора. Правда признаюсь, как это выполнить конструктивно мне неведомо.

[Lons]

Я не вижу глубокого понимания, как и у вас. Если человек не может понять законов Ньютона и прикладывает силы , связанные по третьему закону Ньютона, к одному телу, он просто неуч. Неуч, нахватавшийся по верхам умных слов, и ничего более.

     К этому вопросу мы с вами ещё вернёмся, а пока надо завершить начатое.

                    ALEXPO!              (Синий вы, как-будто, воспринимаете.)

        Вес -- это сила с которой тело воздействует на неподвижную опору в поле тяготения. Рвёт верёвку всё же НЕ вес, а упругое напряжение, создавшее в данном сечении деформацию, превосходящую предел прочности. (При однородной верёвке, наиболее уязвимое место как раз вверху, близ кольца подвеса) Если вы согласны с моим уточнением, то вопрос к вам: какова роль тяжести в событии -- разрыв верёвки с подвешенным грузом? Если не согласны, то скажите, в чём именно. (Филология, мля!)

[Олег Владимирович Лавринович]

Как же эти силы могут быть уравновешены, если действуют на разные тела?

Уравновешены механически создавая деформацию между телами.Как уравновешены силы аээродинамического сопротивления и тяга двигателя. они деформируют корпус ,а самолет летит по инерции.
А ,в случае объемно действующих сил ,гравитация и ЦБС ,они компенсированы в местах возникновения по всему объему. И летящее по орбите тело само по себе и тело привязи и тело инерции .

[Miona]

Почему не существует центробежная сила   « 1 2 ... 61 62 »

 
В учебниках физики сказано, что существует.
 А кто, вообще сказал, что не существует?

[lubitel_]

Почему не существует центробежная сила   « 1 2 ... 61 62 »

 
В учебниках физики сказано, что существует.
 А кто, вообще сказал, что не существует?

Так в учебнике про вращающееся тело или груз на верёвочке, а тут гравитацию верёвочкой как бы пристёгивают

[Miona]

"Давайте для простой задачи - спутник и Земля - сколько сил и к чему приложены?"
 Давайте.
 1 Сила инерции -притяжения (гравитации).
 2 Центростремительная ( что к Земле устремляется).
 Первая сила, центробежная убегающая от центра Земли, а вторая стремится к Земле.
 Улетал бы по касательной куда-либо, если бы второй силы не было, а так крутится вокруг Земли.

[Miona]

Что неверно? По-Вашему, сам вопрос об ускорении Солнца относительно Земли или Земли относительно яблока - физически неверен?

 Все верно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ещё один пример объёмной силы, -- это заряженный кусок диэлектрика между обкладок плоского конденсатора. Правда признаюсь, как это выполнить конструктивно мне неведомо.

С кулоновскими силами фокус не проходит! Заряд мигрирует к поверхности(поляризация) и сила кулоновского притяжения имеет все признаки контактной силы.То же и с магнитными силами на ферромагнетик или проводник и сверх проводник ,поверхностная составляющая забивает эффект.