Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Тимофей]

Никакого ляпа. При произвольном криволинейном движении, в том числе и при движении по эллипсу, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ центростремительное (нормальное) ускорение всегда перпендикулярно скорости.

Вы, видимо, имеете в виду касательную, тангенциальную скорость. Однако её центральная составляющая, совпадает, как-то так...

[Alexpo]

Мне нравится называть вещи своими именами, и не нравится когда чёрное называют белым.

Не, вы просто не понимаете физических причин. И занимаетесь филологией

Разделение ускорение на нормальное (центростремительное) и тангенциальное связано с их действием: первое меняет направление и не меняет величины скорости, второе меняет только величину. Центростремительным, в смысле направления к центру фигуры это ускорение является , действительно только для окружности. Поэтому в этом смысле более правильно называть его "нормальным".  Однако, в физике для характеристики траектории вводят понятие радиуса кривизны.  Его смысл в том, что это радиус эквивалентной окружности, по которой движется тело в данный момент. Нормальное ускорение направлено по этому радиусу к ее центру.

поэтому оно (полное ускорение) и должно носить гордое имя ускорения центростремительного.

Полное ускорение нельзя называть центростремительным, поскольку, например, при ускоренном движении по окружности полное ускорение НЕ НАПРАВЛЕНО к центру окружности. Так что одной гордости в качестве аргумента маловато будет, филолог вы наш.... 

[Тимофей]

Закон(ы) Ньютона не юридический (который что дышло) а физический, и поэтому никогда не теряет свою силу и применим всегда, только с умом надо им пользоваться.

ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ!!! 

[дiдусь]

Чуть внимательнее!В механике,где за вектора трут,некисло бы напомнить,что при движении точки по траектории она может испытыапть как касательные ускорения про и контра скорости,так и центростремительные ,по радиусу кривизны. При жестко определенной траектории они связаны и тело испытывает одно, полное ускорение.

Нам только кажется что тело испытывает одно "полное" ускорение. Особенно, когда мы с грехом пополам научились его выводить. А на самом деле на точки как действовали, так и продолжают действовать всегда несколько и разных сил. И для того, чтобы понять физику её движения надо уметь видеть все действующие силы одновременно. Надо быть немножко философом, да ещё желательно и диалектиком. Только тогда и сможешь увидеть не только действие второго закона Ньютона, но одновременно и третьего закона. А не будешь химичить, как это делает современная физика, объявляя одни силы не существующими, а другие действующими на "очень малюсенькие  +@> и очень близенькие +@>, но разные точки..."

[Олег Владимирович Лавринович]

1.Движение тел происходит по инерции! Никто не спорит?(все силы любой природы либо отсутствуют ,либо уравновешены.
2.Любое воздейсти на тело втречает противодействие.Третий принцип Ньютона.
3.Ускоренное движение возможно лишь по тому, почему движение вообще возможно(никто не знает) ,что одной из действующих на тело сил противостоит динамическая сила инерции .Мера этой силы соответствует 2й му закону нЬютона.

То есть ,признав равноправной  силу (динамической)реакции мы можем сделать принципы Ньютона ЗАКОНОМ.
Они действуют везде и всегда ,независимо от природы взаимодействия.
При таком подходе все становится на свои места без оговорок о фиктивных или реальных силах.

[Alexpo]

Я то знаю и понимаю. А вы не знаете, или не понимаете третий - всякое действие вызывает равное противодействие, то бишь реакцию. Это ваш мыслительный аппарат понять пока не в состоянии, будем надеяться не навсегда.

Пардон, это вы не понимаете 3-й закон Ньютона, о чем я вам все время пишу:

По 3-му закону Ньютона пара сил действие и реакция приложены к РАЗНЫМ телам! А у вас и действие и реакция=сила инерции приложены к одному телу! Это грубая ошибка!

Для силы на тело со стороны веревки реакцией является сила со стоороны иела на веревку. И никак иначе!!

Недаром вы отказались отвечать на вопрос о парах сил

[Alexpo]

Вы, видимо, имеете в виду касательную, тангенциальную скорость. Однако её центральная составляющая, совпадает, как-то так...

Как-то не так! Видите ли, скорость тела всегда направлена по касательной к траектории. Откройте учебник.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, вы просто не понимаете физических причин. И занимаетесь филологией

Разделение ускорение на нормальное (центростремительное) и тангенциальное связано с их действием: первое меняет направление и не меняет величины скорости, второе меняет только величину. Центростремительным, в смысле направления к центру фигуры это ускорение является , действительно только для окружности. Поэтому в этом смысле более правильно называть его "нормальным".  Однако, в физике для характеристики траектории вводят понятие радиуса кривизны.  Его смысл в том, что это радиус эквивалентной окружности, по которой движется тело в данный момент. Нормальное ускорение направлено по этому радиусу к ее центру.

Полное ускорение нельзя называть центростремительным, поскольку, например, при ускоренном движении по окружности полное ускорение НЕ НАПРАВЛЕНО к центру окружности. Так что одной гордости в качестве аргумента маловато будет, филолог вы наш.... 

Алекспо! Ваш оппонент (с трудно произносимым ником ДЕДУЛЯ 49 (физик он инженер или философ не важно)очень глубоко понимает физику и его высказывания свидетельствуют об этом ,а вы хватаетесь за определения,данными другими.Вас же приглашают вникнуть! И я приглашаю.Нормальное центростремительное и проч ,пока преждевременны и усложняют понимание. Я бы просил пока не отходить от движения вообще. 1 по инерции,2.ускоренного(как разновидности движения по инерции),3. второго закона Ньютона.

[дiдусь]

Я то знаю и понимаю. А вы не знаете, или не понимаете третий - всякое действие вызывает равное противодействие, то бишь реакцию. Это ваш мыслительный аппарат понять пока не в состоянии, будем надеяться не навсегда.

Нет! Это уже навсегда. Это уже зомбирование капитальное, твердить, что раз равнодействующая равна нулю, то движение невозможно. Он же понятия не имеет, что движение всегда происходит по инерции...+@> Оно только изменяется под действием силы. Но сообразить это зомбированным ОТО невозможно, ибо в ОТО силы вообще отсутствуют. Откуда же у ортов появятся навыки мыслить категориями сил.  ma у него не сила, а что это такое, он даже не знает... +@>

[Ltlekz49]

Не, вы просто не понимаете физических причин. И занимаетесь филологией

Разделение ускорение на нормальное (центростремительное) и тангенциальное связано с их действием: первое меняет направление и не меняет величины скорости, второе меняет только величину. Центростремительным, в смысле направления к центру фигуры это ускорение является , действительно только для окружности. Поэтому в этом смысле более правильно называть его "нормальным".  Однако, в физике для характеристики траектории вводят понятие радиуса кривизны.  Его смысл в том, что это радиус эквивалентной окружности, по которой движется тело в данный момент. Нормальное ускорение направлено по этому радиусу к ее центру.

То, что вы мне сейчас написали, я вам написал ещё вчера. И этот мгновенный центр кривизны гуляет по пространству не будучи связан ни с каким физическим объектом.

Полное ускорение нельзя называть центростремительным, поскольку, например, при ускоренном движении по окружности полное ускорение НЕ НАПРАВЛЕНО к центру окружности. Так что одной гордости в качестве аргумента маловато будет, филолог вы наш.... 

Я имел в виду движение космических тел в поле тяготения центрального тела.

[дiдусь]

Пардон, это вы не понимаете 3-й закон Ньютона, о чем я вам все время пишу:

По 3-му закону Ньютона пара сил действие и реакция приложены к РАЗНЫМ телам! А у вас и действие и реакция=сила инерции приложены к одному телу! Это грубая ошибка!

Для силы на тело со стороны веревки реакцией является сила со стоороны иела на веревку. И никак иначе!!

Недаром вы отказались отвечать на вопрос о парах сил

Недаром вы отказались рассматривать силы в сплошном маховике +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Пардон, это вы не понимаете 3-й закон Ньютона, о чем я вам все время пишу:

По 3-му закону Ньютона пара сил действие и реакция приложены к РАЗНЫМ телам! А у вас и действие и реакция=сила инерции приложены к одному телу! Это грубая ошибка!

Для силы на тело со стороны веревки реакцией является сила со стоороны иела на веревку. И никак иначе!!

Недаром вы отказались отвечать на вопрос о парах сил

Грубое непониманиие у ВАС! Вы не берете в расчет природу (или свойство )сил.Я тут распинаюсь ,а Вы в игнор. ПО действию на тело все силы равноправны и одинаковы! Все силы вызывают ускорение. Ускорение под действием сил любой природы вызывает противодействие в виде силы инерции.
Для физической точки ,это истина внесенная в учебники.С этим и спорить глупр.
А когда Вы гоаворите о разных телах и разных местах приложения той или иной силы в системе  Вы совершаете невольный подлог.ТОгда обратите внимание на мое разделение сил по месту возникновения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Это уже навсегда. Это уже зомбирование капитальное, твердить, что раз равнодействующая равна нулю, то движение невозможно. Он же понятия не имеет, что движение всегда происходит по инерции...+@> Оно только изменяется под действием силы. Но сообразить это зомбированным ОТО невозможно, ибо в ОТО силы вообще отсутствуют. Откуда же у ортов появятся навыки мыслить категориями сил.  ma у него не сила, а что это такое, он даже не знает... +@>

Я Вам +++++поставлю! Вы ,соображаете!

[Тимофей]

Существует способ заставить левитировать если не произвольного альта, то, по крайней мере, его мозг:

http://www.opengaz.ru/issues/02-494/letayuschie_lyagushky.html

Факт известен. Однако объяснение - ТУФТА!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Факт известен. Однако объяснение - ТУФТА!!!

Не всем,оказалось!
!

[Ltlekz49]

Пардон, это вы не понимаете 3-й закон Ньютона, о чем я вам все время пишу:

По 3-му закону Ньютона пара сил действие и реакция приложены к РАЗНЫМ телам! А у вас и действие и реакция=сила инерции приложены к одному телу! Это грубая ошибка!

Для силы на тело со стороны веревки реакцией является сила со стоороны иела на веревку. И никак иначе!!

Недаром вы отказались отвечать на вопрос о парах сил

Так, теплее... тем более о парах...
Итак, к свободному телу приложили на некоторое время внешнюю силу не проходящую через ЦМ. Каково будет движение тела и ПОЧЕМУ?
                            _______
                  F         [         ]                                     
                  ----->  [         ]                                   
                            [  ЦМ   ]                                                   
                            [         ]                               
                            [_____]                   

[Ltlekz49]

Нет! Это уже навсегда. Это уже зомбирование капитальное, твердить, что раз равнодействующая равна нулю, то движение невозможно. Он же понятия не имеет, что движение всегда происходит по инерции...+@> Оно только изменяется под действием силы. Но сообразить это зомбированным ОТО невозможно, ибо в ОТО силы вообще отсутствуют. Откуда же у ортов появятся навыки мыслить категориями сил.  ma у него не сила, а что это такое, он даже не знает... +@>

Не спешим, он подаёт надежды.

[Тимофей]

Да бросьте Вы свой менторский тон. Вы этим хотите показать, что Вы грамотный и несмышленыша поучаете.
Не уподобляйтесь геродотам да аидам.
А на самом деле Вы предметом не владеете.
Полное ускорение и есть по касательной. Центробежная и центростремительное ускорения уравновешены.

Не спорьте, Лехман прав, только стесняется привести источник правоты –
W = nω^2R + τω^2R,
где:
W – полное ускорение;
R – радиус окружности;
ω – круговая частота;
«n» и «τ» - орты нормального и тангенциального ускорений.

[Alexpo]

Алекспо! Ваш оппонент (с трудно произносимым ником ДЕДУЛЯ 49 (физик он инженер или философ не важно)очень глубоко понимает физику и его высказывания свидетельствуют об этом ,а вы хватаетесь за определения,данными другими.Вас же приглашают вникнуть! И я приглашаю.Нормальное центростремительное и проч ,пока преждевременны и усложняют понимание. Я бы просил пока не отходить от движения вообще. 1 по инерции,2.ускоренного(как разновидности движения по инерции),3. второго закона Ньютона.

Я не вижу глубокого понимания, как и у вас. Если человек не может понять законов Ньютона и прикладывает силы , связанные по третьему закону Ньютона, к одному телу, он просто неуч. Неуч, нахватавшийся по верхам умных слов, и ничего более.

[Alexpo]

Так, теплее... тем более о парах...
Итак, к свободному телу приложили на некоторое время внешнюю силу не проходящую через ЦМ. Каково будет движение тела и ПОЧЕМУ?
                            _______
                  F         [         ]                                    
                  ----->  [         ]                                    
                            [  ЦМ   ]                                                    
                            [         ]                                
                            [_____]                    

Поступательное + вращение
Почему, я уже объяснял про бутылку в космосе.