Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3464798#msg3464798


Дидусь: Масса m - по определению, мера инерции тела. Сила ma - по определению, сила инерции тела...
Спорить с определениями бесполезно! 

Алекспо: Разумеется. Я с вашими определениями не спорю, я просто выбрасываю их в мусорную корзину, поскольку у современной физики другие определения.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3464816#msg3464816

Дидусь: Скажите, если не секрет!

Дак где же Алексповские (современной физики) определения массы и ma?
Только не надо нам ваши релятивистские определения давать типа «масса – это четырёхвектор тензора энергии-импульса».
Дайте применительно ко второму закону Ньютона, о котором мы тут трём!

Мы ждём! Или Алекспо так позорно и промолчит?

[Alexpo]

Дидусь: Сила ma - по определению, сила инерции тела...

Чушь. В мусорную корзину. Нет такого определения в физике для общего случая.

[Alexpo]

Мне стыдно за Вашу упертость в элементарщину и непонимание простейших вещей.
Выделенная фраза говорит ,что Вы или никогда не учили физику или основательно забыли . Абсолютно твердое тело ,конечно,абстракция,но поведет себя так же как и Ваша бутылка. На абсолютно твердых телах демонстрируют ПРИНЦИП. А принципа Вы не видите!Кроме того ,скорость распостранения деформаций в стекле на порядки превышает скорости процессов опрокидывания. С точки зрения этой задачи ,бутылка и есть абсолютно твердое тело,и как аргумент  к делу не имеет отношения.

Ага, а объяснять вращение моментом сил действия и реакции на это действие, приложенных к ОДНОМУ ( ) телу - это понимание физики?

Лехман, за это утверждение вас бы с треском вышибли из любого инженерного вуза. Ваше счастье, что вы там не учитесь....

Ну а ваше непонимание реальной ситуации вполне ожидаемо. Вы же придумали несуществующее объяснение, так зачем вам реал?
Впрочем это ваши проблемы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сначала вы мне объясните как Земля без связи действует на спутник, а потом я вам скажу, что именно так спутник действует на Землю по третьему закону Ньютона.

Чего хотите! Не объясню,ибо не знаю! Тянет и все! Вот эта тянучка и есть связь ,проявляющая квазиупругие свойства и легко замещаемая для расчетов упругой веревкой  с оответствуюшей упругостью.Единственное отличие от веревок,это распределение силы притягивания до атомов,как минимум.Но третий закон Ньютона исполняется неукоснительно.

[Бабушка (приехала)]

Сил инерции ни у кого из нас нет. Это несуществующая сила. А вот центробежная сила в системе есть, вот только она НЕ ПРИЛОЖЕНА К ВРАЩАЮЩЕМУСЯ ТЕЛУ и никакой силой инерции не является. Например для тела на веревке центробежной будет сила воздействия тела на ВЕРЕВКУ.

Аналогично для движения спутника вокруг Земли центробежная сила будет действовать на землю.

уважаемый Alexpo,

не могли бы вы на пальцах объяснить, что (и почему) произойдет с камнем, брошенным, скажем, с МКС по направлению ОТ центра связки "МКС-Земля" и по направлению К?

[Alexpo]

Чего хотите! Не объясню,ибо не знаю! Тянет и все! Вот эта тянучка и есть связь ,проявляющая квазиупругие свойства и легко замещаемая для расчетов упругой веревкой  с оответствуюшей упругостью.Единственное отличие от веревок,это распределение силы притягивания до атомов,как минимум.Но третий закон Ньютона исполняется неукоснительно.

Ну вот и спутник тянет Землю по 3- му закону. В чем проблема?

[Тимофей]

Вообще я скорее с Алекспо согласен, чем с Геродотом: страшноватое впечатление от темы. И извечные доводы Геродота насчет ликвидации непосильного образования в данном случае не играют: до какой степени дебилизма нужно дойти, чтобы три школьных закона Ньютона внезапно оказались непосильными для восприятия. И до какой степени наглости надо дойти чтобы, не понимая основы основ, при этом не стесняться поучать и требовать к себе внимания.

Самое смешное, даже не подозреваете, что Вами сказанное относится именно к Алекспо с Геродотом и Вам. Почитайте пост № 1252 , на этой ветке.  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, а объяснять вращение моментом сил действия и реакции на это действие, приложенных к ОДНОМУ ( ) телу - это понимание физики?

Лехман, за это утверждение вас бы с треском вышибли из любого инженерного вуза. Ваше счастье, что вы там не учитесь....

Ну а ваше непонимание реальной ситуации вполне ожидаемо. Вы же придумали несуществующее объяснение, так зачем вам реал?
Впрочем это ваши проблемы.

Вы тоните и огрызаетесь,я же Вас вытащить пытаюсь.
Подчеркнутое Вами еще более усугубляет Ваше положение. Момент потому и возникает ,что к одному телу приложены силы в разных местах,они линейно не могут компенсироваться,поэтому возникает вращение ,появляются дополнительные силы реакции от вращательного ускорения,которые и создают необходимую компенсацию. Если Вы приложите силы к двум телам ,то и пофиг одно другому? Как Вы такие ляпы на публику тащите?

[дiдусь]

Чушь. В мусорную корзину. Нет такого определения в физике для общего случая.

Вы не разбрасывайтесь по мусорным корзинам, а дайте своё определение!
Что такое ma?

[Alexpo]

Самое смешное, даже не подозреваете, что Вами сказанное относится именно к Алекспо с Геродотом и Вам. Почитайте пост № 1252 , на этой ветке.  +@>

Прочитайте пост

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3469194#msg3469194

[Бабушка (приехала)]

Чего хотите! Не объясню,ибо не знаю! Тянет и все! Вот эта тянучка и есть связь ,проявляющая квазиупругие свойства и легко замещаемая для расчетов упругой веревкой  с оответствуюшей упругостью.Единственное отличие от веревок,это распределение силы притягивания до атомов,как минимум.Но третий закон Ньютона исполняется неукоснительно.

а ничего, что сила упругости веревки пропорциональна деформации, т.е. расстоянию, а гравитационная сила - квадрату расстояния?

[Alexpo]

Вы не разбрасывайтесь по мусорным корзинам, а дайте своё определение!
Что такое ma?

произведение массы на ускорение. Будете опровергать? 

[Боцман]

Лады Алексей!Объясню  тебе и всем присутствующим сермяжную правду жизни! Как ВИтёк Вашкевич учит,
что эфир в Землю затекает, в самый Центр! И тянет всех туда! А как цетробежная сила действует на верёвку в примере с ведёрком, так она из противодействия тянет эфир на себя , не даёт ему затекать и этим создаёт на объекте притяжения невесомость! Понятно?   +@> +@> +@> &/ $ )@№

[дiдусь]

Алекспо продолжает позорно вилять!

[дiдусь]

произведение массы на ускорение. Будете опровергать? 

Вы не математическое определение дайте, а физическое!

[Alexpo]

Лады Алексей!Объясню  тебе и всем присутствующим сермяжную правду жизни! Как ВИтёк Вашкевич учит,
что эфир в Землю затекает, в самый Центр! И тянет всех туда! А как цетробежная сила действует на верёвку в примере с ведёрком, так она из противодействия тянет эфир на себя , не даёт ему затекать и этим создаёт на объекте притяжения невесомость! Понятно?   +@> +@> +@> &/ $ )@№

Понятно отсюда только одно: у тебя, Влад, много дома эфира протекло и затекло..... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот и спутник тянет Землю по 3- му закону. В чем проблема?

проблемы нет! Если Вы устранили связь,то все прекрасно,земля тянет ,спутник сопротивляется,силы приложены к одному телу ,причем в объеме.Никаких деформаций ,никаких ощущений.

[Lons]

Это неверно. Откройте учебник (или найдите мои посты), разберитесь, что такое вес, а потом уже возвращайтесь к обсуждению.

       Нашёл ваш пост относящийся к делу: "Вес -- это действие одного тела на другое (опору или подвес) /№272, стр 14./

По-моему, почти одно с моим, но у вас нет упоминания об источнике.  Не потому, что вы не знаете, разумеется.

[Alexpo]

проблемы нет! Если Вы устранили связь,то все прекрасно,земля тянет ,спутник сопротивляется,силы приложены к одному телу ,причем в объеме.Никаких деформаций ,никаких ощущений.

Никаких сопротивлений нет, приложенных к спутнику нет. Третий закон Ньютона запрещает. На воздействие Земли на спутник есть только одна реакция - воздействие спутника на Землю. И ничего более, никаких сил инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

а ничего, что сила упругости веревки пропорциональна деформации, т.е. расстоянию, а гравитационная сила - квадрату расстояния?

это свойства вещества веревки.С помощью современых устройств можно задать любой закон изменения упругости.