Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Dachnik]

Не объяснял он ничего, нагородил огород про "постепенное распространение возмущения бутылки", ни к селу, ни к городу.
А теперь вам вопрос: если внешняя сила проходит точно через ЦМ, по вашему Fи будет = Fвн? Или нет? и появится ли движение тела?

Если направление силы проходит через центр масс, то и сила инерции проходит через центр масс четко на встречку.
Пары сил нет (плеча между ними нет) Крутящего момента не будет. Вот и попрет по второму закону  Ньютона по направлению силы.

[дiдусь]

Центробежная сила приложена к спутнику вверх, сила тяжести приложена опять же к спутнику вниз.
Откуда вы взяли второе тело?

Из учебника... +@>
Им иначе нельзя! Иначе у них движения не получится. Равнодействующая всегда будет равна нулю. А у них движет тело не изменение силы, а равнодействующая. Вот они и придумали, как им кажется, хитрый, приём. Они силы прилагают к разным телам, потом про другое тело забывают и делают расчёт движения по одной силе. А если тело одно и второе тело взять неоткуда, то они объявляют, что второй силы (например, центробежной) в природе не существует вообще и начинают лапшу на уши наматывать изобретением мудрёных СО... и тензоров-мензоров +@> +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

"Давайте для простой задачи - спутник и Земля - сколько сил и к чему приложены?"
 Давайте.
 1 Сила инерции -притяжения (гравитации).
 2 Центростремительная ( что к Земле устремляется).
 Первая сила, центробежная убегающая от центра Земли, а вторая стремится к Земле.
 Улетал бы по касательной куда-либо, если бы второй силы не было, а так крутится вокруг Земли.

4 ре силы в системе! Из трех физических тел .1я сила действия связи на спутник,(это центростремительная сила),2Противодейсствующая ей ЦБС(сила инерции) приложена к спутнику.3 сила действия связи на землю (типа приливной)4я сила действия земли на связь.
Связь здесь не очевидная ,на веревку (физическое тело не похожая) ,но тем не менее.Силы, здесь ,четыре!Как ,в прочем, и при вращении любого тела на привязи.

[Miona]

А если есть сила (внешняя) то и второе тело никуда не денется. Всегда, когда есть взаимодействие, есть и два (как минимум)объекта этого взаимодействия и две (как минимум) силы.
Для спутника на орбите второе тело - Земля. На орбите он находится благодаря двум взаимно уравновешенным силам - ценростремительной силе тяготения и центробежной силе инерции. Обе силы реальны, взаимно равны и противоположно направлены, но одна из них является причиной (притяжение Земли как раз является первой, причиной), а вторая следствием ускоренного движения спутника.

 2 силы.
 Одна удаляет, другая притягивает.
 и когда об угловом ускорении движения по окружности, то происходит изменение
углового.
 Инерция движущегося тела не связана с приложенными к нему силами, но если происходит отклонение к центру Земли, происходит сопротивление, то энергия. что заключена в инерции.

[Miona]

Так в учебнике про вращающееся тело или груз на верёвочке, а тут гравитацию верёвочкой как бы пристёгивают

Без инерции спутник бы не двигался., раз двигается по касательной к Земле, сила гравитации притягивает к Земле изменяет направление, не улетает.
 Улетит, если инерция маленькая или упадет на Землю.

[дiдусь]

4 ре силы в системе! Из трех физических тел .1я сила действия связи на спутник,(это центростремительная сила),2Противодейсствующая ей ЦБС(сила инерции) приложена к спутнику.3 сила действия связи на землю (типа приливной)4я сила действия земли на связь.
Связь здесь не очевидная ,на веревку (физическое тело не похожая) ,но тем не менее.Силы, здесь ,четыре!Как ,в прочем, и при вращении любого тела на привязи.

Какую бы сложную систему мы не рассматривали, мы обязаны обнаружить в ней чётное количество сил. Это требует з-й закон Ньютона. Он же требует чтобы все силы были уравновешены, то есть, чтобы равнодействующая всех сил была равна нулю, независимо от того как движется тело. Тело изменяет своё положение, или движение не потому, что равнодействующая оказывается вдруг не равной нулю (такого быть не может никогда), а потому, что силы изменяются. Именно изменение сил и изменяет движение (положение).
А вот требования, чтобы эти силы были приложены к разным телам нет! Это может быть, но не обязано быть!

[Dachnik]

Все верно.

Что верно.
Зря Вы Миона тута находитесь. Не место это для дам образованных.
Яблоко на дереве висит, Землей притягивается, о дерево упирается, а дерево опять же в Землю.
Для того чтобы яблоко на Землю упало, надо чтоб его кто то на верхотуру поднял.
Вроде это замкнутой системой называется.

[Тимофей]

Как-то не так! Видите ли, скорость тела всегда направлена по касательной к траектории. Откройте учебник.

Именно как-то так
Успокойтесь!  Я отвечаю не на то, что написано в учебнике, а на Ваш ЛЯП
в #1143.
 

[Тимофей]

Напомню для тех, кто забыл: 1 и 2-й законы Ньютона однозначно утверждают, что если силы, действующие на тело ,  "взаимно равны и противоположно направлены", то не будет никакого ускорения и движения по кривой орбите.

Alexpo, Вы вроде бы человек умный, а такое настрочили.

После двоеточия Вы расшифровываете указанные законы Ньютона и делаете верные выводы (повторю): «то не будет ни ускорения, ни движения».
А их, ни того, ни другого и нет, потому, что нет причин их возникновения!

Просто при забросе на орбиту, тело приобретает соответствующую скорость и там продолжает движение, как говорите, по забытым нами законам.

Так что и Ltlekz49, и дiдусь совершенно правы. Ведь на орбите, поскольку сумма действующих на тело сил равна нулю, оно пребывает в невесомости.
А если так, то согласно того, что мы, по-вашему, якобы забыли, оно продолжает движение, в данном случае, по прямой для него линии!

В пространственной физической анизотропии гравитационного поля, криволинейная траектория, благодаря соответствующей скорости движения тела, физически для него становится прямой.

И ещё, Вы сказали:

«…имеются тела, для которых законы Ньютона не выполняются. Например та же Земля, которая движется с ускорением без воздействия силы».

Учитывая вышесказанное, эта «проповедь», мягко выражаясь, ну, никак не подтверждает ту Вашу компетентность, в которой пытаетесь убедить форум, в этой теме.

[Ltlekz49]

Почему не существует центробежная сила   « 1 2 ... 61 62 »

 
В учебниках физики сказано, что существует.
 А кто, вообще сказал, что не существует?

Здесь - топикстартер Алекспо.

[Lons]

С кулоновскими силами фокус не проходит! Заряд мигрирует к поверхности(поляризация) и сила кулоновского притяжения имеет все признаки контактной силы.То же и с магнитными силами на ферромагнетик или проводник и сверх проводник ,поверхностная составляющая забивает эффект.

Почему мигрирует к поверхности? Мы ведь говорим не о проводящем куске, а о диэлектрике.

[Ltlekz49]

Так в учебнике про вращающееся тело или груз на верёвочке, а тут гравитацию верёвочкой как бы пристёгивают

Сила гравитации связывает спутник с Землёй не хуже верёвочки.

[Ltlekz49]

"Давайте для простой задачи - спутник и Земля - сколько сил и к чему приложены?"
 Давайте.
 1 Сила инерции -притяжения (гравитации).
 2 Центростремительная ( что к Земле устремляется).
 Первая сила, центробежная убегающая от центра Земли, а вторая стремится к Земле.
 Улетал бы по касательной куда-либо, если бы второй силы не было, а так крутится вокруг Земли.

Соображаешь, в отличие от некоторых, шибко вумных..

[Ltlekz49]

Все верно.

Шулер он, и мы с ним это установили.

[Ltlekz49]

Если направление силы проходит через центр масс, то и сила инерции проходит через центр масс четко на встречку.
Пары сил нет (плеча между ними нет) Крутящего момента не будет. Вот и попрет по второму закону  Ньютона по направлению силы.

То есть, силы будут равны, но движению это не помешает, ибо одна сила внешнего воздействия. а вторая -динамической (безопорной) реакции.

[Ltlekz49]

2 силы.
 Одна удаляет, другая притягивает.
 и когда об угловом ускорении движения по окружности, то происходит изменение
углового.
 Инерция движущегося тела не связана с приложенными к нему силами, но если происходит отклонение к центру Земли, происходит сопротивление, то энергия. что заключена в инерции.

Правильно, 2 силы действуют на спутник, и поскольку эти же две силы связывают его с Землёй, поэтому приложены и к Земле.

[Тимофей]

Не всем,оказалось!

Поясните.

[Олег Владимирович Лавринович]

Alexpo, Вы вроде бы человек умный, а такое настрочили.

После двоеточия Вы расшифровываете указанные законы Ньютона и делаете верные выводы (повторю): «то не будет ни ускорения, ни движения».
А их, ни того, ни другого и нет, потому, что нет причин их возникновения!

Просто при забросе на орбиту, тело приобретает соответствующую скорость и там продолжает движение, как говорите, по забытым нами законам.

Так что и Ltlekz49, и дiдусь совершенно правы. Ведь на орбите, поскольку сумма действующих на тело сил равна нулю, оно пребывает в невесомости.
А если так, то согласно того, что мы, по-вашему, якобы забыли, оно продолжает движение, в данном случае, по прямой для него линии!

В пространственной физической анизотропии гравитационного поля, криволинейная траектория, благодаря соответствующей скорости движения тела, физически для него становится прямой.

И ещё, Вы сказали:
Учитывая вышесказанное, эта «проповедь», мягко выражаясь, ну, никак не подтверждает ту Вашу компетентность, в которой пытаетесь убедить форум, в этой теме.

100500!

[дiдусь]

Правильно, 2 силы действуют на спутник, и поскольку эти же две силы связывают его с Землёй, поэтому приложены и к Земле.

А я вижу действие на спутник 4х сил:
2 - по радиусу: ЦСС - mg и ЦБС - mv2/R, которые удерживают спутник на определённой высоте над Землёй (R), и
2 - по касательной к орбите (траектории полёта): накопленная сила импульса (от работы двигателей) - mv/R и сила сопротивления космоса (гравитационного поля) - П_ГR, где П_Г - напряжённость гравитационного поля. Эти силы перемещают спутник вдоль его орбиты.
Первые 2 силы связаны с Землёй, поэтому воздействие спутника на Землю по величине такое же как и Земли на спутник.
Вторые 2 силы с Землёй непосредственно не связаны, а связаны с пространством космоса, которое зависимо от Земли через её гравитационное поле.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему мигрирует к поверхности? Мы ведь говорим не о проводящем куске, а о диэлектрике.

Как там заряды в диполи превращаются в соответствующих курсах пишут,я не помню,потому осторожно отодвигаю это взаимодействие.
Разве про электрет подумать ,может его аналогично вывесить в пространстве можно.Самое главное,Вы поняли мою мысль  о объемнодействующих силах.И их отличие от сосредоточенных контактных точечных или поверхностных.Я так же вижу ,что и принцип компенсации этих сил в теле Вы понимаете. )<