Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Гироскопов в любом вещественном теле более чем предостаточно. Вы забываете, что макротела состоят из элементарных частиц, которые имеют спин, то бишь по простому вращаются. Так что недостатка в такой мелочи как гироскоп у конькобежца входящего в вираж вовсе нет.

Так значит при всяком повороте у вас внутри все элементарные частицы поворачиваются?! 

О, боже мой!!! Несчастный Pref!!!    #&

[Pref]

Так значит при всяком повороте у вас внутри все элементарные частицы поворачиваются?!  

О, боже мой!!! Несчастный Pref!!!    #&

Не только у меня, но и у Вас тоже и у обычного кирпича, что прекрасно показывает эффект Барнетта.

[Pref]

Пардон! Вот ехал мотоциклист по прямой. Откуда вдруг дуга взялась?

Мы рассматривали пример с вхождением мотоциклиста в поворот, а если Вы при езде по прямой начнете наклонять хоть велосипед, то в лучшем случае повернете в сторону наклона, в худшем так и ляжете в сторону наклона.

[Alexpo]

Мы рассматривали пример с вхождением мотоциклиста в поворот

Так меня и волнует вопрос, как войти в поворот? Расскажите мне, пожалуйста. Просветите.

Итак: едем по прямой, как повернуть?

[Pref]

Так меня и волнует вопрос, как войти в поворот? Расскажите мне, пожалуйста. Просветите.

Итак: едем по прямой, как повернуть?

Возьмите вращающийся гироскоп и надавите на горизонтальную ось вращения по вертикали, он у Вас повернется в горизонтальной плоскости, не правда ли элементарно? При повороте Вы выполняете то же действие со всеми гироскопами из которых состоите.

[Alexpo]

Возьмите вращающийся гироскоп и надавите на горизонтальную ось вращения по вертикали, он у Вас повернется в горизонтальной плоскости, не правда ли элементарно? При повороте Вы выполняете то же действие со всеми гироскопами из которых состоите.

Как это делаете, в какую сторону направлено это воздействие?

[Pref]

Как это делаете, в какую сторону направлено это воздействие?

В ту, куда повернуть хотите.

[Alexpo]

В ту, куда повернуть хотите.

Т.е. мы нарушаем равновесие, воздействую по направлению к центру. Т.е. для поворота нужна центростремительная сила. Никаких центробежных! Это я и говорил.

    &/

Вот и все, что мне надо было.   

[DAP]

Т.е. мы нарушаем равновесие, воздействую по направлению к центру. Т.е. для поворота нужна центростремительная сила. Никаких центробежных! Это я и говорил.

   &/

Вот и все, что мне надо было.  

Неужели надо обладать семью пядями во лбу, чтобы понимать: если велосипедист или мотоциклист на треке не будет укладывать байк в сторону центра криволинейного участка на большой скорости, то он попросту вылетит в противоположную ОТ ЦЕНТРА сторону?

[Ltlekz49]

Осталось прилепить упругость к простому движению тела по инерции, без ускорения, прямолинейно, равномерно.

Вам осталось понять, что равномерно и прямолинейно - это не по инерции, которая проявляется ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ УСКОРЕНИЯ!!!

[Ltlekz49]

Я, конечно, дико извиняюсь, но сам термин "центробежная" подразумевает движение "от центра".

Но вы взялись обосновать обратное. Итак...

Сила - НЕ ДВИЖЕНИЕ.
Центробежная - потому что направлена ОТ ЦЕНТРА.
Но является реакцией на центростремительное  ускорение, направленное К ЦЕНТРУ.

[Ltlekz49]

Я, конечно, дико извиняюсь, но вам бы уже пора начать понимать различие между "обоснованием" и "детским лепетом". Ок?

Чего и вам желаем!

[Ltlekz49]

Как известно ускорение может быть положительным и отрицательным, а посему при разгоне ускорение положительное, при торможении отрицательное. Ну а при равномерном вращательном движении с полной уверенностью утверждаю о том что присутствуют одновременно и ЦБ и ЦС ускорения, при этом они уравновешивают друг друга. Как только произойдет торможение или ускорение сразу же какое то из них будет превалировать над другим, но исчезнуть они могут только при прекращении вращательного движения. Одновременное существование обоих ускорений хорошо демонстрирует эффект чаинок, а также сопло Лаваля.

Чёрт побери, чисто графически попытайся выразить ускорение  a  = δv/δt для тела на круговой орбите. Может наконец поймёшь, что нет и быть не может двух ускорений одновременно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... увидеть ВЗАИМОдействие (двух и более материальных тел) в понятии количества
движения ОДНОГО тела массой \(m \;(p=mv)\) может только страдающий либо косоглазием, либо куриной слепотой. Ок?

У меня речь идёт не о количестве движения как интенсивности взаимодействия,
а о скорости изменения количества движения как интенсивности взаимодействия в механике.
Вижу, у вас с чтением плоховато. Стремление к самовыражению захлёстывает, и ваши толкования
неадекватными получаются. Поэтому вам лучше цитаты приводить. И не огрызками, а полностью.
Чтобы повысить вероятность правильного понимания вами того, о чём идёт речь.

[Ltlekz49]

Да, так для гравитационной потенциальной энергии.
Но ведь принятая сейчас гравитационная потэнергия, которое приписывается телу с массой m,
это ведь не его энергия. Стоит массу M убрать, и mgh у тела сразу пропадёт...
mgh - не более чем значение mV²/2 в конце пути h в поле ускорения g.
Так как mV²/2 физического смысла не имеет, то и смысл mgh, мягко говоря,
под большим вопросом...
Потенциальная же энергия, по-моему, - величина количества движения,
которое с помощью силы F за время t может быть полностью потреблено
(приведено к нулю). Она же - инерция.

Чёрт!!!
Сжата пружина.
Обладает она энергией?
Какое отношение инерция имеет к сжатой пружине?
Как называется эта энергия?
Кому принадлежит?

[дiдусь]

Вам осталось понять, что равномерно и прямолинейно - это не по инерции, которая проявляется ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ УСКОРЕНИЯ!!!

Инерция проявляется всегда! А при ускорениях проявляется сила инерции. Это разные понятия!

[Pref]

Т.е. мы нарушаем равновесие, воздействую по направлению к центру. Т.е. для поворота нужна центростремительная сила. Никаких центробежных! Это я и говорил.

    &/

Вот и все, что мне надо было.   

Да, но чтобы мы дальше не падали, ЦСС надо чем то компенсировать, вот тут то на арену и выходит ЦБС. Поэтому в вираже идем с наклоном вполне устойчиво. Закон единства и борьбы противоположностей.


http://www.youtube.com/watch?v=zDvj2WwbroI

[Ltlekz49]

Пока вы будете нести подобный бред, о физике вам лучше не рассуждать...

Пока вы будете физику называть бредом, вам лучше заняться её изучением., а не рассказывать идеалистические мифы о ней.

[Ltlekz49]

Равновесия тут нет. Мотоциклист наклоняет машину, чтобы вывести ее из равновесия. Именно благодаря этому он поворачивает.

Если равновесие сохранится, он просто не сможет повернуть....  "=?

Ты отчасти прав, действительно ОН НЕ СМОЖЕТ ПОВЕРНУТЬ ПОТЕРЯВ РАВНОВЕСИЕ.
А не пора ли тебе начать учить элементарную физику?

[Pref]

Вам осталось понять, что равномерно и прямолинейно - это не по инерции, которая проявляется ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ УСКОРЕНИЯ!!!

Инерция существует всегда, независимо от ускорения, а вот ускорение это следствие проявления инерции.