Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Unlimiter]

При равенстве ЦБС иЦСС тело двигается по кругу или элипсу ,как спутник и никуда больше.А при разрыве связей пропадает центростремительное ускорение и синхронно пропадает  вызванное этим ускорением ЦБС и тело полетит по касательной к точке ,где было в момент разрыва связи. И спорить тут нечего!Азы механики.Независимо от прочтения.

На самом деле не совсем так: если бы ЦСС и ЦБС были бы равны, тело бы двигалось бы равномерно и прямолинейно. А если по окружности  - то значит не равны. Вряд ли вам поможет понять, как орту, но посмотрите всё же мою заметку "Законны ли законы Ньютона?"
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111030215709.doc

[Метафизик]

При равенстве ЦБС иЦСС тело двигается по кругу или элипсу ,как спутник и никуда больше.

Торопитесь! Еще раз подумайте.

[Lons]

Спорить уже нету никаких сил.
Вам сотый раз повторяют, что вот это утверждение: появляется сила инерции направленная навстречу силе ускорения  есть ошибка! Эта сила появляется только на бумаге,

Правильно, не надо спорить. Но надо отвечать за "базар", как здесь принято выражаться. Поясните мне, каким образом эта ваша "бумажная" сила разрывает толстую верёвку, на которой раскручивается гиря? Притом раскручивается в горизонтальной плоскости, чтоб не было соблазна списать на тяготение.

[Dachnik]

Физтех ,хорошее было заведение,но не единственное .Я не в упрек.По поводу силы тяжести и параболы могу достоверно пояснить,что в силу принципа независимости движения горизонтальное движение снаряда на подъем и падение снаряда не имеет ни малейшего касательства.(если отбросить сопротивление воздуха). Снаряд подбрасывается вверх, останавливается в верхней точке и падает вниз ,независимо от того движется он горизонтально или нет.Парабола рисуется при наложении этих двух движений . Но не принципиально. Можно выстрелить вертикально,картина невесомости в снаряде будет та же. Любое тело,потерявшее связь с опорой   куда ьы не летело ,находится в состоянии невесомости ,вплоть до контакта с землей,целью и тд.Все мои рассуждения о силе тяжести инерции верны,но надо иметь и подготовку и некоторое воображение.

Вы уверены, что имеете подготовку, что бы мне достоверно что либо пояснять. Вы уверены, что на снаряд не действует сила тяжести? Конечно если груз положить на весы и сбросить вниз, то весы ничего не покажут, но это не значит, что груз ничего не весит. Просто вес уравновешен силой инерции. На орбите вес спутника уравновешен центробежной силой
и только в верхней точки параболы все силы уравновешены.  

Метафизик от Сегодня в 00:04:36
Спорить уже нету никаких сил.
Вам сотый раз повторяют, что вот это утверждение: появляется сила инерции направленная навстречу силе ускорения  есть ошибка! Эта сила появляется только на бумаге,

А Вы у Петрова спросите. Когда он ядро толкает (ускоряет),какая сила на ладонь его давит и куда. Вот смеху то будет,
когда ему будут пояснять про бумажные силы &/

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы уверены, что имеете подготовку, что бы мне достоверно что либо пояснять. Вы уверены, что на снаряд не действует сила тяжести? Конечно если груз положить на весы и сбросить вниз, то весы ничего не покажут, но это не значит, что груз ничего не весит. Просто вес уравновешен силой инерции. На орбите вес спутника уравновешен центробежной силой
и только в верхней точки параболы все силы уравновешены. 

Педагогической практики мне не хватает,как Вам начальной подготовки. .Поэтому Вы не доверяете мне,а я не могу пробить Ваше ложное мнение .
Обратитесь к Алекспо,он доцент.

[revkom]

Педагогической практики мне не хватает,как Вам начальной подготовки. .Поэтому Вы не доверяете мне,а я не могу пробить Ваше ложное мнение .
Обратитесь к Алекспо,он доцент.

А непонятно ваще во что он верит..., то что не понимает -это точно! Хучь бы космонавтов послушал...частенько по ТВ рассказывают они о моменте наступления невесомости...

[Олег Владимирович Лавринович]

Торопитесь! Еще раз подумайте.

При равенстве ЦСС иЦБС тело движется по орбите (на привязи)ПО ИНЕРЦИИ и никуда больше!

[revkom]

При равенстве ЦСС иЦБС тело движется по орбите (на привязи)ПО ИНЕРЦИИ и никуда больше!

А какая сила ЗАВОРАЧИВАЕТ тело по окружности от прямой линии движения, если ЦБ и ЦС равны ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А какая сила ЗАВОРАЧИВАЕТ тело по окружности от прямой линии движения, если ЦБ и ЦС равны ?

Тут повторно напомню,ЦСС это сила натяжения привязи или сила гравитации или иная сила ,создающая ускорение тела по радиусу к центру  и реально заворачивающая тело с пути истинного.А ЦБС ,это мгновенный ответ на ускорение от ЦСС ,Нет ЦСС,нет поворота нет ускорения ,нет ЦБС.
Тогда получается,что тело движется по окружности по инерции под действием  ЦСС,а ЦБС ,эту силу уравновешивает и получаем движение по кругу равномерное , но по инерции.
Там где ЦСС неконтактная ,как для спутника,там равновесие полное и на тело считай ничего не действует,оно движется по инерции в локальной невесомости ,а при движении по замкнутому контуру ни работа не производится ни энергия не теряется. Для механизмов все тоже самое,только ЦБС, как сила инерции объемная,а ЦСС контактая,тут при общем равенстве возникают охрененные деформации тела и связанные с деформацией силы упругости ,реально могущие порвать стальной диск или даже шарик,расплющить в кащу человека ,сломать механизм.,потому что эти силы приложены в разных местах тела .

[Олег Владимирович Лавринович]

А какая сила ЗАВОРАЧИВАЕТ тело по окружности от прямой линии движения, если ЦБ и ЦС равны ?

Короче ,ЦС заворачивает,а ЦБ,как следствие заворота . Именно в динамике поворота эти силы равны.А тело по кругу движется по инерции.Что нам демонстрируют все маховики и гироскопы ,спутники и проч.

[revkom]

В маховиках как мне представляется инерция и есть ЦБС...

[Lons]

                        Ауууууу, Alexpo!
     
            Четвёртый раз повторяю свой пост с 8-й страницы (№149):
 /Ещё более непонятно. Теперь-то уж я внимательно читаю: "Речь идет о силе инерции (центробежной силе), действующей на тело". Значит, центробежная сила всё-таки ДЕЙСТВУЕТ на верёвку, барабан... Но раз действует, она просто обязана существовать , а вы её существование отрицаете. /
       
  Когда будем за "базар" отвечать?

[Ilv]

Лехман, что ты гонишь? Как это  силы "принципиально необнаружимы"?
А ну-ка, подыми табуретку! Силу тяжести при этом обнаруживаешь?
Чтоб  тут силу тяжести не обнаружить, нужно самому быть табуреткой.
Вот посмотрим на все окружающие нас предметы. Все они испытывают
силу гравитации, все давят на площади опоры силой тяжести F = mg.
В этой формуле m - это масса,  а g - так называемое "ускорение свободного падения".

Ха! "Ускорение свободного падения"!  Откуда в формуле  силы тяжести взялось ускорение,
если мы ясно видим,  что все окружающие нас предметы лежат неподвижно?
Нет у них ускорения! "Ускорение"  свободно падения будет у падающего тела,
но откуда неподвижно лежащему предмету знать, с каким ускорением  согласно формуле
он будет падать, когда ему будет предоставлена такая возможность?
Таким образом, если мы признаем, что формула гравитации отражает физическую
реальность,  то должны признать, что  в формуле под символом "ускорения"
подразумевается ускорение какой-то физической  невидимой глазу сущности,
при протекании которой с ускорением через неподвижно лежащее тело возникает
сила  взаимодействия, выражаемая формулой силы гравитации.

Таким образом, известная физикам со времен Галилея так называемое
ускорение свободного падения на самом деле является ускорением,
с которым эфир протекает сквозь предметы,  возбуждая в массе силу взаимодействия.

А отсюда же вытекает и механизм инерции.  Механизм тот же, разница лишь в том,
что гравитация возникает от взаимодействия  неподвижного  тела с протекающим  сквозь тело эфира,
а инерция возникает от взаимодействия движущего с ускорением тела сквозь эфир:
F = ma

Мысль интересная,стоит рассмотреть

[Ilv]

Если поток эфира свободно проникает сквозь атомы ,при этом увлекая их.
Поток должен быть направлен со сферы к центру,а дальше куда?
В принципе действие такого потока похоже по свойствам на действие гравитации.
Когда тело на опоре,поток прижимает тело к опоре P=mg,тогда ускорение потока эфира это,g в данной точке,когда ускорение тела,взлетающего вверх ,равно ускорению потока,тело испытывает двойное давление потока 2g.
Наверное ,предки были более приближены к физике процессов,если использовали эфир для объяснения гравитации.
Теперь понятно,откуда возникают непонятки у тех,кто хочет разобраться с физическим смыслом современной физики.Потому как у классики был скелет или фундамент-эфир.
Когда эфир горе-новофизики убрали,все формулы потеряли физический смысл.
Эфир и поворачивал тела на орбите,это была ЦСС.,ЦБС ей противодействовала.
Отсюда непонятки с физическим смыслом в электродинамике.
Равносильно выкинуть у человека скелет,и гадать,почему человек не превращается в кучу дерьма,растекающуюся по полу.

[ival]

Мысль интересная,стоит рассмотреть

Прирост массы Земли на 1,5 млрд. тонн/с требует притока энергии ~1,6 Гдж/с/м² минимум, не отравитесь в потоках эфира)).

[Вашкевич Виктор]

Про принципиальную ненаблюдаемость! Сила гравитации ,как и сила инерции приложены к физическим точкам,этаким бесконечно малым материальным крупицам И непосредственно не наблюдаются.Мы наблюдаем силу сжимающую пружину или тензодатчик,вызывающую деформацию предмета.вот это наблюдается,это связано с силами тяжести или инерции ,но опосредованно  . Потому ,что мы можем измерять ,как следствие  контактные силы ,а объемные не научились. про Жэ: Силы инерции и силы гравитации имеют общую природу. Я не знаю как притягивает земля, но понимаю ,что притяжение действует на все тела,неподвижно покоящиеся на подставке и свободно летящие.Неподвижность на подставке  обусловлена балансом двух сил силы упругости деформированной табуретки вниз ,и такие же силы упругости деформированного пола вверх .Тело неподвижно а силы2! Результат,ощущение силы веса ,деформация опор, если опору быстро убрать ,тело начинает ускорятся,но пооявляется объемная сила инерции препятствующая ускорению и равная ему. Тело сразу теряет вес (деформацию опор) ,но ускоряется.Участвует тут эфир или нет мне пока не ведомо,да и для объяснения явлений связанных с внешним проявлением инерции и тяготения не нужен. Вот когда коснемся вопроса ПОЧЕМУ тянет ,ПОЧЕМУ инерция,тогда ,да ,эфир  не стоит сбрасывать с табуретки.Но до ПОЧЕМУ мы не дошли из за -пустяшных и элементарных разногласий.Написанное в учебниках как оказывается все видят по разному. А ускорение свободного падения ,эо измеренная величина  в данной точке,она в вопросе ПОЧЕМУ бесполезна.

Я же говорю: чтобы сила гравитации  была ненаблюдаема,
нужно самому быть  табуреткой.

[Вашкевич Виктор]

А мне можно присоединиться к такому дружному согласию ? (застенчево  почёсывает босой ногой другую..)

Ты к кому и чему присоединился?
Ты читай и думай, прежде чем присоединяться:

...Сила инерции равна ускоряющей по абсолютной величине.

Ты читай: тут же подлежащего нет, только сказуемое
"сила инерции равна ускоряющей"
Что это за "ускоряющая", о чем они?

Вот так же сдуру ты в свое время и к сговору английского шпиона Капице присоединился.

Вот из-за такого бездумного "присоединения" в подвалах лубянки тебе придется
отвечать на вопрос следака: "На кого работаешь?"

[Вашкевич Виктор]

При равенстве ЦБС иЦСС тело двигается по кругу или элипсу ,как спутник и никуда больше.А при разрыве связей пропадает центростремительное ускорение и синхронно пропадает  вызванное этим ускорением ЦБС и тело полетит по касательной к точке ,где было в момент разрыва связи. И спорить тут нечего!Азы механики.Независимо от прочтения.

С этими "азами механики" физики со времен Галилея добрых 400 лет не понимают,
с чем они имеют дело, говоря "ускорение свободного падения".
Они думают, что это ускорение падающего тела, а на самом деле
g = 9,8 - это ускорение, с которым поток эфира втекает в планету Земля.

[Ltlekz49]

Давайте включать логику.
1. Всякое действие вызывает равное и противоположно направленное противодействие - со стариком Ньютоном согласны?
2. Камень в праще и спутник на орбите удерживают разные силы(натяжение верёвки и гравитация) но обе они - центростремительные.
Поэтому, на пару с ЦСС должна действовать и ЦБС. В обоих приведённых примерах на её роль претендует сила инерции.
И ещё один логический вывод из рассмотренного: первый закон Ньютона необходимо распространять и на ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение по ИНЕРЦИИ - раскрученный гироскоп продолжает вращаться неограниченно долго именно по инерции.

А теперь об этом популярно (почти по Перельману "Физика - это просто").
Дадим Алекспо один конец верёвки - пусть её натянет. Из этого у него ничего не выйдет, он её просто потащит за собой. Дадим ему в помощь Валуева - опять ничего не вышло. Пусть Валуев возьмёт другой конец верёвки, станет соперником по перетягиванию каната. Вот теперь верёвка натянулась, так как появились действие и противодействие. И при этом, каким бы силачём ни был Валуев, он не сможет натянуть верёвку сильнее, чем сможет сопротивляться Алекспо - третий закон, однако!

[Вашкевич Виктор]

Мысль интересная,стоит рассмотреть

Ха! Когда я в свое время сообразил, что такое "ускорение свободного падения"
на самом деле,  я недели полторы ходил приплясывая.