Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Прирост массы Земли на 1,5 млрд. тонн/с требует притока энергии ~1,6 Гдж/с/м² минимум, не отравитесь в потоках эфира)).

Вот только не надо массу отождествлять с энергией.
Масса Земли увеличивается от прибавления массы эфира, а не энергии.
Зная скорость втекания  в Землю эфира (11,2 км в секунду),
и зная площадь поверхности  Земли, можно вычислить,
на сколько тонн  в секунду увеличивается масса Земли.

[Ltlekz49]

&/Пока тело лежит на весах, оно имеет вес, а если весы очень быстро выдернуть, то тело становится невесомым. И за товар можно не платить. А на возмущение продавца засандалить ему весами  между глаз!
Повторяю для особенно упертых:
Пара уравновешенных сил - это статика! Как только одну из этих сил убрали, пошла динамика!

Нет! И в статике, и в динамике, действующие на тело силы уравновешены. Только в статике сила реакции "упёртая" и не позволяет двигаться, в динамике сила реакции связана с инерцией тела и пропорциональна его массе и ускорению.
Дедушка Ньютон не зря сказал: всякое действие вызывает равное и противоположно направленное противодействие. Прислушивалься к старшим надо, а не нести молодую ахинею, как Алекспо.

[дiдусь]

Всё, чему есть определение, существует!
                                                            Дидусь.

Тока договариваться нада.
                                       Дидусь.

[Вашкевич Виктор]

Всё, чему есть определение, существует!
                                                            Дидусь.

Тока договариваться нада.
                                       Дидусь.

Так ты хочешь договориться, что и Баба Яга, и Кащей Бессмертный - существуют?

[Ltlekz49]

А какая сила ЗАВОРАЧИВАЕТ тело по окружности от прямой линии движения, если ЦБ и ЦС равны ?

ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ! Заворачивает! И при этом уравновешена ЦЕНТРОБЕЖНОЙ! Ибо: всякое действие вызывает равное и противоположнонаправленное противодействие! В статике сила противодействия "упёртая", поэтому движения нет. В динамике сила противодействия (хоть сила трения, хоть сила инерции) препятствуют движению. Но сила инерции пропорциональна ускорению, что и позволяет ракете под действием силы тяги двигателя разгоняться, но не мгновенно, а с определённым ускорением, а спутнику находиться на орбите и не падать.

[Ilv]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%E8%F0_(%F4%E8%E7%E8%EA%E0)
Вот на чем строилась физика и писались формулы,они имели физический смысл.
Потому как эфир это хоть какая то материальная среда.
Пространство- время это что за среда? Хрень самая настоящая.
А формулы используются ,написанные для эфира.
Потому и Aleхpo и иже с ним, физический смысл не волнует,потому и плавает он в понятиях центробежной и центростремительной сил.

Ltlekz49,последний пост разжевал основательно,дети поймут,а вот профессура блудит в трех соснах.

[дiдусь]

Так ты хочешь договориться, что и Баба Яга, и Кащей Бессмертный - существуют?

Конечно! Посмотри скока книжек про них напечатано!
Только существуют они в форме идей.
Тупым материалистам этого не понять.
Они готовы носы друг другу поразбивать из-за того, чего, якобы, нет, но никогда не признают, что кроме материи в природе существует и идея.
Ибо вы примитивны до неприличия.

[Dachnik]

Лехман, что ты гонишь? Как это  силы "принципиально необнаружимы"?
А ну-ка, подыми табуретку! Силу тяжести при этом обнаруживаешь?
Чтоб  тут силу тяжести не обнаружить, нужно самому быть табуреткой.
Вот посмотрим на все окружающие нас предметы. Все они испытывают
силу гравитации, все давят на площади опоры силой тяжести F = mg.
В этой формуле m - это масса,  а g - так называемое "ускорение свободного падения".

Ну можете же логично рассуждать. Но дальше то зачем.

Ха! "Ускорение свободного падения"!  Откуда в формуле  силы тяжести взялось ускорение,

Если к телу приложить силу веса, хоть по горизонтали, хоть по вертикали, оно полетит с ускорением g, а если подставить табуретку, то никуда не полетит.

Таким образом, известная физикам со времен Галилея так называемое
ускорение свободного падения на самом деле является ускорением,
с которым эфир протекает сквозь предметы,  возбуждая в массе силу взаимодействия.

А зачем эфиру двигаться с ускорением. Достаточно и постоянной скорости, чтобы на радиусе R плотность потока
распределялась по поверхности сферы GM/R².

А отсюда же вытекает и механизм инерции.  Механизм тот же, разница лишь в том,
что гравитация возникает от взаимодействия  неподвижного  тела с протекающим  сквозь тело эфира,
а инерция возникает от взаимодействия движущего с ускорением тела сквозь эфир:
F = ma

Одинаковы последствия действия на тело одинаковых сил P и F - одинаковое ускорение. А механизм разный.
При движения тела с ускорением, сила инерции направлена против вектора перемещения тела по эфиру.
 Неподвижное Тело движется относительно движущегося эфира  вниз, так что сила инерции (тяжести) вроде бы должна быть направлена вверх.

[Dachnik]

В маховиках как мне представляется инерция и есть ЦБС...

Абсолютно правильно. Так она и называется "центробежная сила инерции", только возникает она не при изменении модуля скорости (линейная сила инерции m*a), и при изменении направления вектора скорости . И то и то является ускорением.

[Ilv]

Веревка направлена от центра к телу .если тело не двигается ничего не будет.

Теперь пусть тело начинает двигаться перпендикулярно веревке(mV)
Но веревка натянется и не даст телу двигаться по прямой,а повернет тело по дуге.
Наравление этой силы по веревке к центру.
при повороте веревка переместится на некоторый угол,вектор скорости тоже переместится но останется перпендикулярным к веревке,приложен к телу.
Чем больше скорость и масса тела,тем больше будет натяжение веревки,чем куруче поворот,тем сильнее натяжение веревки.
mgh-------------R--------->mV^2/R
ЦСС<--------------------->ЦБС

[Ilv]

Читали как действует перегрузка?У человека увеличивается вес , каждая клеточка становится тяжелее,кровь отливает от головы,на ногах могут лопаться сосуды,если ЦСС направлена от ног к голове.
Фактически ЦБС действует на каждую клетку.
Если человека привязать за ноги и раскручивать,унего будет кровоизлияние в мозг.
Если веревка будет крепкая,то при определенном числе оборотов у него оторвется голова.
Ну а если  предположим эфир есть,то инертность массы ,это как раз и есть сопротивление эфира ускорению в пространстве.
Некорорая аналогия с бегом по ветру и против ветра.
При этом эфир сопротивляется не поверхности, а объему тела,то есть ускорению каждой клетки тела.
Отсюда массу надо брать ,как количество атомов в единице объема.
Сила тяжести  не веревка вовсе, а резина,у которой упругость падает обратно квадрату расстояния,хотя это еще надо бы проверить,слишком уж простая зависимость от расстояния.
А если эфир,то ускорение эфира растет как g.с приближением к поверхности планеты,а затем падает до 0 в центре.

[Метафизик]

Короче ,ЦС заворачивает,а ЦБ,как следствие заворота . Именно в динамике поворота эти силы равны.А тело по кругу движется по инерции.Что нам демонстрируют все маховики и гироскопы ,спутники и проч.

Вы опять торопитесь как голый е...
И пишите не думая. Над каждым словом надо думать, если не знаешь точных определений!
Оставьте спутники и проч. более сложные вещи. Маховик и спутник это немного разное. Маховик - твердое тело, а спутник - точечная масса "на веревочке". Вы не видите разницы, а она есть. Я Вам отдельно про это расскажу, если сможете понять простое.

Выделенное черным - бессмыслица! Двигаться по инерции это значит по 1зН! Т.е., когда равнодействующая всех, приложенных к телу сил, равна нулю! А "по кругу", действует ЦСС. И она НИЧЕМ не уравновешена! Это НАУКА!

Сядьте и подумайте! А то я совсем разочаруюсь в евреях...

[Ltlekz49]

Вы опять торопитесь как голый е...
И пишите не думая. Над каждым словом надо думать, если не знаешь точных определений!
Оставьте спутники и проч. более сложные вещи. Маховик и спутник это немного разное. Маховик - твердое тело, а спутник - точечная масса "на веревочке". Вы не видите разницы, а она есть. Я Вам отдельно про это расскажу, если сможете понять простое.

Выделенное черным - бессмыслица! Двигаться по инерции это значит по 1зН! Т.е., когда равнодействующая всех, приложенных к телу сил, равна нулю! А "по кругу", действует ЦСС. И она НИЧЕМ не уравновешена! Это НАУКА!

Сядьте и подумайте! А то я совсем разочаруюсь в евреях...

А я уже разочаровался в метафизике (Метафизике).

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! И в статике, и в динамике, действующие на тело силы уравновешены. Только в статике сила реакции "упёртая" и не позволяет двигаться, в динамике сила реакции связана с инерцией тела и пропорциональна его массе и ускорению.
Дедушка Ньютон не зря сказал: всякое действие вызывает равное и противоположно направленное противодействие. Прислушивалься к старшим надо, а не нести молодую ахинею, как Алекспо.

Это ,плюююс!+

[Метафизик]

Это ,плюююс!+

А я уже разочаровался в метафизике (Метафизике).

Пацаны! Вы усугубили свое положение безграмотных.

Для грамотных достаточно было написать вот это:
"Существуют так называемые силы инерции, которые возникают как следствие ускорений. Они направлены в сторону, противоположную ускорению. Силы инерции возникают только в системе отсчета, движущейся с ускорением, т.е., это кажущиеся силы.
И ВСЕ ЯСНО!

Но не для вас. Вам теперь надо растолковывать про системы отсчета.
Это бы и можно... Но слишком уж вы упертые. Как сила в статике +@>

У Лехмана, как еврея, шансы еще есть.

Ltlekz49 - безнадежен...

[Олег Владимирович Лавринович]

В маховиках как мне представляется инерция и есть ЦБС...

Не надо путать инерцию,как явление и стремление тела сохранять текущее состоянии при равенстве возмущающих сил ,и ЦБС.
Явление инерции при ускорении по радиусу "рождает" ЦБС.И тоже явление инерции"хранит "полученную мгновенную скорость по орбите.Сохраняет количество движения.
Потому и крутятся  маховики вечно,если третьи силы не вмешиваются в их движение.В механике движение поперек не зависит от движения вдоль.Во вращательном движении они ,оставаясь формально независимыми ,связаны через кривизну вынужденной траекории и мгновенную скорость.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пацаны! Вы усугубили свое положение безграмотных.

Для грамотных достаточно было написать вот это:
"Существуют так называемые силы инерции, которые возникают как следствие ускорений. Они направлены в сторону, противоположную ускорению. Силы инерции возникают только в системе отсчета, движущейся с ускорением, т.е., это кажущиеся силы.
И ВСЕ ЯСНО!

Но не для вас. Вам теперь надо растолковывать про системы отсчета.
Это бы и можно... Но слишком уж вы упертые. Как сила в статике +@>

У Лехмана, как еврея, шансы еще есть.

Ltlekz49 - безнадежен...

Вас,как еврея,математика,заносит в философические палестины! Вы что ж думаете,что написав корректные закорючки Вас все должны понимать?
Системы отсчета ,это формальность.Не помахав руками ,Вы этим ясности не привнесете.
Надеюсь,Вы поняли мое сумбурное толкование про " несуществующие" силы инерции?
Если не поняли ,можно и продолжить. "Ltlekz49 - безнадежен... " как я вижу, он смышлен и все ловит на лету,а может и раньше знал,а только подтвердил свое понимание.Раньше крепко учили...Все происходит в нашем пространстве мире,а системы отсчета лишь способ заглянуть отселева или оттудова на одно и то же явление.Потом вводится преобразование из одной в другую и через третью добавляется формалистика и все! Сам черт ногу сломит,а уж туману напустят,как Лифшиц с Ландау.

[Вашкевич Виктор]

Конечно! Посмотри скока книжек про них напечатано!
Только существуют они в форме идей.
Тупым материалистам этого не понять.
Они готовы носы друг другу поразбивать из-за того, чего, якобы, нет, но никогда не признают, что кроме материи в природе существует и идея.
Ибо вы примитивны до неприличия.

Ну так и оставьте свои  вымышленные призраки в сказках.
Что же вы в физику всяких  энергий-энтропий понатаскали?

[Вашкевич Виктор]

Ну можете же логично рассуждать. Но дальше то зачем.Если к телу приложить силу веса, хоть по горизонтали, хоть по вертикали, оно полетит с ускорением g, а если подставить табуретку, то никуда не полетит.А зачем эфиру двигаться с ускорением. Достаточно и постоянной скорости, чтобы на радиусе R плотность потока
распределялась по поверхности сферы GV/R².

В формуле силы тяжести записано ускорение:  F=mg
Читай формулу и не выдумывай свои глупости.

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно правильно. Так она и называется "центробежная сила инерции", только возникает она не при изменении модуля скорости (линейная сила инерции m*a), и при изменении направления вектора скорости . И то и то является ускорением.

Где это она так называется: "центробежная сила инерции"?