Фотографии звезд в космосе и на Земле

[Kipaev]

Балбес Андрей балбес полный, Чёрный кусок неба на земле все равно не мешает наблюдать звезды, даже в городе при сильном уличной освещении.

Нет, не так. Мешает не атмосфера, а наличие яркого источника света.

А свет звезды ослаблен Атмосферой.

а вот это - справедливо. Причем не только ослаблен, но и искажен из-за неоднородности атмосферы. Звезды, наблюдаемые с поверхности - заметно мерцают именно из-за атмосферы.

[НеПрохожий]

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1981/4-tsvetn-pal-kos.html

ЦВЕТНАЯ ПАЛИТРА КОСМОСА

АЛЕКСЕЯ ЛЕОНОВ, летчик-космонавт СССР
Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью.

В одном из источников называлась цифра 20 градусов, но хорошо, пусть 30 градусов...это ничего не меняет.
Этому то адвокату НАСА и США наса ранцы должны верить!

[НеПрохожий]

Если освещенная поверхность Земли не попадает в кадр - действительно, проблем нет.
 Когда в этой тени находятся ВСЕ сколь бы то ни было крупные объекты, способные занять значительную часть кадра - проблем со съемкой не будет. Если в кадр попадает освещенная Солнцем поверхность Земли - звезды видны не будут.
 справедливо. так и есть.
 все верно. на дневной стороне Земли - всегда есть солнечное освещение, по определению. Если освещенная солнцем Земля (или другой крупный и ярко освещенный объект) не попадает в кадр - съемке ничто не мешает.

1. Леонов утверждает, что и здесь проблем никаких нет!
2. Леонов утверждает, что и Солнце не помеха для наблюдения звезд рядом с Солнцем...а значит и для фотографирования.30*
3. Попадает в кадр и Солнце...и звезды, это уже нам продемонстрировали америкашки на СОНО

[НеПрохожий]

Нет, не так. Мешает не атмосфера, а наличие яркого источника света. а вот это - справедливо. Причем не только ослаблен, но и искажен из-за неоднородности атмосферы. Звезды, наблюдаемые с поверхности - заметно мерцают именно из-за атмосферы.

1. Мешает голубое небо (рассеянный солнечный свет) днем , и  яркость дневного неба в разы больше яркости Сириуса:
Яркость дневного неба соответствует -5,2m c 1 квадратной минуты, что раз в 25 больше яркости самой яркой звезды северного неба Сириуса с -1,6m.
https://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/104.html
Физика в вопросах и ответах
2. В кадр попадет  и кусок Земли и Луна , и даже Солнце.... это не помешает увидеть в космосе звезды...и сфотографировать. Естественно выдержка должна быть побольше, чем  0.5 сек

[Kipaev]

В одном из источников называлась цифра 20 градусов, но хорошо, пусть 30 градусов...это ничего не меняет.

Меняет и достаточно много.
Угол зрения штатного объектива хасселя - около 50 градусов, да и вообще любого не широкоугольного объектива - от 60 и меньше - так что при повороте на 30 градусов от Солнца - оно просто перестает попадать в кадр (поле зрения)

[Kipaev]

3. Попадает в кадр и Солнце...и звезды, это уже нам продемонстрировали америкашки на СОНО

Во-первых, или СОХО или SOHO, но уж не как не СОНО. Во вторых, на их снимках нет одновременно поверхности Солнца и звезд. Либо поверхность солнца без звезд, либо выбросы плазмы, без видимой поверхности и звезды.

[НеПрохожий]

Меняет и достаточно много.
Угол зрения штатного объектива хасселя - около 50 градусов, да и вообще любого не широкоугольного объектива - от 60 и меньше - так что при повороте на 30 градусов от Солнца - оно просто перестает попадать в кадр (поле зрения)

Повторю слова Леонова ярого адвоката НАСА, прикормленного "банкира", вот ему то наса ранцы верить должны!
"Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила."

И американские фотографии SOHO  подтверждают его слова.

[НеПрохожий]

Во-первых, или СОХО или SOHO, но уж не как не СОНО. Во вторых, на их снимках нет одновременно поверхности Солнца и звезд. Либо поверхность солнца без звезд, либо выбросы плазмы, без видимой поверхности и звезды.

Хорошо пусть будет SOHO
Есть , фотография естественно полученная через фильтр.Звезды и Солнце

[Kipaev]

Повторю слова Леонова ярого адвоката НАСА, прикормленного "банкира", вот ему то наса ранцы верить должны!
"Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила."

При этом не сказано, попадает Солнце в поле зрения или нет.

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

При этом не сказано, попадает Солнце в поле зрения или нет.

Леонов утверждает, что попадает в поле зрение, естественно через светофильтр, иначе бы он  не смог смотреть на Солнце, это в космосе ослепляет

[Kipaev]

это не звезды

[НеПрохожий]

http://pda.slavyansk2.ru/files/images/sunprom2_soho.preview.jpg

Америкашки сняли и в правом верхнем углу видна комета кстати

[Kipaev]

Леонов утверждает, что попадает в поле зрение, естественно через светофильтр, иначе бы он  не смог смотреть на Солнце, это в космосе ослепляет

Где он это утверждает?

[НеПрохожий]

это не звезды

Ну не все звезды, есть и комета, ее видно тоже

[НеПрохожий]

Где он это утверждает?

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1981/4-tsvetn-pal-kos.html
И не только там

[НеПрохожий]

Скуратова Ольга | Космос далекий и близкий | Газета «Искусство» № 09/2009
Только намного позже А.А. Леонов скажет в интервью: «Это была божественная картина. Звезды были везде: вверху, внизу. … Солнце, яркое, как бы вколоченное в черноту неба, ощутимо согревало лицо».

[НеПрохожий]

Что это за странные фантазии у Леонова, если на солнечной стороне он НЕ ДОЛЖЕН УВИДЕТЬ И ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗВЕЗДЫ??
Этот человек полностью поддерживает версию США и НАСА и даже сам поучаствовал не бесплатно конечно в навешивании лапши на уши землян и не только в полете ЭПАС, но и при демонстрации своего выхода в космос. Есть там интересный момент, за который при хорошем шантаже можно было ухватиться америкашкам. Это съемка выхода в "космос" Леонова на фоне экрана в киностудии: ну очень хорошие кадры, студийного качества. Параллельно есть другие кадры, видимо это кадры реального выхода Леонова в космос но по качеству они просто никакие. Зато реальные!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСА ранца:
http://forums.airbase.ru/2006/10/p1220837.html
"Не видел звёзд Леонов. Приврал для красного словца журналистам и писателям - а может, и они сами постарались. Ни в его докладе, ни в транскрипции радиопереговоров звёзд нет. Хрунов звёзд не видел. Гагарин звёзд не видел, хотя ему вообще ничего в глаза не светило. Звёзд в светофильтре не может быть видно вообще.
А условия на Луне не намного лучше земных. На Луне астронавт стоит на поверхности, и освещённый участок занимает большую часть поля зрения."
Во как Леонов врет!
Аргумент Скептика:
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51833,24--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html
"Ну что Вы такое несете? Условия, при которых видны звезды нарисовал Красильников и они ничем не выделены для Луны, только одно нужно, чтобы астронавт смотрел не на Солнце ибо Звезда Солнце очень яркая вместе с ней остальные звезды не увидеть

...................
Сернан там говорит, что и с Земли звезды видны днем
But I remember that I wanted to see whether I could see stars, and there were times out on the surface when I found that, if you allowed yourself to just focus and maybe even just shielded your eyes to some degree, even outside the LM shadow you could see stars in the sky. And, quite frankly, under the right conditions here on Earth on a bright sunlit day, you can do the same thing.

Вы ему верите?"

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика:
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51833,24--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html
"Елисееву мешал свет от корабля, он прямо об этом и пишет, а вот что видели другие

    При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле. Хорошим ориентиром являлся также фал, когда он был полностью натянутым»."
И Гречко спокойно видел ЗВЕЗДЫ


    Почетным гостем, или, как говорят, «свадебным генералом», мероприятия стал летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Михайлович Гречко, который оказался открытым, легким в общении человеком, любителем разных забавных историй, легенд и анекдотов, отличным рассказчиком и благодарным слушателем. Очередь желающих взять у живой легенды автограф не переводилась. Ведь этот человек смотрел на звезды из открытого космоса через одно лишь стекло скафандра! Правда, оказалось, что из-за толстого изогнутого стекла это величественное зрелище ничем не лучше того, что могут видеть на небе простые смертные земляне в ясную ночь. «Искажения, вносимые стеклом, настолько велики, – рассказывает Георгий Михайлович, – что на Земле пришлось специально запоминать, насколько изогнуты через стекло скафандра абсолютно прямые разъемы».

    http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tm/1981/4-tsvetn-pal-kos.html
    Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью.
   Видите, Земля своим светом не мешает (а она ярче Луны в 4 раза)
Даже Солнце не помеха, если оно дальше 30 градусов"