Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Насколько я вижу, Солнце, если оно справа, находится очень низко над горизонтом. Если при диафрагме 4.5 потребовалось 2 секунды, чтобы проработать вид Земли, то Солнце не очень сильно освещало Землю. В чем тогда фишка?

Фишка в том, что ВОЗМОЖНО СФОТОГРАФИРОВАТЬ ОСВЕЩЕННЫЕ СОЛНЦЕМ ОБЪЕКТЫ И ЗВЕЗДЫ ОДНОВРЕМЕННО!!!

[НеПрохожий]

на сколько можно понять ситуация на фотографии что интересует непрохожего
моменту на видео 0435 - солнце не светит прямо на объекты

http://www.youtube.com/watch?v=SVnrtLswSVI

на приведенных мною снимках в 222927
как раз солнце появляется поскольку ээээ красный цвет свет мы видим....

Вот что интересно:



Отрицать насадиотам , что  здесь солнце не светит на объекты в кадре бессмысленно!
И звезды...и объекты освещенные Солнцем.

[НеПрохожий]

НеПрохожий согласен с тем что есть идеи взятые у него.
Нет не всю. В БКО больше. 
Но Елхов все таки добавил некие аргументы, на которые обратил внимание эксперт при написании экспертизы.

Насадиот чем больше будет рекламировать БКО США, тем больше будет последователей, которые будут развивать эти идеи

А по звездам пора насаранам капитулировать. Полный разгром их главного аргумента

[НеПрохожий]

Дети в СССР прекрасно знали:
К. Домбровский. Про Луну и про ракету   
Выше — чёрная пустота, где и днём видны звёзды, потому что там нет воздуха, который рассеивает солнечный свет и придаёт небу голубую окраску
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/dombrovskiy/pro-lunu64/01.html

Это знали ВСЕ нормальные дети!




Америкосам тупым эти книжки были недоступны.

[НеПрохожий]

непрохожий....

НАСАРАНЕЦ ДАВИТ НА ПОСЛЕДНЕЮ ФОТКУ, МОЛ СОЛНЦЕ ЗАСВЕТИЛО КАДР...А ВОТ НЕ ХРЕНА ВИДНЫ ЗВЕЗДЫ:

[НеПрохожий]

Лгунишка:

модуль мкс на фотографии отображен в виде белого пятна -
т е засвечен.  на фотографии не видно никаких деталей

Все прекрасно видно. Хоть признал, что МКС освещена Солнцем:

[НеПрохожий]

Даже тупая Википедия признает очевидное:

"19 км — яркость тёмно-фиолетового неба в зените 5 % от яркости чистого синего неба на уровне моря (74,3—75 свечей против 1500 свечей на м²[8]), днём могут быть видны самые яркие звёзды и планеты."
http://ru.wikipedia.org/wiki/ Космическое пространство

И вот что они показывают:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/X-15_flying.jpg/799px-X-15_flying.jpg

[НеПрохожий]

А вон летит самолет. Непонятно, или это ночь, и там виднеются звезды. Или это день и там светит солнце. Скорее всего это ночь, а свет сделали в фотошопе. На этой фотографии хорошо видны звезды.
Нет не в фотошопе

[НеПрохожий]

Коменты:http://s7-direct-line.livejournal.com/207795.html

Помню, в первом или втором классе (ну или край третьем) нам во дворе пацан рассказывал, как он типа летал на Ту-144. Оттуда и помню: "Лечу это я, лечу... и на небе в темной синеве днем звезды видна"

Звёзды начинают проглядывать днём выше 20 000

[НеПрохожий]

Высота камеры - 9,5 км. Виден горизонт и черное небо со звездами

[НеПрохожий]

как обычно впрочем, перевирают исходное утверждение.
Например оно у меня звучит так: "невозможно сфотографировать освещённые солнцем но не пересвеченные объекты одновременно со звёздами".
У того же Красильникова звучит так: " Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)."
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Как обычно -- банальное подтверждение тезиса Старого
НеПрохожий вырвал фразу из контекста,
 В теме "Фотографии звезд в космосе и на Земле" посты удаляются.

Конечно, оклейщик обоев Санчес клею нанюхался и ругается как  насаранец, ругань и удаляется. Все в пределах свободы слова. Все аргументы насаранцев все до единого здесь присутствуют.
Нет нет , что написано пером не вырубишь топором.
Как написано так и надо читать:
" Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды."
Обсуждалась эта фраза. И она не вырвана из контекста...мысль вполне законченная и именно ее и использовали насаранцы.
Фраза пьяного и грязного оклейщика туалетов :
""невозможно сфотографировать освещённые солнцем но не пересвеченные объекты одновременно со звёздами".
Вообще не фигурировала!
Что касается алкоголика прапойщика ВВС из под Москвы, который  всеми правдами  и неправдами хочет попасть в списки "ученых" то его опусы смешны и нелепы, как смешон он сам, вечно пьяный, и вечно грязный, больше похожий на бомжа чем на прапора ВВС
Эта фраза  присутствовала в обсуждении и как раз против нее и выступали насаранцы:
" Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)."

[НеПрохожий]

Вот это шедевр.
Слышь НеПрохожий. Ты ещё компьютерные космические игрушки  Там звёзды вообще всегда видны. И что характерно невооружённым глазом 

Это не шедевр, это полностью скопированный пост . Автор не я. Но картинка забавная.
Кстати а почему создатели компьютерных игр так свои игры делают? Они что америкосов не читали?

[НеПрохожий]

Летчик Леха:


http://italia-ru.com/forum/2009/08/25/letchik-lekha-pishet

Это не ночь! И это не космос! А звезды видны в восходящих лучах Солнца

[НеПрохожий]

Заткнулись почти все насаранцы...и только питерский оклейщик обоев пытается избежать полной  и безоговорочной капитуляции по звездам в космосе:
"19 км — яркость тёмно-фиолетового неба в зените 5 % от яркости чистого синего неба на уровне моря (74,3—75 свечей против 1500 свечей на м²[8]), днём могут быть видны самые яркие звёзды и планеты."
http://ru.wikipedia.org/wiki/ Космическое пространство
ДЛЯ ТУПЫХ:"ДНЕМ МОГУТ БЫТЬ ВИДНЫ САМЫЕ ЯРКИЕ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ"

[НеПрохожий]

НО МОЖНО ОБСУДИТЬ И ТЕЗИС ОКЛЕЙЩИКА ОБОЕВ!
Итак тезис:
"невозможно сфотографировать освещённые солнцем но не пересвеченные объекты одновременно со звёздами".

Увы тезис рушится сразу же:



Поверхность МКС освещена Солнцем, не "пересвеченные объекты"...и ЗВЕЗДЫ -ОДНОВРЕМЕННО!!!
Увы оклейщик туалетов ошибся!

[НеПрохожий]

Теория видимости звезд:
Звёздная величина́ (блеск) — безразмерная числовая характеристика яркости объекта. Обычно понятие применяется к небесным светилам. Звёздная величина характеризует поток энергии от рассматриваемого светила (энергию всех фотонов в секунду) на единицу площади. Таким образом, видимая звёздная величина зависит и от физических характеристик самого объекта (то есть светимости), и от расстояния до него. Чем меньше значение звёздной величины, тем ярче данный объект. Понятие звёздной величины используется при измерении потока энергии в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне.
Видимая и абсолютная звёздная величина

Широко используется понятие абсолютной звёздной величины (M). Это звёздная величина объекта, которую он имел бы, если бы был на расстоянии 10 парсек от наблюдателя. Абсолютная величина, в отличие от видимой, позволяет сравнивать светимость разных звёзд, поскольку не зависит от расстояния до них.

Наблюдающаяся с Земли звёздная величина называется видимой (m). Это название используется, чтобы отличать её от абсолютной, и применяется даже для величин, измеренных в ультрафиолетовом, инфракрасном или каком-либо другом диапазоне (величина, измеренная в видимом диапазоне, называется визуальной)[2]. Абсолютная болометрическая звёздная величина Солнца равна +4,8m, а видимая составляет −26,7m.

[Pribavkin]

Еще задолго до конца нашего века, говорит д-р Пэйн, на Луне возникнут поселения под огромными куполами, а затем и целые колонии. Он живо представляет себе «сияющее солнце и звезды, волнующий ландшафт — горы, кратеры, ущелья, чарующий вид Земли; чувство одиночества и острое ощущение спайки между людьми».
Цитирование было из издаваемого для СССР журнала “Америка” на русском языке.
Статья Тома Бэркли: “Томас Пейн. Поле деятельности – космос”.
“Америка”, № 167, за 1970-й год.
За сентябрь месяц.

Так что аккурат в то время, когда редкие счастливцы-обладатели оного журнала наслаждались чтением буйных фантазий доктора Пейна, того за яйца за А-13 тянули из кабинета. Не зря он “русских” недолюбливал.

P.S. Уволенный 15-го сентября 1970-го, продавец будущего Др. Пейн без работы не остался.

Здесь надо обратить внимание на слова, сказанные руководителем НАСА доктором Пейном:
"Он живо представляет себе «сияющее солнце и звезды, волнующий ландшафт — горы, кратеры, ущелья, чарующий вид Земли";

То есть главный НАСАлжец забыл, что НАСАпоросят учили звезд на Луне днем не видеть.

[НеПрохожий]

Воистину левая рука не знала что творит правая, лгунишка проговорился насчёт звезд

[НеПрохожий]

SaJA указал
на  выборочное использование материала.
Нужно рассатривать не ту фотографию,
а другую -

НАСАдиот не читал, что и на последней фотографии звезды видны.
И когда же балбесы эти прочитают американскую википедию:
Барнаульский балбес читать это умеет?
"19 км — яркость тёмно-фиолетового неба в зените 5 % от яркости чистого синего неба на уровне моря (74,3—75 свечей против 1500 свечей на м²[8]), днём могут быть видны самые яркие звёзды и планеты."
http://ru.wikipedia.org/wiki/ Космическое пространство
ДЛЯ ТУПЫХ:"ДНЕМ МОГУТ БЫТЬ ВИДНЫ САМЫЕ ЯРКИЕ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ"

[НеПрохожий]

Не будет он заходить. У него аргументов "ноль"

На филиал свинобазы заходить  много чести обитателям свинобазы
Аргументов БКО США: ВАГОН И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА