Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Солнце освещает МКС утро и на небе звезды а не пятна

[НеПрохожий]

Как выглядит звездное небо с борта МКС? Интервальная съемка астронавтов под редакцией Алекса Ривеста.

В сети Интернет выложено уже достаточно много прекрасных видеоклипов, сделанных космонавтами и астронавтами, находящимися на борту МКС. Как правило, на этих видео, смонтированных из множества фотоснимков с большой экспозицией, мы видим огни ночных городов, грозы, полярные сияния и прекрасные ландшафты нашей планеты. Но как насчет звезд и неба?

Несмотря на то, что специально звездное небо с орбиты никто из астронавтов не снимал, фотограф Алекс Ривест (Alex Rivest) решил восполнить это упущение, собрав воедино все удачные фрагменты со звездным небом и подретушировав видео таким образом, чтобы звезды вышли на первый план.

Что же мы видим в получившимся фильме? Ролик начинается с чудесного полярного сияния. Над ослепительным Солнцем виден ковшик Плеяд. На 0:35 мы наблюдаем за восходом Туманности Андромеды, гигантской спиральной галактики, находящейся на расстоянии 2 миллионов световых лет. Она еще не раз появится в дальнейшем. Кстати, Туманность Треугольника (М33) тоже видна в этом фрагменте (Кто найдет эту галактику?!).;


После 01:53 появляется Туманность Ориона. Сам Орион лежит на боку — в это время станция, очевидно, пролетала почти над экватором. Несколько раз мы наблюдаем Млечный Путь, не очень отчетливо по сравнению с яркими огнями ночных городов, но начиная с 02:51 он предстает во всем великолепии! Сначала из-за горизонта стремительно выныривает Туманность Киля а с 02:55 мы наблюдаем Угольный мешок — гигантскую пылевую туманность на фоне Млечного Пути

http://www.biguniverse.ru/videos/zvezdyi-iz-kosmosa/

Солнце и звезды и самое забавное: Астронавты никогда никто специально звездное небо...не фотографировал. Интересно...почему?

[НеПрохожий]

Это часть кадра из ролика под названием "Звезды"
Вид звездного неба с МКС
никаких пятен это звезды

[НеПрохожий]

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-196134.jpg

Этот снимок фигурирует в ролике Ривеста Алекса, который так и называется "Звезды"
Никаких пятен, никаких убитых пикселей, никаких  оптических отблесков от стёкла, ЭТО ЗВЕЗДЫ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ МКС!!!

[НеПрохожий]

Вы сказали что наса защитники оскорбляют.
Я никого не оскорбляю и я не наса защитник.
Я - добрый пользователь по имени Лоренц.
Вам не нравится определние "опровегатель"?

Этот ....(цензура)..... "определние" которого  можно только нецензурными словами выразить, делает все чтобы версию НАСА со звездами растоптать и порвать в клочья!

[НеПрохожий]

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0312/84/b98e4da7c4cf51b7fdf172a4c6284d84.gif
левое окно
точки  "звезды"  - блики, отражения, проблемы со стеклом и тд.
Звезд на видеофоторяде не запечатлено.

Повторю этот ролик автор назвал "Stars" и это твм наряду с пятнами (в крайнем левом углу окна, однозначно присутствуют "искорки" звезд - они то исчезают то появляются, потому, что ролик составлен из фотографий видимо с разным углом обзора неба и разной выдержкой.
Так что насаранцы насчет пятен в левом окне заблуждаются.
А в правом это точно звезды.
В левом меньше потому, что оттуда идет солнечный свет и естественно там идет пересветка и звезды видны хуже, а значит и на фотографии их будет меньше. Плюс Атмосфера  Земли хоть и разряженная но она на этой высоте есть

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

 сколько уже имхо достаточно разжевано по поводу звезд,
по поводу фотографирования звезд, выдержки....

НАСАранец глуп как пробка. На Земле для фотографирования звезд ночью в тени корабля требуются параметры выдержка не менее 10-30 сек, минимальное ICO 400
Но когда нет атмосферы, из тени МКС  при обзоре вверх особенно, может запросто хватить 1секунды (америкосы это продемонстрировали) и менее 1/60 сек при ICO 200
Звезды в космосе ярче!
А фотография из тени МКС в космосе  это аналог ночной фотографии на Земле.
Абсолютное совпадение...но воздуха нет , который рассеивает свет звезд и параметры фотографирования звезд ДРУГИЕ

[НеПрохожий]

Exposure Time    1 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    28.0 mm
Focal Length 35    28mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S
Всего ОДНА секунда выдержки , на Земле даже при ISO Speed Ratings    6400, этого может не хватить для фотографирования звезд

[НеПрохожий]

Посмотрим ещё раз хрюкание насарана:

Тяжело идет освоение EXIF

Shutter: 1/60
ISO:   200
Aperture:   F22.0

Так же тяжело, как и у Попова. Этот тоже любит пятна за звезды принимать.

Как он получил эти параметры насаранец не сообщает. Естественно ссылка http://savepic.ru/4268537.gif ничего не даст
Исходную фотографию он не показывает.
Но возможно вполне, что таких параметров в космосе вполне достаточно, для регистрации на фотографиях звезд!
Главное повторю, это кадр из ролика ЗВЕЗДЫ!!!
Не пятна, не блики...А ЗВЕЗДЫ!!!

[НеПрохожий]

Есть звездочки, хотя фотография оставляет желать лучшего

[НеПрохожий]

http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm


Все как в аптеке

[НеПрохожий]

Убитые пиксели это яркие точки, а звезды это размытые пятна на небе

[НеПрохожий]

Есть и это звезды

[НеПрохожий]

Убитые пиксели отдельно, звезды (планеты) отдельно

[НеПрохожий]

Здесь размытые точки тоже есть, яркие точки это скорее всего не звезды

[НеПрохожий]

Не выдержат НАСаранцы завизжат, что это убитые пиксели а надо проверить созвездия по этим точкам и посмотреть что это такое?
Но звезды должны быть в виде светлых расплывчатых точек при такой технологии фотографирования (теле съемки)

[НеПрохожий]

НАСАранец не выдержал хрюкнул:
"

уже давно все показали,

Нет у...к   НАСАранец привел вот этот кадр  и давай трындеть, что это пятна!

http://savepic.ru/4268537.gif

Исходников у насаранца лгуна не было.
Параметры он определил такие:
Shutter: 1/60
ISO:   200
Aperture:   F22.0
Именно под этой фотографией...
Откуда?
А фотография  лоренцанутого д...чка   это не то!

[НеПрохожий]

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-196134.jpg
Вот эта фотография- кадр из ролика "ЗВЕЗДЫ"
Exposure Time    1/60 sec    F-Number    F22
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    8.0 mm
Focal Length 35    8mm    Gain Control    None    ISO Speed Ratings    200
Там эти параметры.
А насаранец показывал совсем другое!

[НеПрохожий]

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-196134.jpg
ЭТО ЗВЕЗДЫ! А не блики, не пятна, не убитые пиксели а ЗВЕЗДЫ, америкос их так и называет

[НеПрохожий]

Повторю для члена идиот клуба .... (цензура)..... :
На Земле для фотографирования звезд ночью в тени корабля требуются параметры выдержка не менее 10-30 сек, минимальное ICO 400
Но когда нет атмосферы, из тени МКС  при обзоре вверх особенно, может запросто хватить 1секунды (америкосы это продемонстрировали) и менее 1/60 сек при ICO 200
Звезды в космосе ярче!
А фотография из тени МКС в космосе  это аналог ночной фотографии на Земле.
Абсолютное совпадение...но воздуха нет , который рассеивает свет звезд и параметры фотографирования звезд ДРУГИЕ