Не только о лунной афере. ч. 13

[Fed_OR]

Перед нами феерический образчик Chutzpah Vulgaris, которое ни на шаг от методички…
Без западных технологий, сами понимаете, обойтись невозможно…

    Уезжаю через несколько часов в командировку, поэтому пока отдыхаю здесь с вами.
На КА нашей разработки, к сожалению, не обойтись. Вы привели примеры современных аппаратов, где это не так, чтобы самому не быть Chutzpah Vulgaris?

[Sevastopol]

    Уезжаю через несколько часов в командировку

То есть Вам недосуг ответить на мой дважды повторенный вопрос только потому, что Вы решили съехать.
Как жаль.
Иначе бы Вы, несомненно, достойно, умно и полно ответили бы?
Мне просто было интересно, что перещелкивает в головах у таких, как Вы, в тех случаях, когда нечем крыть.
В данном случае - сработало нечто позорно-страусиное.

[Fed_OR]

Ну, что Вы.
Вас в процессе думанья головой попросили не выяснять телепатически "чем руководствовались авторы книги", а всего лишь дать комментарии по поводу факта того, что студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны, ну, и заодно издевательски игнорируя самый великий двигатель всех времен и народов F-1.

   Еще чуть-чуть времени есть. Это Ваш вопрос?
Что Вам не понятно в моем ответе?  Был нужен мой комментарий, вот он: в книге рассматриваются нынешнее состояние и перспективы развития средств выведения. Среди них не и не предвидится ни Сатурнов. ни их дальнейшего развития. Как нет к примеру и юноны. Вот и не упоминают.

[Visitor]

    Уезжаю через несколько часов в командировку, поэтому пока отдыхаю здесь с вами.
На КА нашей разработки, к сожалению, не обойтись. Вы привели примеры современных аппаратов, где это не так, чтобы самому не быть Chutzpah Vulgaris?

На КА вашей идиотклубовской разработки...

Ты таки дурак, Федя.

[Sevastopol]

   Еще чуть-чуть времени есть. Это Ваш вопрос?
Что Вам не понятно в моем ответе?  Был нужен мой комментарий, вот он: в книге рассматриваются нынешнее состояние и перспективы развития средств выведения. Среди них не и не предвидится ни Сатурнов. ни их дальнейшего развития. Как нет к примеру и юноны. Вот и не упоминают.

)))
Очевидно, Вам что-то непонятно в моем вопросе, раз Вы съезжаете третий раз.
Попробую еще раз, печатными буквами, кириллица:

Вы интересовались, что будет с сомнениями о летании-нелетании "Аполлонов" лет через 5-10. Дайте, пож., в свете своего высказывания  комментарии по поводу факта того, что студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России уже сегодня собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны, ну, и заодно издевательски игнорируя самый великий двигатель всех времен и народов F-1.

[Fed_OR]

На КА вашей идиотклубовской разработки...

Ты таки дурак, Федя.

   Трамвайное образование? Ничего больше не осилили? Сочувствую.

[Track-Dbf]

   Естественно, 22-е к нам не летали, вот АН-225 был, красавец надо сказать.

А мне недавно приходилось свой самолётик рядом с Ан-22 ставить. Летают ещё эти красавцы.

Фото привел для тех, кто бы хотел со мной о Байконуре  поговорить.

Заведите отдельную тему для разговоров о Байконуре. Данная тема исключительно для NASA. Так что... о Байконуре здесь упоминать немного неприлично.

А так, конечно, - Байконур это целая эпоха в космонавтике. К сожалению, уже уходящая эпоха.

[Pribavkin]

http://www.youtube.com/watch?v=kLVrlqheS9U&feature=player_detailpage
На 7:30 бывший человек очередным позорным враньем пытается прикрыть очередной прокол НАСА:
"Юджин Сернан взял ....пальцем ... написал свою букву "си" ....Сернан гордился: "я первый, кто оставил автограф на Луне"....


Фото "си" взято из архива А-16 (Сернан числится в составе А-17).

На настоящий момент злополучная метка на детали реквизита заретуширована:

Кроме указанного zzcw артефакта на этом снимке есть еще несколько:
1. Ровер переехал камень и он не рассыпался. А вот, когда наш Луноход наезжал на подобный камень, то он превращался в порошок. Конечно, НАСАзащитники скажут, что им такой камень особо крепкий попался. Но вот перечень космических факторов: а) непрерывное жесткое космическое излучение в течении 4 млрд. лет., б) потоки протонов сотен миллионов солнечных вспышек, которые повторяются каждые 11 лет, в) как показали американские ученые Х. Кампинс и Е.Ф. Крайдер, совместное действие протонов и электронов от Солнца, приводит к электрическому пробою в лунном грунте, а это будет приводить к нарушению его внутренних связей, г) потоки частиц от хвостов радиационных поясов Земли, которые воздействуют каждые 28 дней лунного месяца, д) термическое воздействие дневной жары и холода космической ночи, повторяющиеся тоже каждые 28 дней (на Земле гораздо более мягкие термические воздействия превращают скалы сначала в осыпь, а потом в песок), е) прилетающая лунная пыль от врезавшихся в Луну метеоритов тоже механически воздействует на камни, ж) периодическое механическое воздействие микрометеоритов, прилетевших из космоса.
Русский флаг, вывешенный на мачте, кажись, станции "Салют" за год испарился в ближнем космосе. А амерским каменьям факторы открытого космоса нипочем в течении многих миллиардов лет.
2. Надо обратить внимание на тени от камней справа - эти тени почти сходятся на камне слева, на котором видны следы ретуширования буксы С.
3. Треногу устанавливали, пятясь пятками вперед - иначе невозможно понять как появились следы возле треноги.
4. Возле треноги два следа один в другом - первый большой след без рисунка и второй след с рисунком, который оказался в первом. Этот второй след оставлен или ребенком или женщиной, так как он гораздо меньше.

[Fed_OR]

Вы интересовались, что будет с сомнениями о летании-нелетании "Аполлонов" лет через 5-10. Дайте, пож., в свете своего высказывания  комментарии по поводу факта того, что студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России уже сегодня собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны, ну, и заодно издевательски игнорируя самый великий двигатель всех времен и народов F-1.

   В таком плане? Полагаю, что если в каких-то ВУЗах " собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны", то студенты будут изучать то, что дают (надеюсь, качественно) и станут хорошими специалистами, знающими современную технику.Возможно, смогут разработать и лучшую.
   Если кого-то из них заинтересует история полетов на Луну, они смогут узнать ее из других источников. Опять же возможно, кого то это не удовлетворит и он станет опровергателем. Все продолжится по-новой до тех пор, пока много разных людей не посмотрят своими глазами (и потрогают) стоящие на Луне аппараты.
   Что до возможного Вашего намека на то, что раз авторы решили учить студентов и не передавать им опыт создания "самого великого двигателя всех времен и народов F-1", возможно, они полагают его технологии устаревшими (слишком дорогими, излишними т.д.) - спросите их сами.   Так я полагаю.

[Track-Dbf]

Этот второй след оставлен или ребенком или женщиной, так как он гораздо меньше.

Угу... потрахивали значит селениток ослонавты...  +@>  А на Луну теперь не летают из-за проблем с алиментами! Интереснейший факт.

[Sevastopol]

Что до возможного Вашего намека на то, что раз авторы решили учить студентов и не передавать им опыт создания "самого великого двигателя всех времен и народов F-1", возможно, они полагают его технологии устаревшими (слишком дорогими, излишними т.д.) - спросите их сами.   Так я полагаю.

Вот блин-то.)))
Ладно.
Вежливо скажу: не совсем так.
Не "не передавать опыт".
А именно молчать, как о чем-то не совсем приличном, о всей программе пилотируемых полетов США к Луне.
В учебнике.
Для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России.
На мой взгляд - нет, конечно, нужно им знать эту ахинею, но не из технических справочников.
А Ваша четвертая попытка комментария?

[Хома Брут]

)))
Очевидно, Вам что-то непонятно в моем вопросе, раз Вы съезжаете третий раз.
Попробую еще раз, печатными буквами, кириллица:

Вы интересовались, что будет с сомнениями о летании-нелетании "Аполлонов" лет через 5-10. Дайте, пож., в свете своего высказывания  комментарии по поводу факта того, что студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России уже сегодня собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны, ну, и заодно издевательски игнорируя самый великий двигатель всех времен и народов F-1.

Изучать фикцию нельзя, как нельзя допускать серьезное техническое изучение зрителями фокусов Копперфилда - тут же будут обнаружены тросики, зеркала и прочий шахер-махер.

[Pribavkin]

Ну, что Вы.
Вас в процессе думанья головой попросили не выяснять телепатически "чем руководствовались авторы книги", а всего лишь дать комментарии по поводу факта того, что студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России собираются учить без упоминаний о величайшем достижении НАСА - покорении Луны, ну, и заодно издевательски игнорируя самый великий двигатель всех времен и народов F-1.

"Самый великий двигатель всех времен и народов F-1" проигнорировало само НАСА. Он родился нежизнеспособным и в результате потомков у него не оказалось. Нашим спецам нечего было взять у F-1.
А советский лунный двигатель спустя 40 лет поражает своими параметрами специалистов НАСА.

[Visitor]

Вот блин-то.)))
Ладно.
Вежливо скажу: не совсем так.
Не "не передавать опыт".
А именно молчать, как о чем-то не совсем приличном, о всей программе пилотируемых полетов США к Луне.
В учебнике.
Для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов России.
На мой взгляд - нет, конечно, нужно им знать эту ахинею, но не из технических справочников.
А Ваша четвертая попытка комментария?

Ответа Вы не получите.

Телеметрист-заправщик с 20-летним опытом разработки КА, отвертевшись, как вошь на гребешке положенное время, через несколько часов уедет на свинобазу, сдав дежурство по Лунке другому члену идиоту-клуба. Кроме того, ему ещё и прогул влепят, потому как такой позорной сессии у Феди ещё не было, так что не мучьте его, ему и так тошно…

А что касается изучения в ВУЗах страны американского аполлоно-сатурнячего наследия, то зафиксирован только один случай, да и то не подтверждённый историей – это присутствие одного Фединого коллеги на совещании по F-1. Без уточнения места и даты. Разумеется, речь идёт о ракето- и двигателе-строительных специальностях. Будь иначе – свинобаза давно бы весь интернет учебными планами завалила. Тот же Федя, к примеру, начисто “забыл”, по каким учебникам он сам учился. Да и учился ли вообще по чём-то, кроме методичек НАСА.

Которые так и не объяснили внятно Федору, почему покорители Луны спустя 40 лет оказались попрошайками всего и вся, и движков, и ракет, и лунного грунта, и мозгов, и даже туалетов.

Учились бы наши студенты на Аполлонах и Сатурнах, то была бы советская/постсоветская космонавтика сегодня на той же помойке, где сейчас и американская. Этот простой и ясный ответ Федя не озвучит – с работы Беня выгонит.

За сим с уважением ко всем...
Через 2 часа 15 минут поезд.

[Fed_OR]

За сим с уважением ко всем...
Через 2 часа 15 минут поезд.

   К слову, у меня тоже через 3 часа. Если в Харьков, при желании можем встретиться.

[Sevastopol]

  К слову, у меня тоже через 3 часа. Если в Харьков, при желании можем встретиться.

Дык ить поделитесь за оставшееся время мудростью-то.
А то уж как-то мне и стыдно выпрашивать.
Да и кураторы Ваши премию снимут за откровенный съезд с темы.

[Fed_OR]

Да и кураторы Ваши премию снимут за откровенный съезд с темы.

   Нет, не поделюсь, подыграю вам. Лишат меня теперь содержания...
А если вспомнить кафедру теологии в МИФИ, то почему должено вызывать вопросы то, что авторы статей и учебников пишут в них все что своей душе угодно? В школьных еще и не то попадалось. Короче, нечего больше здесь комментировать, не во всем есть двойное дно.

[Sevastopol]

Короче, нечего больше здесь комментировать

Я именно потому и приставал, что ждал примерно такого ответа.
Думаю, все, кто перечитает наш с Вами диалог, сделают правильные выводы о Вашем голословном утверждении "Просто с детства привык думать головой и включать логику".
Кому Вы тут после этого интересны - трудно сказать.

[Fed_OR]

Я именно потому и приставал, что ждал примерно такого ответа.

    Естественно, если высосанную из пальца проблему долго толочь в ступе, когда-то это надоест. Похоже, только такие "доказательства" Вам и интересны. Особенно, если "подкреплены" автомобильными экспертами.
   Все же после возвращения могу еще чего написать- вдруг кому кроме Вас понадобится..

[Фыр]

   Все продолжится ... пока много разных людей не посмотрят своими глазами (и потрогают) стоящие на Луне аппараты.

Вы правы. Когда человек потрогает "стоящие на Луне аппараты", в мире ничего не изменится - лишь на некоем форуме раздастся унылый вздох разочарования кучки обосрунов, которым даже отсутствие у астронавтов "удобств во дворе" не помогло.