Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

А.Р. №1

[Хома Брут]

А.Р. №2

[Хома Брут]

А.Р. №3

[Хома Брут]

А.Р. №4

[Хома Брут]

А.Р. №5

[Хома Брут]

А.Р. №6

[Visitor]

Ладно, но не приза ради. Пусть он достанется тому, кто поможет в Лунке-13 поймать капсулу А-13.

Уже почти месяц, как Аркадий Велюров отбил охоту к охоте на Аполлона.
Отбил одной фразой.

Если я вам скажу, что у меня была ниточка к человеку, который общался с тем, кто лично вез эту бандуру на борту в Мурманск - вы ж не поверите?
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=1125
Пн янв 28, 2013 1:20 am

Понятно, что источник выспрашивать нельзя, но и спать спокойно тоже не получается.
Зря столько копий ломали за эти лодки – а всё проще простого.
Таки, значит, поймали. Факт.

Вот вам и ответ на все вопросы о звездах на Луне, о камнях лунных, о тяге ракетной, о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.(с)

[НеПрохожий]

Ладно, но не приза ради. Пусть он достанется тому, кто поможет в Лунке-13 поймать капсулу А-13.

Уже почти месяц, как Аркадий Велюров отбил охоту к охоте на Аполлона.
Отбил одной фразой.

Если я вам скажу, что у меня была ниточка к человеку, который общался с тем, кто лично вез эту бандуру на борту в Мурманск - вы ж не поверите?
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=1125
Пн янв 28, 2013 1:20 am

Понятно, что источник выспрашивать нельзя, но и спать спокойно тоже не получается.
Зря столько копий ломали за эти лодки – а всё проще простого.
Таки, значит, поймали. Факт.

Вот вам и ответ на все вопросы о звездах на Луне, о камнях лунных, о тяге ракетной, о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.(с)

Что бы кто не говорил все равно Поимка КМ А13 была , произошла она не случайно и  раз наша Разведка "нашла" КМ А13 в Бискайском заливе, где найти никак не могла ничего подобного то становится очевидным, что АПЛ  сыграла свою отвлекающую роль  в этой операции

[НеПрохожий]

Не вина наших разведчиков, что их Руководители и Руководители страны поверили Империи Зла и пошли на поводу у этой Империи гоняясь за сиюминутной выгодой. С дьяволом играть в очко бесполезно у Дьявола всегда будет два туза. Вот чего не знали руководители СССР.
Задачу , поставленную перед ними они выполнили, история могла пойти по другому пути и сейчас бы не СССР бы развалился на отдельные страны , часто враждующие между собой, а на месте США было бы несколько государств, которые головы поднять и были бы полностью зависимы от  российских оккупантов, войска бы все равно пришлось вводить при распаде  страны обладающей ядерным оружием , остатками средств его доставки.
Империя Зла отсрочила неминуемо, но судьбы своей не избежит: это распад империи Зла и оккупация  войсками других стран, которые придут и взыщут  долги сколько можно и  будут спасать население Империи Зла от хаоса и бойни которая там произойдет.
Этот сценарий придуман не мной, это развитие событий прогнозировали и правильно прогнозировали и прогнозируют грамотные америкоские политологи

[Kraft]

Таких фотографий не просто много, а уже огромное количество. Надо набрать в поисковике "обсерватория SOHO". Он работал до 2008 г. Сейчас работает обсерватория STEREO.
Там используется искусственное затмение, то есть ставят кружок, заслоняют Солнце и становятся видны звезды рядом.

Ну вот и пусть будет примером. Солнечная корона, конечно, не само Солнце, но ведь все равно наверняка ярче Луны. А если сфотографировать можно, то тем более можно увидеть.

Более того, прямо рядом с Солнцем даже обнаружили планету размером с Землю, а вокруг нее вращаются свои Луны.

А это уже уфологическая лажа. Я допускаю наличие в короносфере устойчивых полостей (типа пузырей) с пониженной температурой. В детстве было развлечение у ребят яблоки на вертикальный фонтан кидать. Оно там прыгает, а соскакивать не хочет долго-долго. Что-то из этой области. Мы просто еще очень мало знаем о процессах, происходящих на Солнце.

http://poleshift.ru/2010/06/22/nasa-retouch-soho-photos/
NASA ретуширует снимки SOHO
Всё приведенное выше — это факты, которые просто нельзя опровергнуть, отсюда вывод: нас просто обманывают. NASA в который раз пытается скрыть, что в солнечной системе присутствует Планета Х, со своим громадным пылевым облаком и многочисленными лунными вереницами.

Чушь. Поверьте, нет инопланетян. Как бы этого ни хотелось.

[НеПрохожий]

Надо всегда искать материальные и прагматичные причины. Инопланетяне и Планета Х это на самом самом последнем месте.
То что не существует инопланетных живых существ, ну это вопрос спорный конечно, хотя категорически отрицать  существование инопланетян я бы не торопился.
Эту тему про инопланетян на Луне и Марсе используют активно НАСАжулики. Как что не так все на НЛО сваливают, на марсиан  и лунатиков. Это конечно же смешно и нелепо.
На "Марсе" США фиксируют вертолет...НЛО виновато. На "Луне" США фиксируют попу декоратора ...происки инопланетян, пьяные АстронаХты на "Луне" США орут про Санта Клауса на Луне или Иисуса Христа...или про   огромные космические корабли....это секрет и мол опять происки инопланетян.
Но причины конечно же этих ляпов земные и с инопланетянами и планетами Х не связанные. Инопланетяне, если они есть, таким идиотизмом заниматься не будут

[Pribavkin]

Ну вот и пусть будет примером. Солнечная корона, конечно, не само Солнце, но ведь все равно наверняка ярче Луны. А если сфотографировать можно, то тем более можно увидеть.А это уже уфологическая лажа. Я допускаю наличие в короносфере устойчивых полостей (типа пузырей) с пониженной температурой. В детстве было развлечение у ребят яблоки на вертикальный фонтан кидать. Оно там прыгает, а соскакивать не хочет долго-долго. Что-то из этой области. Мы просто еще очень мало знаем о процессах, происходящих на Солнце.
Чушь. Поверьте, нет инопланетян. Как бы этого ни хотелось.

Вроде де бы там не говорится об иноланетянах. Речь идет о некоей планете, которая периодически пылит, чего-то выбрасывает. И вообще было много сайтов, которые специализировались на ловле картинок с обсерватории SOHO, причем до того момента, когда НАСА успевало подретушировать эти снимки. Там очень много информации выловили, в том и уфологического направления.
Я эту ссылку привел для того, чтобы показать, что у НАСАпоросят нет карты, которой они размахивают с таким видом, как будто у них по меньшей мере козырный туз, а, может быть, и даже более того. На самом деле у них в руках шестерка и даже далеко не козырная, а совсем наоборот.
Дескать, мол, - лунная поверхность напрочь все звезды засвечивает и потому нету лунных фотографий со звездами, а сами астропоросята настолько ослепли, что никаких звезд не видели. Вообще-то эта болячка известная и она так и называеться - "звездная болезнь". Причина тоже известная - стоит человеку побывать под софитами и отражателями и все - диагноз обеспечен. Видать, астропоросят передержали под прожекторами!
У меня возникла такая мысль - обратиться к фирме, производящей Хассели, с обвинениями, что они подсунули такой уважаемой организации как НАСА бракованные фотоаппараты, которые засвечивают все звезды на Луне. Наверняка фирма выложит что-то в свое оправдание. Дескать, НАСАлжецы специально забыли на Земле бленды с целью экономии веса.
Наверное, опосля амеровским психиатрам удалось под гипнозом удалось вытащить из глубин подсознания обрывки информации о увиденных звездах. Ну и, видать, лекарство от "звездной слепоты" нашли, так как последующие астронавты на земной орбите все стали видеть нормально и теперь они видят то же самое, что и космонавты. Да и амеровские летчики-испытатели прозревать стали.      

[НеПрохожий]

Дескать, мол, - лунная поверхность напрочь все звезды засвечивает и потому нету лунных фотографий со звездами, а сами астропоросята настолько ослепли, что никаких звезд не видели. Вообще-то эта болячка известная и она так и называеться - "звездная болезнь". Причина тоже известная - стоит человеку побывать под софитами и отражателями и все - диагноз обеспечен. Видать, астропоросят передержали под прожекторами!
     

Очень верно!
Насчет прожекторов на звездном небе при фотографировании  с МКС возникает очень интересный вопрос:



А ВОТ ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
Если прожектор то как при выдержке  3 сек  кадр не засветился? Прожектор успешно заменит Солнце в этой ситуации и тогда миф про ночную съемку рушится
Если это Луна , то при такой высоте над Землей -Земля внизу - Солнце  должно быть при таком полнолунии сзади фотографа на МКС, тогда миф НАСАранцев о программе Орбитрон и о расположении МКС  на  этом месте в это время и в тени рушится

[Pribavkin]

http://www.compress.ru/article.aspx?id=17642&iid=817   Цитата отсюда:
"Существует специальный сайт, который так и называется: «Атлас снимков, снятых камерой Hasselblad». На нем выложено более 20 тыс. снимков с Луны (http://ilewg.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/), сделанных лучшей для того времени фотокамерой, но, несмотря на это, до сих пор находятся люди, не верящие в правдоподобность этих снимков и сомневающиеся, что на Луне были люди".

Вот он этот сайт:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16  
Но на нем почему-то нет снимка AS16-123-19657, на котором Земля выглядит беременной на последнем месяце - на сносях то есть. Этот снимок был сделан на лунной орбите перед отлетом Аполлона-16 на Землю. Оттудова вообще исчезла вся кассета № 123. А сам номер снимка был присобачен к числу фотографий, сделанных на совсем другом аппарате и вообще в другом диапазоне волн - в ультрафиолетовом. Наверное, даже сам Хассель не ожидал такой прыти от его фотоаппарата, расчитанного на обычный видимый свет.
Зато есть соседняя кассета № 122, в которой есть снимок AS16-123-19565, который тоже был сделан на лунной орбите и тоже перед самым отлетом на Землю. Здесь та же Земля уже стройная как тонкая березка - видать родила, пока астропоросята крутились на лунной орбите. Вот она - стройная красавица, она там много раз повертелась перед Хасселем:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-122-19565

Теперь имеет смысл гораздо внимательнее прочитать выше приведенную цитату:
"Существует специальный сайт, который так и называется: «Атлас снимков, снятых камерой Hasselblad». На нем выложено более 20 тыс. снимков с Луны (http://ilewg.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/), сделанных лучшей для того времени фотокамерой, но, несмотря на это, до сих пор находятся люди, не верящие в правдоподобность этих снимков и сомневающиеся, что на Луне были люди".

А, прочитав, спросить себя - могу ли я верить остальным 20 тыс. снимкам?
Хассельблад единственный раз снял звезды в районе Луны и тут же попал впросак!  
 

[НеПрохожий]

Да это было обсуждение НАСАранцы врали что мол  много времени прошло между этими фотграфиями

[Pribavkin]

А ВОТ ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
Если прожектор то как при выдержке  3 сек  кадр не засветился? Прожектор успешно заменит Солнце в этой ситуации и тогда миф про ночную съемку рушится
Если это Луна , то при такой высоте над Землей -Земля внизу - Солнце  должно быть при таком полнолунии сзади фотографа на МКС, тогда миф НАСАранцев о программе Орбитрон и о расположении МКС  на  этом месте в это время и в тени рушится

http://www.ufo.obninsk.ru/moon12.htm

Здесь всем известный НАСАфил выкручивается как уж, что объяснить наличие отсутствия (а также отсутствие наличия) звезд на лунных снимках Аполлонов. Даже умный график нарисован, дескать, мы не какие-то там шушры-мухры, а все научно объясняем, научные термины применяем...
Но, не зная всех этих умственных постороений, на МКС фотоаппараты спокойно снимают днем, при полном солнечном засветлении, при максимальном земном отражении (облаков на Земле множество) и при полном запузыривании скорее всего самой полной Луной.
И ничего - при короткой выдержке все получается. И звезды и разные космические сооружения обходятся без косметических наслоений.

Надо обратить внимание на название сайта: http://www.ufo.obninsk.ru/moon12.htm
Это сайт уфологов, а они много чего могут придумать.
То есть упомянутый NASAфил еще и UFOфил.
Как грится - ему и карты в руки. Тока садиться с ним за один стол не стоит, однако!

[Coзерцaтeль]

http://www.ufo.obninsk.ru/moon12.htm

Здесь всем известный НАСАфил выкручивается как уж, что объяснить наличие отсутствия (а также отсутствие наличия) звезд на лунных снимках Аполлонов.

Ты уже разобрался что такое "сила выдержки"?

[Pribavkin]

Да это было обсуждение НАСАранцы врали что мол  много времени прошло между этими фотграфиями

По моим астрономическим картам, чтобы сделать этот снимок, астропоросята должны были находиться на Луне ночью пред восходом Солнца. Если бы я умел рисовать на своем нетбуке (да и программы рисовальной нету), то привел бы рисунок, который все объясняет
 
Да и вообще у этого снимка рога не туды загнуты. Такие рога бывают только при затмении. Причем Земля должна была затмеваться небесным объектом размерами почти в 2 раза больше, чем сама Земля.


А этот кадр, астроковбои могли снять только через 7-8 дней после верхнего:


Благодарю НеПрохожего за снимки!

[Pribavkin]

Ты уже разобрался что такое "сила выдержки"?

Ну вот, явилси сюды слепой кабель по имени Созерцатель.
Чтобы читатель понял о чем идет речь, приведу свой пост по этому поводу с соседней ветки.
Это вообще стиль Созерцателя - присобачить кому-то какой-то бред, а потом всласть его облаивать.

Снимок сделан "высоко в горах в полдень, на сильной выдержке" !

Съёмку надлежит вести днём с сильной выдержкой находясь в горах

Я продолжу стиль СексБомбысДыркой:
1. СексБомбасДыркой проглотил первую котлету на 10 сек сильнее, чем вторую.
2. Вчера жена СексБомбысДыркой легла в постель на 1 час сильнее, чем сегодня.
3. Сын-балбес СексБомбысДыркой опоздал в школу на 15 мин сильнее.
4. Сегодня СексБомбасДыркой брился на 5 мин слабее, чем вчера.
.........................

[Coзерцaтeль]

Да и вообще у этого снимка рога не туды загнуты.

40 лет ученый мир смотрит на этот снимок, и подвоха не видит.
Но тут пришел НеПрохожий, дал фотку Прибавкину и  - вуала! - афера раскрыта! 

Самим не смешно?  +@>